Frågor & Svar

Hejsan Jag har lånat ut en större summa pengar till en vän under loppet av två år. Vi skrev papper där varje transaktion som gjordes mellan våra banker finns med. Utöver det finns mail och sms om överenskommelser. Hon skulle redan börjat betala av men inte gjort det. På vilket sätt kan jag "säkerhetsställa" att hon har skuld till mig? Så hon aldrig kan ducka från det. Hon jobbar bara 75% och har inget av värde i sin ägo. Jag visste innan att de tar tid för henne att betala av men hon vill inte börja alls.

Räcker det med att ett skuldebrev är undertecknat med låntagarens signatur eller måste hela namnet vara utskrivet? Vid inlösen av ett skuldebrev, kan man ställa krav på att långivaren kan styrka att pengar också betalats in till låntagarens konto? Låntagaren är äldre och synskadad och kan inte själv kontrollera uppgiften som går flera år tillbaka i tiden.

Har haft skulder hos inkassoföretag, när min betalningsanmärkning försvann tog jag ett banklån för att betala av skulderna som va kvar. Jag kontaktade företagen om hur mycket jag hade kvar samt ev sänkning av skulden. Nu till frågan. Företag X sa att jag bara hade 1 skuld hos dom, som jag betalade in, nu säger dom att jag hade 1 skuld till som jag ska betala. Har dom rätt att göra så här? Om man ringer till dom och frågar hur mycket man har kvar av en skuld och dom säger en summa för att sedan en vecka senare ändra sig och kräva in mera?

Jag ska låna ut pengar till en vän. Som säkerhet för lånet har jag tänkt välja borgensman, panträtt i lös egendom (aktier) eller ett pantbrev i min väns fastighet. Vad är skillnaden mellan respektive? Spelar det någon roll vilken summa det handlar om?

Hej, Jag undrar om en borgenär, vid inbetalt delbelopp av en skuld, kan välja mot vilken fordran betalningen ska avräknas (dvs mot kapital, mot ränta eller kostnader)? Finns det nagon tvingande bestämmelse som reglerar detta eller är det som sagt upp till borgenären. (För tydligheten skull, jag talar inte om avräkning vid utmätning, utan avräkning under ett levande kontrakt).

Hej alla duktiga studenter! Jag och min man har lånat pengar av bekanta ,ett hemmaskrivet avtal där vi betalar 5000 kr/mån. vi sköter det exemplariskt och givetvis ska hela skulden betalas (400000) Skulden har betalats kontant och delvis insatt på konto. Nu kommer lögner och svek. Dom vill ha alla pengar på en gång + påståeende att vi inte sköt betalningarna. Vi har en "medlare" som ska ingripa om något inte stämmer. Han vittnar till oss att allt är som det ska med betalningarna. Vi har betalt 120000 kr dom säger 48000 kr. Detta är en mardröm när ord står mot ord. Kan dom vinna detta? Eller ska avtalet fortsätta gälla. Detta är terror, svek , lögner kan jag anmäla detta i min tur ?

Hej! Jag undrar om en gammal skuld mina föräldrar har. Ett lån taget i slutet av 80-talet på 93.000. Efter många år med betalningar till PK-Banken, Nordbanken, Nordea och Lindorff ingick min mamma en avbetalningsplan med Lindorff som innebar att hon skulle betala 800:- i 66 mån, en stor del av kapitalskulden. Efter det skulle resterande lån med ränta avskrivas. Mamma gjorde en slutbetalning och 2010-11-09 och fick en bekräftelse som säger "Bekräftelse på avslutat ärende. Härmed bekräftas att ovanstående ärende är avslutat. Vi har därmed inga ytterligare krav gentemot dig i detta ärende" Ärendet rör samma lånenummer hos 4 olika instanser. PK-Banken, Nordbanken, Nordea och Lindorff. Problemet är nu att 2012-01-23 kommer ett brev till min pappa från Lindorff som säger att han har en skuld kvar. I detta brev hänvisar man till ett nytt nummer som nu kallas Akt-nr. Detta nummer finns inte sedan tidigare i några papper förutom på slutbetalningsbekräftelsen som mamma fick 2010. Nu menar alltså Lindorff att mamma betalat "sin del" av skulden. Mamma har dock aldrig haft för avsikt att dela upp detta lån för att enbart betala "sin del". Överenskommelsen gällde en avbetalning på ett gemensamt lån. Kan de göra så? Har de rätt att efter 1,5 år efter slutbetalning av lånet fortsätta att kräva pappa på "hans del"?

När jag och min f d separerade skrevs ett skuldebrev på att jag skulle ge henne 100 000 inom 15 år. Nu har hon ångrat sig, så härom dagen gav hon mig originalet av skuldebrevet. Hon menar att detta räcker, att kopior inte gäller som bevis. Jag vill dock veta detta säkert. Min f d har flera ggr förut plötsligt ändrat sig och det vore så trist om hon sitter med en kopia, som hon plötsligt en dag kommer och viftar med och ändå ska ha nämnda pengar. Snälla, red ut begreppen för mig. Gäller ett skuldebrev bara i original?

Hej! Jag har en fråga om en konsumentkredit. Robin har ett lån hos banken på 100.000kr. Av kreditavtalet framgår det att Robin ska avbetala skulden med 2600 kr/månad tills skulden är slutbetald. Hela första året betalar Robin planenligt, men vid årsskiftet blir han uppsagd från sitt jobb vilket leder till att han missar två amorteringar. Robin får sedan ett brev från banken, där de säger upp hans kredit och kräver att han ska betala hela det återstående beloppet. Har banken rätt att säga upp hans kredit? Ska någon hänsyn tas till att han förlorade jobbet och därav missade två amorteringar? Tacksam för svar!

Hej! G är en gäldenär som utfärdat ett skuldebrev om 10 000 kr ställt till borgenären B eller order. G ska betala tillbaka hela summan vid en inbetalning, den 1 juni. Innan 1 juni överlåter B skuldebrevet till förvärvaren F. Denne glömmer dock att höra av sig till G och kräva betalning vid betalningsdatum. Därför betalar G i god tro till B, som ju var den förre innehavaren. Har G betalat med befriande verkan? Om ja, enligt vilken paragraf i skuldebrevslagen? 19 § SkbrL handlar ju om att man betalar till den som visar upp skuldebrevet. Och i 20 § Skbrl poängteras att det ska handla om avbetalning. Ingen av paragraferna verkar stämma in på mitt exempel eftersom G inte betalar till någon som visar upp skuldebrevet och inte heller har någon avbetalningsplan. Eller innefattar termen avbetalningsplan även det att man har ett bestämt datum där man ska betala in hela summan?