Banklån - upplysning

2019-08-29 i EKONOMI
FRÅGA |Hej, Jag och min sambo vill köpa lägenhet och har fått ett lånelöfte från banken. Det hela är tänkt att gå väldigt fort men jag känner mig osäker på en del saker. I lånelöftet står bla "Lånelöftet är beviljat under förutsättning att du kan styrka att din uppgivna inkomst är stadigvarande." Vad innebär det? Anställningsbevis? Jag ska börja studera den här kommande terminen och mitt anställningsavtal går ut om mindre än 2 veckor. I lånelöftet står ju så klart att CSN inte räknas som stadigvarande inkomst. Men det står även "Detta löfte baseras på att samtliga uppgifter du har lämnat till oss samt de vi inhämtat är korrekta och inte förändratsvid tidpunkten för utbetalning av lånet eller att kompletterande information som kommer ligga till grund för vår definitiva kreditprövning inte ändrar vår bedömning." Min fråga är, är jag skyldig att berätta för banken att min anställning tar slut och att min inkomst kommer att förändras inom 1 månad? Tack på förhand!
Sandra Wrede |Hej och tack för att du vänt dig till Lawline med din fråga!Du måste självklart berätta om detta för banken. Att inte berätta hela sanningen för banken kan bli en knivig situation. Det är bättre att du är tydlig med banken med att du ska studera, det kan ju vara så att de ser att du kommer få arbete efter din utbildning och kanske godkänner att betala ut lån åt er i alla fall. Men det är självklart så att jag inte kan svara på om det är viktigt om du ska ha en anställning eller inte. Men av erfarenhet, arbetat i bank själv, så är det bra att förklara allt för banken. För det mesta kräver banker att man har en inkomst, det vill säga tillsvidareanställning, så att man kan betala sina lån. Det är vad stadigvarande betyder i detta tillfälle, att du har en inkomst som kommer in varje månad. Banken kräver ofta ett anställningsbevis som bevisar att anställningen är stadigvarande. Det enda viktiga för banken är att ni kan betala era lån. Om jag vore dig skulle jag kontakta banken och diskutera med dem, ni kan säkert lösa detta även fast du ska studera. SammanfattningKontakta banken och var ärlig med er situation. Det kan bara uppstå problem om du inte är ärlig med banken tyvärr. Vänligen,

Varför ifrågasätter banken var mitt sparande kommer från?

2019-08-29 i EKONOMI
FRÅGA |Vilken laglig rätt har en bank att neka amortering av lån med hänvisning till Lag (2017:630) om åtgärder mot penningtvätt utan att ange relevanta paragrafer eller motivera sin tolkning av reglerna? Har en bank laglig rätt att ifrågasätta en annan banks accepterande av medel (tex lön från arbetsgivare) baserat på samma lag som ovan, och tvinga en kund till samtycke att ge fullständig kontohistorik långt tillbaka i tiden för att bevisa att det går att spara en del av lönen, en historik som kan innehålla känsliga personuppgifter som skyddas av GDPR och banksekretessen? Finansinspektionen vill att vi ska amortera men banken hindrar oss utan att ange relevanta och rimliga skäl, förutom att det framgår av bankens agerande att lönearbete numera anses som skälig grund för misstanke om penningtvätt, du ska inte kunna spara något av din lön tydligen, och dessutom tvinga oss till samtycke att lämna ut känsliga personuppgifter i kontohistorik som är skyddade genom lagar som GDPR och banksekretessen. Handlar detta förfarande från banken egentligen om att komma över data, "den nya oljan", som ska göda Artificiell Intelligens, data som banken annars inte kan komma åt?
Sabrina Curan |Hej! Stort tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Vad innebär penningtvättslagen?Penningtvättslagen är en lag från år 2017 som är baserad på det EU:s fjärde penningtvättsdirektiv. Lagens syfte är att anpassa den svenska lagstiftningen till EU:s regelverk. Lagen ställer höga krav på banken att inhämta uppgifter från sina kunder. KYC - Know your customer - ska vara en del av arbetet att motverka penningtvätt samt finansiering av terrorism. Penningtvätt definieras som tillgångar, såväl pengar som annan egendom, som härrör från brott alternativt brottslig verksamhet (1 kap. 6 § penningtvättslagen). Finansiering av terrorism definieras som insamling, tillhandahållande eller mottagande av såväl pengar som annan egendom där syftet är att egendomen ska användas till terrorism eller med vetskap om att den är avsedd att användas till terrorism (1 kap. 7 § penningtvättslagen).Kan banken neka amortering? Jag tolkar frågan som huruvida banken kan neka en kund att göra extra amorteringar av lån utöver det som redan fastställts i avtal. När en extraamortering ska göras handlar det oftast om större summor som ska användas för att lösa ett lån till viss del eller i sin helhet. Banken får inte etablera eller upprätthålla en affärsförbindelse eller utföra en transaktion om banken inte har tillräcklig kännedom om dig som kund för att utifrån det utvärdera risken för penningtvätt och finansiering av terrorism (3 kap. 1 § penningtvättslagen). Detta innebär att banken har en juridisk skyldighet att ta reda på var pengarna som du avser att amortera med kommer ifrån. Lämnar du inte tillfredställande svar har banken rätt att avvisa din förfrågan om amortering. Hur behandlas dina personuppgifter? Banken får behandla personuppgifter i syfte att kunna fullgöra sina skyldigheter enligt lagen (5 kap. 2 § penningtvättslagen). Detta innebär dock inte att banksekretessen bryts. Banken får fortfarande inte lämna ut uppgifter om dig eller om ditt engagemang i banken till obehöriga parter. Vad innebär detta? Banken har all rätt att neka dig att ingå affärsförbindelser men även att utföra enstaka transaktioner om du inte kan framställa tillräckliga bevis som styrker pengarnas ursprung. Detta eftersom bankerna enligt lag har väldigt högt ställda krav på sig i kampen att motverka penningtvätt och finansiering av terrorism. Är pengarna enbart sparade medel från överskott av lön kommer du inte ha några problem att bevisa varifrån de kommit. Hoppas att du har fått svar på din fråga, annars är du varmt välkommen att vända dig till oss på Lawline igen. Med vänlig hälsning,

Måste banker basera beslut på kreditupplysningar vid ansökan om lån?

2019-08-09 i EKONOMI
FRÅGA |Hej. Min skuldsanering avslutades i juni förra året. Under det gångna året har jag varit tvungen att söka lån. Jag har försökt stärka mitt förhållande till min bank (där jag varit kund i >10 år) och frågat om lån där, men fått avslag utan motivering och utan att kreditupplysning tagits. Min bank förvaltar också mitt pensionskapital. Är det så att många kreditgivare för egna register om personhistorik och förlitar sig på dessa i första hand och är det lagligt?
Sabrina Curan |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Detta är en fråga av mer ekonomisk karaktär, snarare än juridisk karaktär. Det är mycket möjligt att banker för egna register om sina kunder, vilket inte heller är olagligt. Banken har ingen skyldighet att bevilja dig lån. Banken är inte heller skyldig att basera ett beslut om avslag av låneansökan på en kreditupplysning. Hoppas att du har fått svar på din fråga, annars är du varmt välkommen att vända dig till oss på Lawline igen!Varma lyckönskningar,

Motpart hävdar större skuld än vad som muntligen överenskommits

2019-07-21 i EKONOMI
FRÅGA |Har lånat 250000kr av en gammal vän.Har nu åtebetalat den summan genom måntalig betalning sedan 2011-03-28.Har aldrig skrivit på något med honom.Nu påstår han att jag är skyldig ytterligare 96000kr + ränta och har skickat vidare till KF och nu ligger det hos Tingsrätten och fick besked idag om tid för rättegång.Vet inte vad jag skall göra då vi hade en muntlig överenskommelse om lånet och det har hela tiden rört sig om ett lån på 250000kr.Vad kan jag göra?? Tacksam för svar
Hashim Mohammed Ritha |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Situationen som du beskriver är bekymmersam. Svaret finner vi genom att se på hur domstolen arbetar och vad de kräver för att döma till din motparts fördel.I grund och botten handlar det alltså här om en bevisbedömning. När målet kommer upp i rätten kommer domstolen göra en bedömning av omständigheterna. För att din motpart ska få rätt i domstolen krävs det att han kan "göra sannolikt" att det finns ett skuldförhållande mellan er på det belopp som han hävdar. Att enbart referera till att det skedde en muntlig överenskommelse för flertalet år sedan lär inte vara tillräckligt för att domstolen ska döma till hans fördel. Det krävs mer bevisning än så, exempelvis dokumentation eller flertalet oberoende vittnen som kan styrka din motparts påståenden. För din del gäller det att du beskriver dina sakförhållanden, dvs. hur stort du anser att lånet var och varför den ska anses återbetald. Det går även bra att få fram dokumentation (t.ex. kontoutdrag från så långt bak du kan) eller vittnen som kan styrka dina påståenden. Det ska tilläggas att muntliga avtal är giltiga i juridisk mening, men som du säkert kan förstå är de svåra att bevisa. Det är denna relativt höga tröskel din motpart måste ta sig över. Det lär därför bli svårt för din motpart att vinna detta mål utan en ansenlig mängd bevis som kan styrka förhållandet.Jag önskar dig lycka till och hoppas att du fick ett behjälpligt svar på din fråga. Tveka inte att höra av dig igen eller skriva en kommentar om något var otydligt.Vänligen,

Kan banken vägra öppna konto?

2019-08-29 i EKONOMI
FRÅGA |Jag undrar om man kan neka någon att öppna ett bankkonto i Sverige? Om personen i fråga är gift med en svensk medborgare, har ett europeiskt pass samt samordningsnummer. Har banken lagen på sin sida? Kan de kräva att man uppvisar ett anställningskontrakt eller liknande, när man frilansar och samtidigt söker ett heltidsjobb? Detta gäller alltså min man. Han stressar inte över att hitta ett fast jobb då han har tillräckligt mycket sparkapital för att ta tid på sig att lära sig mer svenska innan han hittar ett arbete. Som sagt så frilansar han lite och de skattade inkomsterna måste han nu be arbetsgivare skicka till mitt bankkonto då bankerna vägrar öppna ett konto till honom utan anställningskontrakt, bevis på pågående universitetsstudier eller underhållsstöd från staten. Tacksam för svar!
Sandra Wrede |Hej och tack för att du vänt dig till Lawline med din fråga!Om rätten till betalkontoDenna fråga rör det så kallade betalkontodirektivet. Det enkla och väldigt korta svaret är NEJ de får inte neka dig att öppna ett betalkonto. I och med detta direktiv från EU har alla rätten som bor inom EU, i sitt hemland eller något annat EU-land, rätten att öppna ett bankkonto. Om man är lagligt bosatt i ett EU land har man rätt att få kunna öppna ett betalkonto hos en bank. Ett betalkonto är ett vanligt konto där man kan sätta in pengar, föra över pengar, ta ut pengar osv. Det är helt enkelt ett vanligt konto som du kan få in din lön på exempelvis. Därmed ingår det även att du ska få ett betalkort så att du kan använda ditt konto. Du kan nekas att öppna ett bankkonto om du bryter mot EU:s regler kring penningtvätt och finansiering av terrorism. SammanfattningNej, de får inte neka din man att öppna ett bankkonto. Här kommer en länk som även tydligt förklarar detta, jag tycker det är under all kritik att banken har sagt detta åt er, för det stämmer inte alls! Jag har själv arbetat i en bank och vi nekade aldrig någon att öppna bankkonto! Så gå tillbaka och kräv att få öppna ett bankkonto. Det kan dock underlätta att han har svenskt personnummer, vilket han borde ha om han är bosatt i Sverige.Länk:Hemsida EU - om rätten till att öppna bankkontoVänligen,

ställt en gratisfråga, men inget svar. och nu tycker ni att jag skall betala, vilka jurister!!

2019-08-27 i EKONOMI
FRÅGA |ställt en gratisfråga, men inget svar. och nu tycker ni att jag skall betala, vilka jurister!!
Jenny Hedin |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Jag beklagar att du inte fick svar på din gratisfråga, men tyvärr kommer det ibland in fler gratisfrågor än vad rådgivarna hinner besvara. Jag tolkar din fråga som att du inte vill betala för en expressfråga. Om du vill ha juridisk rådgivning är det kostnadsfritt att ringa till Lawlines telefonrådgivning. Telefonnumret är 08-533 300 04, och telefonrådgivningen har öppet måndag–fredag kl. 10.00–16.00. Om du vill kontakta någon i Lawlines ledning kan du skicka ett mail till info@lawline.se eller ringa 08-533 300 04. Vänligen,

Problem med bank

2019-08-01 i EKONOMI
FRÅGA |Jag undrar varför man inte kan lägga in en parkeringböter ....fick en den 11 och hade 8dagat på mej .men skulle betala den som idag med by nr och OCR längst upp på lappen men gick inte..
Tora Odin |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline!Som jag förstår din fråga är den snarare teknisk än juridisk. För att få reda på varför det inte går att lägga till betalningen råder jag dig att vända dig till din bank. Är det så att du har fler frågor är du varmt välkommen att vända dig till oss igen.Vänligen,

Måste enskild egendom sättas in på mitt eget konto?

2019-07-17 i EKONOMI
FRÅGA |Hej!Väntar ett arv (pengar) från min farmor där det står att det ska vara enskild egendom. Måste kontot där pengarna sätts in på vara mitt konto? Alltså vara registrerat i mitt namn?
Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!Rent juridiskt finns det inget krav att pengarna sätts in på ett konto i ditt namn. Däremot finns det en risk att de förlorar sin karaktär av enskild egendom annars. Om du t.ex. sätter in pengarna på ett gemensamt konto du har med sambo/make som ni redan har pengar på, då finns risken att pengarna sammanblandas med andra och att de inte längre ses som din enskilda egendom. För att vara säker på att pengarna fortsatt är din enskilda egendom (och tillfaller dig i t.ex. en bodelning), är min rekommendation att du sätter in dem på ett konto som endast du står på.Vänligen,