Vad för produkter får vi ha som pris i en tävling?

2019-06-18 i EKONOMI
FRÅGA |Hej! Vi vill anordna en tävling på sociala medier "Gilla, kommentera, följ" varianten i marknadsföringssyfte. Där vi vill tävla ut en produkt som vi inte själva äger. Vi säljer PT tjänster online och rekommenderar alltid Philips Airfryer (en luftfritös) som ett självklart verktyg. Kan vi anordna en tävling där vi tävlar ut en airfryer som vi införskaffar eller kan vi enbart tävla ut produkter/tjänster som vi själv tillhandahåller?Mvh!
Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!Det finns rent juridiskt inget krav att ni i en tävling endast får erbjuda produkter eller tjänster som ni normalt sett tillhandahåller. Ni har givetvis möjlighet att köpa in produkter, t.ex. nämnda luftfritös, och använda som pris i tävlingen.Vänligen,

Min sambo har betalat större kontantinsats än mig, har han rätt till mer pengar vid försäljning?

2019-06-11 i EKONOMI
FRÅGA |Min sambo och jag ska separera. Inte gifta, inga gemensamma barn. Han la in mer i kontantinsats och lånade upp på ett gammalt lån som han har med sin bror och säger att han satte in dem pengarna i huset till kontantinsatsen. Vi har inte skrivit ngt avtal. Äger 1/2 var av fastigheten som nu blev såld. Har köpt möbler och elektronik till våra barn och en soffa till oss själva.Har han rätt att få ut mer pengar vid en försäljning nu? Ska jag betala in det som han tog ut på sitt gamla lån? Har han rätt till det som är inköpt till mina barn?Mvh
Sofia Holgersson |Hej! Och tack för att du vänt dig till Lawline med din fråga!Eftersom ni inte skrivit några avtal men äger fastigheten lika mycket innebär detta att ni ska dela på allt vid försäljning av fastigheten, sambolagen 14 §. Sambolagen tar alltså inte hänsyn till det fall att en sambo lagt in mer i kontantinsats än den andra, och enligt lag har ni därför trots detta rätt till lika stor del vid försäljning. Vill ni, istället för att egendomen delas lika mellan er, att din sambo ska få tillbaka de extra pengar han satt in får ni komma överens om hur detta ska ske. Om du ska betala av det din sambo tog ut på på sitt gamla lån eller om det ska ske på något annat sätt får ni alltså komma överens om och välja den lösning som passar er bäst. Hoppas du fått svar på din fråga!

Fördelning av kostnader mellan sambos

2019-05-28 i EKONOMI
FRÅGA |Hej! Jag är sambo med en man och vi har ett gemensamt barn.Med mig in i denna relation hade jag 3 barn som har annan pappa. Ett av mina barn bor hos oss på heltid och de andra på halvtid. Jag har försörjningsplikt för alla mina barn. Nu ska vi separera och min sambo anser att jag ska betala alla avgifter med lika stor del som jag har barn vilket blir 3,5 personer. Alltså tycker jag att jag ska betala 3,5 delar av våra gemensamma matkostnader( vilket jag köper) men även 3,5 delar av internet, tv, fastighetsskatt, hyra etc. I min värld är det vi vuxna som ska betala för hyra och övriga kostnader och där ska barnen inte blandas in. Han tycker att mitt resonemang är helt orimligt och ser oss som hyresgäster under tiden jag bor kvar. Han står som ensam ägare till vår bostad.Är jag helt fel ute?
Sofia Holgersson |Hej! Och tack för att du vänt dig till Lawline med din fråga!Hur mycket var och en ska betala för era vardagliga kostnader så som mat, internet, tv m.m. är något ni får komma överens om tillsammans. Eftersom det är din sambo som äger er bostad finns dock en risk att han vill att ni flyttar därifrån om du inte betalar den summa han anser vara rimlig. Jag rekommenderar er därför att försöka kompromissa för att få fram en lösning som båda känner sig nöjda med. Hoppas du fått svar på din fråga!

Var har sålt vår bostadsrätt och får inte lån till den nya, vad ska vi göra?

2019-05-17 i EKONOMI
FRÅGA |Vi har i september 2017 med inflyttning våren 2020 köpt en bostadsrätt. Vi är 75 resp. 78 år och får idag inga lån beroende på att våra inkomster är för låga och situationen på bostadsmarknaden ändrats vilket påverkade försäljningspriset på vår försålda bostadrätt med 300 000 kr. Vad skall vi göra?
Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!UtredningSom jag tolkar din fråga har ni ingått ett avtal om en bostadsrätt med inflyttning våren 2020. Inför att ni ingick avtalet utgår jag från att ni fått ett lånelöfte av er bank, upp till en viss summa. Summan ni behöver låna överstiger nu vad banken tidigare haft möjlighet att bevilja, med anledning av att ni inte fick ut så mycket för er bostadsrätt som ni hade räknat med.Ett lånelöfte är i sig inte juridiskt bindande utan mer en indikation om en låneansökan kommer att gå igenom. I regel brukar bankerna följa vad som uppgetts i lånelöftet, dock kan villkoren ändras om den ekonomiska situationen förändras. Det är vad som hänt i ert fall; eftersom ni behöver låna 300.000 kronor mer än tidigare har den ekonomiska situationen förändrats. Banken gör alltid en kalkyl i vilken den väger in vad bostaden är värd, men även er betalningsförmåga. Så som du beskriver din fråga är bankens uppfattning att er privatekonomi inte klarar ett lån som är 300.000 kronor högre. Rent juridiskt kan ni inte kräva att banken lånar ut pengar till er. Vilka alternativ har ni?Ett första alternativ är att ni försöker förhandla med er bank igen och förklarar situationen. Med lite tur går det att komma överens med banken att den ska bevilja det större lånet. Om det inte är möjligt är min rekommendation att ni vänder er till andra banker. Det är inte säkert att en annan bank gör samma bedömning som er nuvarande bank. Dels finns det viss konkurrens mellan banker, vilket kan göra att en annan bank eventuellt kan tänka sig att ta över er som kund. Det finns även kreditinstitut som är "specialiserade" på att ge lån till kredittagare som inte får lån i andra banker. Tyvärr är ofta villkoren, såsom ränta, sämre i sådana banker. Det är dock ett alternativ för att få lån.Om ni inte får lån i någon bank kan ett alternativ vara att ni ställer en säkerhet, vilket ni bör diskutera med er bank. En säkerhet kan vara antingen någon som går i borgen för er; kanske att ni har barn, närstående eller någon annan som har en god inkomst och kan tänka sig att gå i borgen för er. Om banken får en säkerhet i form av borgensman är den ofta mer benägen att låna ut pengar då den kan vända sig till borgensmannen för det fall att ni inte betalar. Ett snarlikt alternativ är att någon går in som medlåntagare med er (vilket blir allt vanligare i stället för borgensman). Om ni har någon i er närhet med god ekonomi som kan gå in som medlåntagare förbättras er kreditvärdighet (då ni då är tre personer som är ansvariga för lånet och kravet per person blir lägre).Ett sista alternativ, vilket jag inte rekommenderar, är att ni bryter avtalet om den bostadsrätt ni ska flytta in i våren 2020. Det kan dock bli kostsamt då ni sannolikt blir skadeståndsskyldiga på grund av avtalsbrottet.Sammanfattningsvis kan ni inte kräva att banken lånar ut pengar till er. Min rekommendation är att försöka förhandla med banken igen, annars att ni vänder er till andra banker och försöker få lån. Ett alternativ är att ni, om det är möjligt, ställer en säkerhet med hjälp av en borgensman eller medlåntagare. Det kräver dock att ni har någon som kan gå i borgen eller vara medlåntagare och att banken beviljar det.Tyvärr går det inte att ge er ett bättre svar än ovan. Det råder en avtalsfrihet varför det är upp till banken huruvida den vill ingå ett avtal med er, dvs. om den vill låna ut pengar eller ej. Om något är oklart i svaret är ni varmt välkomna att återkomma till mig per e-post på dennis.lavesson@lawline.se.Med vänliga hälsningar,

Hur sätter jag in en större summa på banken?

2019-06-16 i EKONOMI
FRÅGA |Hur kan jag sätta in en större kontant betalning på bank. Alla överlåtandepapper finns i god ordning med påskrifter osv.
Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!Banker har en skyldighet enligt penningtvättslagen att känna sina kunder och att säkerställa att pengar som t.ex. sätts in på ett konto inte härrör från brottslig verksamhet. Exakt vilka rutiner banker har för att säkerställa detta varierar från bank till bank. Min rekommendation är därav att du kontaktar din bank innan försök till insättning för att få klargjort vilka rutiner banken har, vilka beloppsgränser som gäller och vad för dokumentation de behöver av dig.Vänligen,

Till vilket pris köper inkassoföretagen skulder?

2019-06-06 i EKONOMI
FRÅGA |Till vilket pris i % köper inkassoföretagen skulder från privatpersoner?
Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!Det finns tyvärr inget juridiskt svar på din fråga. I slutändan är det upp till avtalet mellan inkassobolaget och den som vill sälja en skuld. Inkassobolaget gör i regel en bedömning av möjligheterna att få betalt för skulden, varför det varierar hur mycket de är beredda att betala för den. För en skuld det finns större möjligheter att få betalt för kommer det således att betalas bättre, än för en skuld där den skuldskyldige är djupt skuldsatt och har låg betalningsförmåga.Vänligen,

Får banken ha ett maxbelopp för uttag i bankomat?

2019-05-26 i EKONOMI
FRÅGA |Hejjag har en fråga om----Maxbelopp för uttag i bankomat----från den 23-3-19 har Seb-banken infört •ta ut 15 000 kronor på ditt kort under en rullande period på fyra dagar---•ta ut 40 000 kronor på ditt kort under en rullande period på 30 dagar ---är det lagligt att införa ett maxbelopp? detta är ingen politisk beslut banken förvaltar mina pengar tjäna pengar på det men kan inte bestämma över mina pengar när jag vill ta ut dem detta är för mig Diktatura rent sagt finns det någonting jag kan göra
Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!Det finns inom svensk rätt en långtgående avtalsfrihet, innebärande att det står parter fritt att avtala om vad de vill så länge det inte strider mot t.ex. gällande lag. Det finns ingen lag som reglerar hur mycket man har rätt att ta ut från en bankomat. Har du ingått ett avtal med banken enligt vilket du kunde ta ut hur mycket du ville, och det nu har ändrats, innebär det en ändring av avtalsvillkoren. Det är inte olagligt i sig, däremot kan det innebära att du har rätt att dra dig ur; dvs. du kan avsluta dina förehavanden med banken och flytta dina affärer, pengar m.m. till en annan bank du är mer nöjd med. Det finns däremot ingen juridisk skyldighet för banken att låta dig ta ut hur mycket av dina pengar du vill via en bankomat.Min rekommendation, om du inte är nöjd med din bank, är att du byter bank till en annan med villkor du är mer nöjd med.Vänligen,

Kan två personer betala kontant och dricksa och en sista person betala "allt" på kortet och då ta de pengarna och inte betala ut dricks?

2019-05-05 i EKONOMI
FRÅGA |Om man lämnar dricks på en restaurang vems är pengarna då? Kan två personer betala kontant och dricksa och en sista person betala "allt" på kortet och då ta de pengarna och inte betala ut dricks?
Tova Andersson |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag förstår det som att din fråga handlar om ett scenario där tre personer ätit på en restaurang. Två personer betalar sina delar av notan kontant och dricksar också. Den tredje personen betalar istället hela notan med kort utan att dricksa och tar själv de kontanter de andra två lämnat, inklusive dricks. I lagen finns inga regler om dricksDet finns inga lagregler om dricks utan det är en helt frivillig gåva du som gäst på t.ex. en restaurang kan ge för att du är nöjd med servicen. Hur ni som gäster väljer att dela upp en nota är också helt upp till er, men utgångspunkten är ju att alla är skyldiga att betala för det de själva beställt, ätit och druckit. Vill två personer lämna dricks för deras delar men inte den tredje för dennes del är finns inget hinder mot detta.Den tredje personen har ingen "rätt" att ta den dricks de andra två betalatOm de två personerna som väljer att betala kontant också dricksar bör inte den tredje personen hur som helst kunna ta alla kontanterna inklusive dricks och sedan betala allt med kort utan dricks. I praktiken innebär ju detta att de två första betalar ett belopp av den tredjes del av notan genom dricksen. Dricksen är ju som nämnt ovan en frivillig gåva från de två gästerna till servicepersonalen så den tredje har ingen rätt att ta detta själv. De två som gett dricks kan i denna situation absolut protestera mot vad den tredje gör och påpeka att dricksen de valt att lämna är till serivcepersonalen och inte till den tredje att ta själv. Det är du som ger dricksen som "äger" den tills du faktiskt lämnat den till personalen och du bestämmer därför vart den ska gå. Den tredje personen har ingen rätt att ta dricksen bara för att du t.ex. lagt den på bordet.Vill den tredje personen gärna betala allt med kort bör denne - lämna kvar kontanterna som är dricks eller - lägga på dricksbeloppet på totalsumman när denne betalar allt med kort. Alternativt kanske den tredje kan betala bara dennes del av notan med kort och inte "allt". Sammanfattningsvis är dricks en frivillig gåva. Pengarna tillhör den gäst som ger dem och det är även denne som bestämmer över dem. När servicepersonalen sedan tagit emot dricksen blir dricksen dennes. Den tredje personen i situationen du beskriver kan alltså inte betala "allt" på kortet och ta kontanterna inklusive dricks utan att de andra två har något att säga till om. Hoppas du fått svar på din fråga!Med vänliga hälsningar