Frågor & Svar

Hej Lawline,

Jag är närmare 60 år och omgift sedan 4 år. Vi har båda barn i tidigare äktenskap. Vi har äktenskapsförord.

( Allt mitt är mitt, allt ditt är ditt ).

Min make kommer att sälja sitt radhus med vinst.

Vi kommer att flytta till min hyresrätt på attraktiv adress och min make önskar komma med på hyreskontraktet. Vad är ev. skälig ekonomisk kompensation för detta ?

Jag vill ju inte förlora hyresrätten vid ev. skilsmässa...Hur skyddar jag mig på bästa sätt?

Hej,

Jag vet att det inte finns något specifikt lagrum som täcker köp av tjänster mellan två näringsidkare men undrar ändå om ni kan ge någon form av uttalande kring följande fall:

Vi har köpt en tjänst (konferens med boende och mat) från ett annat företag. I den offert vi fick var enbart priser ex moms specificerade. Jag bad därför om att få priserna även ink moms, då vi skulle använda detta som beslutsunderlag för om kostnaden var ok. Jag fick beloppen inkl moms via mail, summerade dessa och mailade tillbaka mitt framräknade totalpris och frågade om det stämde, vilket jag fick till svar att det gjorde. Detta totalpris ink moms skrev vi på offerten innan vi skrev under och skickade tillbaka.

Nu hävdar företaget vi köpte tjänsten av att de glömt skriva med en grej i ink-moms-specen och har fakturerat oss ca 15 000 kr till. Kostnaden som de glömt att skriva med i mailet står med i offerten, men de har missat att ta med den i beräkningen när de skrivit upp kostnaderna i mailet. Jag tog för givet att de räknat ihop boende, mat och dryck som helpension i mailet och trodde därför att dryckeskostnaden var inkluderad i helpensionspriset, eftersom dryckespaketet inte var specificerat i mailet.

Vad är det då som gäller? Det totalpris ink moms vi kommit överens om i mail och som vi skrev in i offerten (det pris som vi dessutom använt för att besluta oss för att åka till just dem) eller det totalpris ex moms som står i offerten utan vår ändring?

Tack på förhand!

Hej!

Jag har en fråga som rör ett delarvskifte som gjordes för några är sedan när min farmor gick bort. Min pappa, som var särkullebarn, gjorde en överenskommelse att min farmor man skulle då bo kvar i huset och att min pappa inte skulle ta ut sitt arv förrän då huset såldes eller min farmors man gick bort.

Nu till min fråga: finns det någon möjlighet att nu, såhär fem år senare, överklaga det beslutet eller på något sätt ogiltigförklara avtalet om delarvskifte? Det har visat sig att min pappa mådde väldigt dåligt under den perioden, medicinerade för depression och ångest i samband med sin mors död. Han var helt enkelt inte sig själv och skulle aldrig gjort en sådan överenskommelse i så fall.

Tack på förhand.

Jag jobbar som konsult i reklambranschen och har avtal där t ex timdebitering, arbetstid samt faktureringsrutiner fastställs. Måste jag ha det skriftligt underteckat för att avtalet ska gälla - eller räcker det om jag ber kunden återkomma med ett ok på avtalet mejl-ledes?

Mvh/Linda

Hej,

Jag är fullmaktstagare och min far är fullmaktsgivare p.g.a. demenssjukdom.

Nu har min far i förvirringens tecken låtit meddela ett helt felaktigt beslut avseende

en privat angelägenhet, jag har gått in och via min fullmakt försökt att häva detsamma,

men avtalsparten hävdar att fars beslut gillas, vem har rätt?

Jag har fullmakt för det specifika ärendet.

Mvh

Karl

Hej! Jag och en kompis har nyligen gjort en klockaffär där vi har bytt en Breitling mot en Omega, i våran chatt logg med kunden så har vi beskrivit att klockan tappar några sekunder per dag men att vi inte vet exakt hur många sekunder den tappar... dagen efter bytet så hör våran "köpare" av sig och säger att klockan tappar 18 sek per dag och att det är för mycket. Han ger oss då två val, antingen så byter vi tillbaka klockorna eller så måste vi betala en service för breitlingen. Vi går inte med på något av förslagen eftersom att vi anser att vi har försett våran "kund" med alla uppgifter vi har och att han vet om att klockan tappar några sekunder per dag. Han hotar nu med att stämma oss och han anser att vi har brutit mot köplagen (1990:931) paragraf 19. Min fråga är om han kan stämma oss för detta även fast vi har försett honom med alla uppgifter om klockan som vi känner till.

Har ingått avtal med Offerta, inget problem att jag har gjort det men om personen som signerade mitt avtal slutat gäller detta fortfarande då?

Detta måste väl innebär att dom tekniskt sett brutit avtalet eftersom att Den signerade parten inte är Offerta.se och att det iställer är ett avtal med den tidigare anställda personen?

Hej vi har ett abonnemang hos Boxer tv. Vi är nu bundna på detta abonnemang i två år. Min tjej tecknade detta abonnemang endast för hon vill se Sofias änglar på kanal 5. Nu har Boxer släckt ner ett flertal av hennes kanaler bla kanal 5 Eurosport kanal 10 och 11 mm. Nu vill hon absolut inte ha kvar abonnemanget då hon ändå inte kan se den kanal hon ville ha och betalar för. Vi anser att Boxer gör sig skyldiga till kontraktsbrott då de inte levererar det de lovade när hon skrev på kontraktet. Kan vi häva abonnemanget??

När kan ett tilläggs-avtal förklaras ogiltigt vid husförsäljning?

Mamma har sålt sin gård och skrev på ett avtal om att hon ska stå för "avlopps-lukten".

Detta avtal skrevs på tillträdesdagen 29/6 som mamma skrev på i god tro.

Köparna säger sig ha känt lukten innan de flyttade in men sade ingenting om det. Och dessutom flyttar de in 14 dagar innan tillträdesdagen utan lov.

Köpekontraktet skrevs den 3/5.

Ingen besiktning är gjord av köparna och de har även frångått sin undersökningsplikt.

Mamma känner sej nu pålurad detta tilläggsavtal som köparen ville ha.

Och där står skrivet att köpare och säljare vart överens om detta. Vilket de inte var.

Så kan man ogiltigförklara detta tilläggsavtal?

Mamma är med nedsatt psykiskt och har utmattningssyndrom.

Vi ska skriva på ett avtal för en säsonsplats på en camping. En av punkterna som jag ställer mig tveksam till lyder så här: "om betalning inte sker i enlighet med detta avtal, har värden (campingen) rätt att kvarhålla vagnen/campingfordonet som säkerhet för uppkommen fordran. Gästen får inte disponera över vagnen förrän hyra och eventuell annan skuld betalas till fullo."

Det skulle ju innebära att om vi skulle bli oense om tex en skitsumma som typ duschpengar och vi inte hittar en lösning, vilket man självklart gör när det handlar om skitsummor. Men ändå... då tar de vår vagn i anspråk, en vagn för flera hundra tusen... är det en rimlig punkt?