Frågor & Svar

Hej Detta gäller en tvist mellan småföretagare. I avtal är den/de juridiska parterna väldigt viktiga. En person verkar kunna teckna ett avtal med en annan person och sedan verkar denne kunna bete sig mycket illojalt skadligt om han gör det i andra "skepnader" (juridiska personligheter). Finns det något stöd i lagstiftningen för en s.k. genomlysning där man ser till helheten och tar mindre hänsyn till att illojaliteten begås i andra juridiska former. Finns några domar, fall eller praxis inom svensk rätt eller EU rätt? Frågan är väldigt viktig och avgörande för mig, ring mig gärna. Tack på förhand

Hej, Jag och min familj var för några veckor sedan inblandade i en trafikolycka. Vi frontalkrockade med en bil som i ett backkrön körde om en timmerbil. Vi är med andra ord inte orsak till olyckan. Polisen kommer åtala föraren för vårdslöshet i trafik. Nu till mina frågor. I samband med olyckan försvann en helt ny mobiltelefon. Vi blev förda till sjukhus och fick inte med oss telefonen. Ingen vet var den tog vägen. Två handläggare på mitt försäkringsbolag har sagt att vi inte behöver betala självrisk för den försvunna telefonen, men den senaste säger att vi måste betala självrisken. Hur är det? Min andra fråga rör de bilbarnstolar som vi hade i bilen, samt kostnader för hyrbil. Försäkringsbolaget gör ett åldersavdrag på våra bilstolar, då de var 6 respektive 3 år gamla. Dock måste vi ju köpa nya stolar, då man inte bör köpa begagnade bilstolar. Hyrbilen täcker försäkringsbolaget 75% av och resterande 25% får vi stå för. Vad har vi för möjlighet att till exempel få ut dessa extra omkostnader i t.ex skadeståndskrav eller dylikt?

Hej! Om ett dokument, t ex en årsredovisning, undertecknas genom någon. Ex XX / YY är det XX eller YY, som är ansvarig vid t ex skadeståndskrav.

Hej, Jag och mina barn bor i en bostadsrätt. Mina fönster ligger på första våningen, men ändå en bit upp. Min 17-årige son skulle hoppa upp o knacka på fönstret till sin lillebror, för att bli insläppt. Han råkade dock sprattla till under hoppet, tappade balansen och foten åkte in genom källarfönstret och orsakade att den yttre rutan gick sönder. Jag hann inte felanmäla förrän ordföranden i föreningen ringde o förhörde sig om det var någon av mina söner som haft sönder rutan - vilket ju stämde, men det gick inte till på det sätt som hon hade teori om. Föreningens försäkringsbolag säger att det ska åtgärdas av föreningen (enligt principen "sånt som händer på fastigheter"), ordföranden kräver att jag som förälder betalar skadan. Jag kan ju inte ta det på min egen försäkring med låg självrisk, eftersom det är en fasad/fastighetsskada och om föreningen tar skadan och sedan kräver min son så kan ju självrisken vara skyhög! Jag har sagt till ordföranden att de får ta faktura i föreningens namn och sedan ställa skadeståndskrav till min son på självrisken (som ju kan vara hur hög som helst....). Förnuftet säger väl att man bör betala det man har haft sönder - men vad säger LAGEN om detta? Har han verkligen varit oaktsam/uppsåtlig till den grad att de kan kräva honom på kostnaden?

Hej! Min son då 15år, råkade ut för en cykel fall olycka på en av kommunens cykelbanor. Min son och kompis cyklade bredvid varann, och fastnade i varandras styre. På sidan av cykelbanan finns ett av kommunen uppsatt skyddsräcke, tillverkat av kraftigt aluminiumrör. På just den plats där min son föll, var detta rör skydds räcke trasigt, så att ett långt avkapat vågrätt rör ca 7cm diam, var oskyddat. Detta rör får min son i magen strax under revbenen. Åker in med honom på akuten, läkarna är rädda för inre blödningar med tanke på den kraftiga smällen mot röret. (ett stort cirkelformat blödande sår finns på magen.) Läkaren väljer att göra en magnetröntgen av hela överdelen av kroppen, med kontrastvätska, för att utesluta inre blödningar. men läkaren påpekar att denna typ av undersökning är bäst för att snabbt kunna se inre skador, men inte så bra för min son på lång sikt, pga höga strålningsdoser. (cancer risk). Kontaktade kommunen, och talade om för dom att dom skulle laga det trasiga staketet (vilket dom gjorde innom några dagar). Blev också ombedd att skicka in ev skadeståndsanspråk till dom, så skulle dom vidareskicka dessa till kommunens försäkringsbolag. Skrev ett skadeståndsanspråk, och skickade in, fick därefter svar från kommunens försäkringsbolag, att pga att min son och kompis hade kört ihop så var det ej staketet som vållat skadan, och även om staketet skulle varit helt vid olyckstillfället, så hade inte skadans art varit annorlunda alls. detta enligt kommunens försäkringsbolags (LÄNSFÖRSÄKRINGAR) handläggare. Så ärendet avslutades här och nu. utan något rätt till skadestånd. Jag hävdar att om staketet varit helt, så hade den gjort det som det är avsedd att göra, dvs skydda cyklisterna. och om röret ej varit blottat, så hade min son aldrig kunnat bli spetsad på detta, och ej heller varit i behov av en magnetröntgen med framtida förhöjda cancer risk som följd. Har försäkringsbolaget rätt i sin bedömning enligt er??? Hoppas på et svar, då vi är så arga för att vi blivit ignorerade av försäkringsbolaget/ kommunen. Mvh: Johan m familj

Jag bor med mina två barn i en villa och vi har en stor studsmatta på tomten. Många barn i grannskapet kommer och hoppar på den, även när vi inte är hemma. Vilket ansvar har jag, som fastighetsägare, om någon skadar sig? Kan man göra något avtal som respektive förälder kan skriva på och avskriva mig från juridiskt ansvar?

Hej, Vår bostadsrättsföreningsstyrelse har fått en förfrågan ifrån en medlem om att denne vill använda ett rum i källaren till gym. Medlemmen står för maskinerna och tänker låta övriga medlemmar få nyttja dem. I motprestation vill han inte betala någon hyra för utrymmet. En annan variant är att övriga medlemmar betalar en avgift för att få tillgång till gymmet (detta för att hyran skall täckas). Min fråga gäller eventuellt ansvar som styrelsen kan åläggas om någon medlem (eller utomstående) skadas under nyttjande av gymmet. Har vi något sådant ansvar och om så är fallet, kan vi friskriva oss ifrån det?

Hej. Min son som fyller 17 år i år har fått låna en nyckel till skolan där vi bor som han inte längre är elev i för att komma in till en träningslokal och träna, en annan pojke som är elev där hade också fått låna en nyckel för att träna, när min son var där på "sin tid" kom den andra pojen dit, han släppte in en tredje pojke, ej elev, 18 år i år. Den pojken förstörde ett lås, det kom fram hur det gått till naturligtvis.' Nu kräver skolan pojken mamma på ersättning (5000 kr) pga att det var vår son som hade tiden, vad gör man?

Hej! För ett par veckor sedan råkade en kille spilla sin enorma kaffe latte över min dator. Datorn gick ej att rädda (skickades till mitt försäkringsbolags serviceavd), så jag fick pengar för att köpa en ny. Ersättningen var 5000 kr minus självrisken på 1200. 1200 betalade killens försäkringsbolag. För mig att köpa en ny dator kostade 8000 kr till. Kan jag kräva honom på den mellanskillnaden? Han har förstört min dator, vilket gjorde att jag var utan dator (som är mitt jobb) i två veckor när försäkringsbolagen utredde frågan.

En tjej var påväg hem, hon var lite salongsberusad och genade genom en skateboardpark för snabbare väg, trots att hon sett förhållningsreglerna vid ingången som löd att all gångtrafik i parken var förbjuden. Hon blir påkörd av en kille trots att han sett henne på ett avstånd av 5-7 meter, killen ådrog sig svåra skador och kräver skadestånd av tjejen. Kan han göra detta?