Frågor & Svar

Var ute på promenad på kvällen den 16 jan, det hade snöat natten innan så kommunen hade plogat gatan, och det var väldigt halkigt, kommunen hade inte sandat efter plogningen. Halkade omkull och fick stor blödning i höger ben, sjukskriven sedan den dagen. Har jag rätt till ersättning från kommunen?

Hej! Jag halkade omkull på en danskrog sep -2013, dem har väldigt hala sten golv där, jag är inte den första som ramlat. Jag fick åka akut in på sjukhuset pga smärtor i svanskota, rygg och nacke. Visade då inget på röntgen men var sängliggandes i två veckor. Jag har ont och problem sedan dess och har nu igen sökt upp läkare ett antal gånger. Min svanskota är vriden sen olyckan och pga det så har jag smärtor i rygg, svank och nacke och ständig huvudvärk. Ska in på ny röntgen och läkaren säger att jag kommer att ha problem med värken en lång tid. Jag har nu kontaktat ägaren där jag gjorde illa mig även hans försäkringsbolag. Kommer jag att ha rätt till något skadestånd? Och hur beter jag mig? Tack på förhand! Mvh

Hej, Om jag som privatperson gräver en grop på min tomt. Vilka skyldigheter har jag att märka ut gropen ? Kan jag bli skadeståndsskyldig eller straffad på något annat sätt om någon ramlar i gropen ?

Hej I samband med stormen i sydsverige i början av December så blåste en av hyresvärdens soptunnor iväg och repade hela sidan på min bil. Bilen stod parkerad på anvisad plats. När jag upptäckte detta samma dag konfronterade jag hyresvärden som också arbetar i huset, han låtsades först som att han inte visste något om detta men sedan kom det fram att han själv varit ute och flyttat tillbaka tunnan då den legat framför min bil. Detta var inte heller första gången soptunnorna vält eller blåst iväg. Jag anser att det ligger på hyresvärdens ansvar att antingen betala min självrisk eller ta skadan på sin ansvarsförsäkring, då detta varit ett återkommande problem. Han har i efterhand byggt ett soprum för tunnorna. Hans försäkringsbolag skrev till mig att jag måste bevisa att han är ersättningsskyldig. Vem har rätt och vad kan jag göra för att få ersättning?

Hej Lawline. Har en butik i ett större köpcentra. Köpcentrat består av ca 50 butiker, med separata ingångar utifrån. Utanför varje butik brukar respektive butiker skylta i form av s.k gatupratare, i direkt anslutning till sin butik, med de olika erbjudande som butikerna har. Således utomhus på en gågata som passerar genom området. Har nu råkat i ett litet dilemma. En av mina anställda ställde nu i jultid ut en marschall i direkt anslutning till s.k vår gatupratare utomhus. En person passerade, tittade sig inte för, råkade sparka till denna marschall...och anser att hans skor och byxor blivit förstörda av marschallens stearin. Ilska och krav på ersättning, nypris på skorna som uppgavs vara tre veckor gamla Har erbjudit honom kemtvätt för byx och skomakare, för tvätt och reparation. Byxor tvättade. Skomakaren lyckades ej ta bort stearin. Personens skadeståndsanspråk om fullpris på skorna kvarstår. Kan ni rekommendera mig. Vart går gränsen för adekvat kausalitet, och hur skall jag hantera frågan ??

I en affär som säljer exklusivt porslin har man tydligen haft negativa erfarenheter av vissa kunder därför har man sett sig tvungen att sätta upp en stor skylt på väggen där det står: Tappar du en tekanna i golvet får du ersätta skadorna med 3000;- Anta nu att någon fumlar och att en kinesisk tekanna återigen åker i golvet måste den personen ersätta affären?

Hej. Vi har nyligen byggt hus på ett område. Vi valde en tomt och planerade läge för huset väl. Det var obebyggda tomter runt om men på tomten bredvid står det i detaljplanen att bara enplanshus får byggas. Nu har det slagits upp ett tvåplanshus på den tomten som kommunen då har godkännt. Huset kommer lägga skugga på delar där vi byggt altan just för att det inte skulle kunna byggas tvåplanshus på tomten bredvid. De har även lagt svarta takpannor som strider mot detaljplanen. Kan tilläggas att vi för mindre än ett år sedan försökte få igenom att ha svarta takpannor med hot om böter och rivning som följd från kommunens sida. Hur tycker ni vi ska gå vidare. Det är väl inte så att vi vill tvinga grannarna att riva men något slags skadestånd från kommunen kanske man kan begära? Vänliga hälsningar Martin Johansson

Hej! Jag har hamnat i en konflikt med en fastighetsägare som också är näringsidkare. Fastighetsägaren driver en livsmedelsbutik och har en lastkaj för mottagande av gods till butiken. Vi parkerade vår bil på en plats intill lastkajen som vi ansåg lämplig. Det fanns inga vägskyltar som påtalade ett förbud mot parkering och det återfanns heller inga vägmarkeringar som påvisade ett parkeringsförbud. 2 stycken transportskåp (cirka 1x1x2 meter) ramlade ner på vår bil från lastkajen. Vi har nu hamnat i konflikt med fastighetsägaren gällande vem som ska stå för kostnaderna. Jag har därför undringar över hur jag ska gå vidare med detta? Hans försäkringsbolag säger att hans självrisk inte täcker de kostnader vi kräver och Polisen anser att detta är civilrättsligt. Men jag skulle behöva veta vilka skyldigheter man har som fastighetsägare och näringsidkare i detta fallet innan jag eventuellt går vidare (och hur går jag i sådana fall vidare) med detta ärendet. Har vi brustit så mycket i omdöme eller varit så oaktsamma att vi själva borde stå för dessa kostnader? Eller är det så att fastighetsägaren har visat prov på oaktsamhet och vårdslöshet när han inte säkrat sina transportskåp och därmed orsakat oss stora skador.

I radhuslängor med egna friköpta radhus där ett sovrum vetter med sin vägg mot respektive grannar har målats utav praktiska skäl utav den som har väggen på sin sida. Nu undrar jag om panelen har börjat ruttna 5-15cm från ändträet vem är skyldig att se till att den blir utbytt/renoverad. Alternativt blir ju att riva ned och sätta upp nytt, men vems juridiska ansvar är det för sin respektive "verkliga" egna vägg?

Sitter med i styrelsen i vår bostadsrättsförening och vi har upptäckt att fastigheten bredvid oss har haft en vattenläcka som inneburit att deras vatten gått in i vår fastighet. Vem har ansvaret för detta? Är det den fastighet där vattenläckan upptäcktes eller får min förenings försäkringsbolag ta smällen även fast vi är oskyldiga i det här fallet?