Frågor & Svar

Hej, en dom med mål nr: B 1303-16 från 2016-09-27 från Ångermanlands tingsrätt, Härnösand, visar hur grovt vapenbrott omvandlades till vapenbrott av normalgraden. Emellertid så dömdes inte mannen då normal gradbrott har en preskriptionstid på två år. Mannen ifråga friades helt. Hade ett obrukbart hagelgevär utan lov. Min fråga till er är nu om det finns överrätts domar som visar på liknande slutresultat dvs att någon åtalas för grovt vapenbrott, som omvandlas i Hovrätt/HD till vapeninnehav av normalgraden eftersom man då kommit fram till att det grova vapenbrottet i själva verket alltså var ett brott av normalgraden. Utöver detta undrar jag om en slarvigt gjord vapenutredning (vapnet visade sig vara obrukbart, man har underlåtit att noga undersöka vapen och därför inte kunnat uttala sig om vapnets funktionsduglighet). Detta resulterade i friande dom alt. dom av normalgraden. Finns dylika prejudikat? Finns prejudikat angående vapen där någon friats/fått mildare dom pga man inkommit sent med åtal från åklagarens sida?

Hej!

Jag sålde min bil och personen som köpte bilen uppgav en annans persons personnummer och skrev även under rapportdelen som skickas in till Transportstyrelsen. Dvs förfalskade namnteckningen.

Hur gör jag med detta? Ska jag polisanmäla pesonen, som jag anser har gjort sig skyldig till urkundsförfalskning?

Min exman har förfalskat min namnteckning på ett lån?

Om jag blir anmälda av mitt ex . Om han säger att jag skulle ha med ett inbrott å göra hos hans nya tjej fast jag e oskyldig å inte ens har med saken å göra . Kan dom ändå anmäla mig för det brott bara för å jävlas med mig ? Kan dom göra så verkligen? Och kan jag i så fall göra en mot anmälan mot dom... vad kan hända å vad hjälper det mig alls ....?

Hej

Någon har köpt och sålt två bilar i mitt namn. Nu har jag fått räkningar på sammanlagt 150 000 kr. Den ens bilen har bytt ägare 4 ggr sedan jag påstås ha köpt den och den andra bilen är skrotad. Hur går jag vidare nu?

Tacksam för svar

Hallå hallå!

Jag landade i en diskution med ett par kompisar om var gränsen för hatbrott och hets mot folkgrupp går.

De hävdar att man kan bli dömd utifrån motivet på en tröja man bär på offentlig plats om det riktar sig mot ras, kön eller en funktionsnedsättning. Jag står fast vid att det är helt absurt att bli dömd för att det står "Fuck the colorblind" på ens tröja, det kanske inte är det bästa exemplet men har sätt folk gå runt i sånna tröjor.

Om man nu kan bli dömd för ett motiv på en tröja, hur grovt måste det vara? Läste om en man som blev dömd för att han hade en swastika på sin tröja, swastikan hade varit ett religöst emblem i över 3000 år innan det blev "kapat" av Hitler, tar man hänsyn till detta när domenläggs?

Med Vänliga Hälsningar

XX som landar i konstiga diskutioner

Hej, vad blir konsekvensen av att inte inställa sig vid en repetitionsutbildning inom försvarsmakten?

Om man som flickvän får berättat av sin pojkvän att han mördat någon. Är man då inte skyldig att berätta detta för polisen?

Gäller övergrepp i rättssak!

En vän till mej blev oskyldigt anklagad för våldtäkt av sin tidigare flickvän men detta åtalet lades ner

då hon föll på eget grepp genom att ändra sin historia och inte komma ihåg när o hur etc etc

Däremot så står ett åtal kvar men gäller nu övergrepp i rättssak!

Detta "övergrepp i rättssak" blev eftersom han skrev ett sms till sin kompis och skrev några illa valda

ord om ovanstående flickvän! Hans kompis vidarebefordrade då detta sms till den tidigare flickvännen

eftersom de var vänner och hon i sin tur visade ju detta för polisen, men han hade ju verkligen

inget uppsåt att hota eller skada sin tidigare flickvän utan var ju bara frustrerad och förbannad för

att ha blivit falskeligen anklagad för våldtäkt! Annars hade han ju skickat sms direkt till henne om han velat

hota men det gjorde han ju inte.

Kan han nu bli dömd för detta?

Min sambo har barn med en annan kvinna sedan tidigare och de har en giftig relation. En orosanmälan har ni gjorts på barnen pga att de mår dåligt av detta.

I första samtalet med soc framgår att mamman anklagar min sambo för att dricka mycket. Hon säger att barnen sagt det och att de sagt att "pappa blir konstig då". Jag som är sambo med denna man vet att han i stort sett inte dricker alkohol alls, i undantagsfall ett halvt glas vin till maten. Detta är enlig mig ett enormt förtal som kan leda till allvarliga konsekvenser. Kam min sambo anmäla mamman för förtal och finns nån chans att få "rätt"?