Frågor & Svar

Hej!

Jag har gjort en affär med en person gällande en hemsida jag sålt.

Affären var inga probelm, jag fick pengar köparen fick hemsidan. Inget mer sades.

Detta var ca 3 månader sedan. Nu hör köparen av sig 3 månader senare och säger att han inte vill ha sidan längre. Och om jag inte betalar så polisanmäler han mig.

Själva grejen är den att jag skrev under överlåtelsen (Det är inget avtal eller kontrakt) för ägarbytet av hemsidan med mitt eget namn och köparens namn. Detta med köparens godkännande (Muntligt)

Köparen säger att han varit i kontakt med polisen, som hävdar att jag gjort mig skyldig till urkundsförfalskning.

Stämmer detta att jag begått ett brott, trots att han hade gett sitt godkännande om underskrift ?

Jag är fullt medveten om att man inte får använda någon annas namnteckning utan tillstånd, men som sagt så hade han gett sitt muntliga godkännande.

Och det har inte varit något strul överhuvudtaget, han hör bara av sig utan vidare nu och vill ha pengarna tillbaka.

Denna fråga handlar om rättsvillfarelse vid smuggling. Refererar till RH 2003:33 och s.k rättsvillfarelse vid smugglingsbrott. MIN FRÅGA ÄR OM EN TYSKT SPEDITÖR SOM ANSVARAR FÖR PRESENTATION AV LICENSPLIKTIGA VAPEN FÖR SVENSK TULL INTE PRESENTERAR GODS MED VAPEN FÖR SVENSK TULL. KAN DÅ MOTTAGAREN SOM MOTTOG PAKET MED VAPEN GÅ FRI FRÅN SMUGGLINGSBROTT ÅBEROPANDE ATT MOTTAGAREN VAR HELT ÖVERTYGAD OM ATT SPEDITÖREN HADE PRESENTERAT GODS MED VAPEN INNAN DE NÅDDE MOTTAGAREN OCH MOTTAGAREN FICK SOM BESKED ATT HAN KUNDE HÄMTA PAKET MED VAPEN PÅ POSTEN, se propositionen nedan och som åberopades angående mannen med kylskåpen?

I propositionen till smugglingslagen (prop. 1999/2000:124 s. 83 f) anges att de allmänna uppsåtsreglerna torde kunna medföra frihet från ansvar då gärningsmannen är okunnig om eller har en felaktig uppfattning om bakomliggande bestämmelser och att det torde kunna gälla t.ex. bestämmelser med förbud mot eller villkor för utförsel. I propositionen framhålls att omständigheterna i ett flertal fall torde utvisa att den som inför en vara måste ha insett att varan omfattas av en införselrestriktion som han inte beaktat vid införseln samt att motsvarande gäller vid utförsel. GÄLLER DETTA ÄN IDAG. GÄLLDE DET 2010?

Får motparten kontakta mitt vittne och ifrågasätta dennes vittnesmål efter vittnets utsago i domstolsförhandling (innan dom förkunnats)?

Eller blir det trakasserier?

Eller blir det typ övergrepp i rättssak?

Detta gäller en umgängestvist.

Hej! Jag är 18 år och har tänkt att köpa med mig alkohol från en utländsk flygplats för att sedan ta med på planet hem till Sverige. Är detta olagligt? Har jag rätt att äga alkoholen efter att jag fått in den eller räknas även detta som smuggling?

Tacksam för svar!

Hej jag fyllde precis 15 år och jag var sugen på o köpa en elektronisk cigarett, efter att jag beställt än fick jag brev om att man behövde vara 18+ och dom begärde bild på mitt legitimation. Jag tog bild på mitt leg och redigerade födelsedatumet. Och nu sa dom att personnumret va ogiltigt och att dom skulle kolla med Skatteverket osv. Kan jag få problem för detta?

Hej! Jag läser journalistutbildningen på Göteborgs universitet. Vi gör ett magasin och jag har fått i uppdrag att reda ut vad som gäller för "nakenhet" på offentliga platser. Magasinet heter "Naken". Jag har pratat med presskontakten på polisen i väst, som förklarade att polisen ingriper endast om någon känt sig kränkt. Ordningsregler finns t.ex på offentliga bad och för det mesta klarar personalen där att lösa eventuella problem annars hjälper polisen till. Vad säger lagen om detta? Var hittar man det? Tänker att jag hört talas om "förargelseväckande beteende", men det är antagligen lekmannens beskrivning. Vore tacksam för hjälp att reda ut detta. (Mitt reportage i magasinet handlar om "det nakna rummet" i Gbg konserthus. Ville visa på att detta inte är ett skämt). Tacksam för några punkter om detta!

Är det olagligt att, som särskild förordnad vårdnadshavare, köpa och överlämna cigaretter till en 15-åring?

Har en sida på fb Värderingssidan för nyfikna och vetgiriga . Medlemmarna kan fråga om föremål i privat ägo som de vill veta lite mera om och vad de kan ha för värde . Oftast så söker folk på nätet efter svar eller så är det någon som är lite mera kunnig och vet mer om det. Vi har inget sälj o köp i gruppen utan bara att man får veta lite mera . En ganska enkel sida. Uppmanar ofta folk till att kontakta auktoriserad firma eller gå vidare med sina föremål till andra grupper som är mer kunniga . Sidan startades 2014 av en som idag är medlem i gruppen. Nu har vi fått problem med en man Han är referensperson till blivande värderingsmän ? Han skall anmäla och dra oss inför domstol för att vi har vilseledande information och ORDET *värdering* får endast användas i dessa sammanhang av en lagligt utsedd auktoriserad person Vi skall stämmas på stora belopp och det spelar ingen roll om vi upplyser att vi ej är en auktoriserad sida .Han skall stämma oss . Denna man har varit medlem i gruppen i ca 1 år .Inte haft några problem med vare sig ord eller annat . Fram tills ett inlägg ang en dalahäst , då han spårade ur och skulle anmäla oss ( inte hans häst utan han fick inte svara personen , då tråden var stoppad ) Sedan har han åter varit inne som ingenting på sidan och så kom det en dalagris , då skulle han stämma oss igen o sidan vart olaglig m.m. Får man inte skriva ordet värdering ?

Om man ser en Porr film där den medverkande ljugit om sin ålder och i efterhand visat sig varit mindre årig. dvs. yngre än 18år är man då skyldigt till barnpornografi brott?

Min bedömning skulle vara att man skulle se straffet som ringa och om jag förstått så är max straff stasen 6 månader. när det klassas som ringa

Om man då är första gångs förbrytare anses skyldigt brukar det leda till fängelse eller går lagmännen på endast penning bots linjen ?

Vad gäller om en person har tagit bild samt lagt ut mitt djur till försäljning med falska profiler på Facebook?

Vad kan jag anmäla personen för? Samt vad krävs i bevisning?