Jag såg ett klipp på ett "prank" där det placerades en cykel utan bromsar högst upp i en backe och sedan hade man fäst ett rep/en vajer i cykeln som i andra änden var knuten till en lyktstolpe. Cykeln var naturligtvis olåst och var således ett lockande byte för förbipasserande småtjuvar. Tjuven tar cykeln och börjar cykla ner för backen men kan inte bromsa så farten ökar och ökar tills repet/vajern är helt utsträckt och cykeln stannar med ett ryck. Tjuven flyger över styret och landar pladask på den hårda asfalten. Detta upprepades flera gånger.
I dem flesta fallen blev det en dramatisk kullerbytta med en skärrad tjuv som följd men inte mer än så. Några slog sig och gick därifrån i uppenbar smärta. Någon fastnade dock med skorna i styret och slungades med huvudet före rakt ner i marken, det såg ut som en riktigt rejäl smäll som skulle kunna leda till allvarlig skada.
Jag har fått några cyklar stulna och vet hur arg och ledsen man blir så jag tänker medans jag ser klippet "HA! där fick dem." Eller snarare, detta gör jag fram tills jag ser personen som slår i huvudet rejält, då väcks istället tanken, "Fy vad hemskt, är detta verkligen tillåtet."
Bär man som ägare till en cykel ansvar för att cykeln är trafiksäker även när den står stilla eller används av någon annan? (saknar bromsar)
Vajern är ju till för att stanna cykelns framfart men kan man hävda att denna var ett långt cykellås?
Försvåras omständigheterna av att ägaren till cykeln filmade och ej varnade tjuvarna?