Frågor & Svar

Hej, jag har erhållit krav på kontrollavgift pga felparkerad bil. Dock så har varken jag eller bilen någonsin varit på platsen. Bilen har tvärtom befunnit sig i ett enskilt privat garage i en helt annan ort vid påstådd tidpunkt. Jag har anfört ovanstående i ett skriftligt (och av två personer intygat) bestridande till Hojab. Hojag svarar kort att "De omständigheter Ni åberopar utgör ej sådana skäl att ärendet kan komma att makuleras". Vid telefonkontakt säger de att "om ni inte betalar så är nästa instans tingsrätten". Var ligger bevisbördan? Det känns helt orimligt att de kan skicka ut felaktiga kontrolluppgifter och kräva att jag ska bevisa motsatsen! Ps. Sannolikt har någon med liknande bil använt falska reg.skyltar.

Hej, Jag har blivit stoppad av en polis som körde om mig på en motorcykel och titade snett i 3 sekunder in i bilen. Han påstår att jag inte hade bilbältet på mig, men det hade jag. Min fru är också vittne till det hela. Han har absolut ingen bevis, men åklagaren väckte ändå ärendet i tingsrätten. Kan åklagaren bevisa något utan någon som helst bevis? Förutom det har jag min fru som vittne.. Tack!!

Hej! Jag och två kompisar till var ute på nyårskvällen och var på en fest, lagom berusade. Ett par dagar senare ringer en kille som bor i samma hyreshus upp en av mina kompisar och börjar anklaga oss för att ha hoppat på hans biltak. Varför han ringde till oss är troligtvis för att han frågade dem som hade festen i samma hyreshus vilka som varit där,och vi var de 3 sista som gick därifrån. Han har antagligen också sett oss vid det hyreshuset. Han har då namn på oss 3. När han ringer upp kompis A,så är han väldigt påstridig och säger hela tiden att han bara ska erkänna att det var kompis B, kompis A, blir så klart väldigt chockad över detta samtal och säger tillslut att det var kompis B, för att slippa samtalet. När den här killen som anklagar oss sedan ringer kompis B, vill han få honom att erkänna för att han har ett vittne, det vittne han påpekar att han har då är min kompis A, även fast kompis A, senare pratat med honom och då sagt nej till honom. Han säger sedan att om vi inte kommer betala skadorna kommer han göra en polisanmälan, men vi tänker inte betala eftersom vi är oskyldiga. Så jag undrar då vad för slags bevis behöver han för att vi ska bli dömda för skadegörelse, och kan han göra en polisanmälsan bara för att vi var i närheten, men inte under den tidpunkten han påpekar? Och vad kan vi då göra, bör vi göra en motanmälan i så fall?Mina två kompisar är 18 och jag är 17 år. Vi har även tillgång till en väldigt duktig advokat.

Hej! Jag har en fråga. Jag såg på plus idag där de ställde frågan om man fick reklamera/byta utan kvitto? Svaret var Ja! om man kunde bevisa att köpet hade skett till just mig genom en tex kontoslipp. Är det att likställa med ett "fördjupat kontoutdrag"? På ett "fördjupat kontoutdrag" syns ju belopp, dag, kortnummer och även verifikationsnummer som även företaget kan titta upp i deras bokföring.Är det tillräckligt bevisat? Eller har jag fattat saken fel?

Hej! Om polisen hittar THC i blodet på mig och jag har fått i mig det utan att veta om det. Räcker det som rimlig tvivel för åklagaren? Om det blir rättegång, är det åklagaren som måste bevisa att jag har fått i mig det med uppsåt? Eller blir jag tvungen att på något sätt bevisa hur jag utan min vetskap har fått i mig drogen?

Hej! När jag besökte Sundsvalls Kårhus för någon månad sedan och skulle hämta ut min jacka på vägen hem, så hade dom lämnat ut den till någon annan. Detta anser dom att dom inte kan stå för. Mitt försäkringsbolag säger dock tvärtom. Nu kräver Kårhuset ett kvitto på jackan. Jag har inte kvar något kvitto då det är mer än ett halvår sedan jag köpte den. Finns det något annat sätt som räcker för att bevisa att jag har köpt den? Och vad gäller om jag har köpt den kontant och inte har något kvitto? Har läst någonstans att det kan räcka med att visa upp bilder eller att någon annan typ kan vittna om att jag faktiskt har köpt den. Tack på förhand!

Detta är en fråga om erat svar på http://lawline.se/answers/12571 när ni säger motbevisa detta “bortom rimligt tvivel”. Vad är inom rimligt tvivel och skulle ni kunna ge exempel på detta?

Hej! Mitt ex hävdar att vi har ett muntligt avtal sedan två år tillbaka, på att jag är skyldig honom 70000 kr. Det finns inget vittne som har hört oss avtala detta. Däremot hävdar en tidigare granne att jag även sagt till honom (grannen) att jag tänker betala. Skulle detta hålla som bevisning i domstol?

Har jag rätt att kräva obduktion om min hund tros vara skyldig till den andra hundens död och jag anser det inte vara så?

I ett fall gentemot en bekant misstänks han för ringa narkotikabrott, bruk samt innehav. Det aktuella beviset är ett sms som lyder " jag har skiten hemma" då en kompis frågade om han "meckade". Vid förhör erkände han, men ska vid tillfälle dra tillbaka sitt erkännande. Urinprovet han lämnade på plats visade sig vara negativt. Skulle ni våga säga att de framtagna bevisen är tillräckliga för att väcka åtal gentemot honom?