Frågor & Svar

En man var ute i sommars och festade. Det vart en hejdundrans fest och han tappade minnet samt medvetande innan kvällen va slut. Han vart upplockad av polis på en parkbänk där han hade däckat. I fickan fann polisen en lite påse kokain. Mannen vaknade upp dagen efter i sin avföring på polisstationen, han fick pissa och nekade till alla brott då han inte minns något om saken. Provet visade sig vara positivt. Mannen är ostraffad innan.

I rusläran finns det gråzoner. Någon som hör om ett sånt här fall där den åtalade gått fri ?

Hej! Är det lagligt för mig att spela in ett telefonsamtal, där andra parten inte vet att jag spelar in det? Det är jag själv som ringer upp den andra parten. Får jag sedan använda det i ett civilmål?

hej

Vad menas med en begäran av tingsrätten " att ange vad ni vill styrka med den bevisning som ni ingivit i ditt yttrande "förstår inte vad man menar med den formuleringen.Kan ni förtydliga med enklare uttryck vad som menas.Har skickat in olika bilagor samt yttrande som visar att dold elfel ( brandfarlig klen kabel bl.a. ) föreligger som bara gick att se efter bortmontering av skåp och bortskuren del av bakstycket till skåp ( bildbevis + elbeiktningsprotokoll).får hela tiden nytt datum för begäran

Tacksam för förtydligande

Hej. Får målsäganden vid huvudförhandling framföra vittnesuppgifter i vittnets ställe?

Hej, jag har blivit erbjuden en förlikning av ett försäkringsbolag i en pågående tvist mellan parterna. Jag anser att förlikningssumman är för låg, och kommer inte acceptera den. I sitt förlikningserbjudande (mail) medger försäkringsbolaget på ett sätt att de har handlat fel och erbjuder förlikning. Samtidigt skriver man att såvida inte erbjudandet accepteras, kan det inte framsättas i ett vidare rättsligt förförande mellan parterna. Jag tolkar detta som att jag inte kan visa upp skrivelsen i en eventuell rättegång mellan oss, för att det skulle vara ett bevis på att försäkringsbolaget erkänner fel. Vad undrar följande: Är det någon lag som styr detta? Är jag på något sätt bunden av en form av tystnadsplikt?

Hej,

Kan en chat på Facebook gälla som skriftlig bevisning när någon bryter ett muntligt avtal?

Avtalet gäller inneboende i hyresrätt. Jag hävdar två månaders uppsägningstid, motparten svarar: "vi har inget skriftligt avtal". Men på chatten framgår det tydligt hur hen sagt OK till villkoren i kontraktet.

Vilken lagparagraf bör man i så fall åberopa?

Med vänlig hälsning

Min föredetta kille köpte en bil i mitt namn, med löfte tre gånger att det inte skulle påverka min ekonomi eller vardag. Nu när det är slut så vägrar han betala och hittar på ursäkter och orsaker till varför, jag hann dock få honom att skriva under ett avtal om att betala tillbaka pengarna han är skyldig mig. Han tror att jag inte har avtalet och att jag glömde det i lägenheten när jag hämtade mina saker(jag hittade lyckligtvis det i en flyttlass senare), det va efter det han började vägra med betalning. Det finns även sms-konversationer om bilen och skulden. Min fråga är hur stor chans jag har att vinna tvisten i domstol med dessa bevis om han bestrider betalningsförelägganden hos kronofogden?

Kan ett företag kräva mig som målsägande på en summa när det finns en dom och när en person redan är dömd för bedrägeri i detta fall och jag varit målsägande ?

Hej!

Det är så här att en person i min närhet har fått redan på att han har blivit oskyldigt dömd och efter detta suttit på behandlingshem i ett års tid (samt häktning). Saken är den att målsägande har blivit religiös, hur otroligt det än låter, och tror nu att världen ska gå under och vill få ett avslut på alla fel han har gjort. Han har nu kontaktat personen i min närhet och sagt att han har ljugit ihop allt. Personen i min närhet har inga minnen av händelsen, på grund av alkohol, men bevisningen ledde till att personen ifråga blev dömd.

Jag undrar nu om det finns något man kan göra och i så fall hur man ska gå tillväga? Jag antar att man kommer behöva ett erkännande att allt var en lögn om det ska gå att göra något men på grund av hans tro på att han måste göra allt rätt så är detta en möjlighet.

Finns det någon motsvarighet till innocent until proven guilty i svensk rätt - inte minst inom skatterätt ? Borde det inte finnas något krav på konkreta bevis från SKV sida vid s.k. skönstaxering. Räcker det juridiskt sett att handläggarna bara tycker till utan någon eg. faktagrund?