Frågor & Svar
PROCESSRÄTTÖvrigt28/10/2006
Tolkning av brev från åklagare
Fick ett brev från Polisen idag, där det står "Målsägande är tillfrågad och vill bli underrättat om beslut enligt 13b [...] FUK:
Att en förundersökning inte skall inledas
Att en inledd förundersökning skall läggas ned.
Att åtal ej skall väckas.
Tidpunkt för huvudförhandling i målet.
Dom i målet"
Betyder detta att det är nedlagt eller vad?? Jag är målsägande i fallet.
Martin
PROCESSRÄTTÖvrigt24/10/2006
Vakters och polisers befogenheter
Jag var på en klubb i centrala Stockholm i lördags. med bara alkohol i kroppen och inte så pass berusad att jag har några minnesluckor blev jag indragen i bakre delen av lokalen av flera vakter. De förklarade för mig att det var uppenbart att jag hade tagit drogen ectasy (något som jag aldrig tagit i hela mitt liv) De visiterade mig och förhörde mig. Alla förnekanden bortvisade de och skrattade åt. När polisen kom tänkte jag att äntligen skulle jag få upprättelse. Istället tog de mig direkt till stationen och sa liksom vakterna att det var uppenbart att jag vara narkotikapåverkad. De lyste mig inte i ögonen för att betraktade pupillerna. Väl vid stationen blev jag visiterad, fick dra ner byxor och kalsonger och göra ett urinprov. Sen blev jag inlåst i häktet. Sen hör det till saken att jag hade rökt hasch sen en vecka innan detta hände. Då jag inte ville sitta där hela natten sa jag efter ett bra tag att de kommer att hitta Thc i blodet - en mycket mindre allvarlig narkotikaform som inte var taget den dagen de tog in mig. Min fråga är. Vilka rättigheter hade de att ta in mig när de inte hade sett mig ta något. Gjorde inte både vakterna och polisen fel. Och är urinprovet giltigt när de tog in mig på felaktiga grunder. Och även om jag accepterar att de straffar mig för Thc.t. vilket kanske inte ens kommer synas i provet eftersom urinet var utspätt p.g.a att jag druckit mycket den kvällen. Dock erkände jag ju utan inspelning eller att skriva under något att jag hade tagit den en vecka innan. Kan jag anmäla polisen eller vakterna för olaga frihetsberövande. Ursäkta att jag inte skrev speciellt kortfattat. Tack på Förhand.
PROCESSRÄTTÖvrigt14/10/2006
Förtal- ogrundade anklagelser om brott
Hej!
Jag har problem med en kvinnlig bekant som håller på att polisanmäla mig för olika saker som jag inte gjort. Jag tycker att det är obehagligt och vet inte vad jag ska göra åt detta! Jag har anmält henne för falsk angivelse men den anmälan lades ned utan förundersökning. Jag tycker att det är väldigt obehagligt att gå på polisförhör och bli misstänkt. Senaste gången påstod hon att jag åkt hem till henne och förstört hennes bilar och blommor i trädgården samt gjort inbrott. Hon påstod också att det fanns vittnen till detta. Jag vet inte vad som kommer att hända med den anmälan. Tänk om det blir rättegång fast jag inte gjort något!??
Hon anmäler även mina föräldrar för olika saker, vilket känns ännu värre för mig! Denna kvinna är jätteobehaglig och har skickat hotbrev till mig att jag ska passa mig jävligt noga och att "du ska dö din jävel".Jag har anmält detta men det finns ju ingen möjlighet att spåra detta till henne. Hon kommer ju bara att neka och det läggs ned.Vi har en historia bekåt i tiden som i stora drag består i att hennes sambo lämnade henne för mig och de har en son ihop som har kommit mycket i kläm mellan dem.
Min fråga är vilka rättigheter/möjligheter jag har i denna situation att få slut på detta? Jag har försökt ringa och prata med henne, även skickat ett brev och vädjat om att vi ska försonas och att hon inte ska hata mig längre. Men då anmälde hon mig för ofredande.
vad ska jag göra??
PROCESSRÄTTÖvrigt30/09/2006
Allmänt åtal och anmälan om brott
Är kallad till en huvudförhandling som målsägande. Brottet gäller ett bedrägeri på 2500:- via ett Internetköp där produkten aldrig skickades.
Har jag möjlighet att dra tillbaks min anmälan? Har läst att lindrigt bedrägeri går under enskilt åtal. Räknas detta som lindrigt bedrägeri?
Fick svar av en på tingsrätten att jag inte kunde dra tillbaks anmälan eftersom det gått till åtal. Men tycker det inte borde stämma om det går under enskilt brott?
PROCESSRÄTTÖvrigt24/09/2006
Möjlighet att klaga över Radiotjänsts beslut
Hej!
Vi var inne på banken efter att ha gjort förbättringsåtgärder som ökade vår bostadsrätts värde. Lånen skrevs då om. Är det vi gjort en sådan situation som omfattas av 14 § bostadsrättslagen gällande rätt att ta ut pantförskrivningsavgift? Bostadsrättsföreningen påförde oss nämligen ny avgift. Det rör sig ju i princip om samma lån, men fördelningen mellan topp och bottenlån har förändrats. Bostadsrättsföreningen säger att de fått handlingar från banken och därmed har de rätt att ta ut avgift, vilket de gör varje gång de får handlingar från bank. Tacksam för svar
PROCESSRÄTTÖvrigt24/09/2006
Rätt för polis att undersöka väskor el. dylikt
Hejsan, jag undrar om en polis verkligen får gå igenom min ryggsäck/väska om jag går i en park och dom letar efter alkohol? Tänk om jag har andra saker där som jag inte vill att folk ska se osv.
Har varit med flera gånger om poliser som har frågat "får jag titta i din väska" och så har jag svarat nej, men dom har tittat ändå och sagt typ i stil med "du har inget val så det var en retorisk fråga".
Har hört att dom inte har rätt att göra det i alla fall.
Tacksam för svar.
PROCESSRÄTTÖvrigt19/09/2006
Vad menas med Rättegångsbalkens 49 kap 7 §?
Vad innebär egenligen att beslut fattat av tingsrätten endast med stöd av 49 kap 7§ rättegångsbalken får överklagas? I mitt fall har en begäran till tingsrätten om en offentlig försäljning av en fastighet initierat en klyvningsansökan hos lantmäteriet och tingsrätten har nu fattat beslut om att försäljningsärendet för förklarats vilande. Men med en not om att detta beslut endast med stöd av 49 kap 7§ rättengångsbalken får överklagas.
PROCESSRÄTTÖvrigt16/09/2006
Bevisbördans placering vid tvist om försträckning
Hejsan! Jag har hamnat i ett dilemma med min fotbollsklubb.
För ett år sedan så var jag skyldig klubben 1700 kr och innan dessa pengar var betalda så fick jag inte spela. Det tog då tre veckor innan jag fick spela igen efter att ha betalt dessa pengar.
Igår så fick jag ett samtal från styrelseordföranden i min klubb som hävdade att jag inte hade betalt dessa pengarna.Tyvärr har jag inget kvitto eller någon form av intyg på att jag betalat pengarna, det får ingen i klubben. (Men jag fick ju börja spela igen efter avstängningen - det hade jag ju inte fått om skulden inte var betald!)
Under samtalet med ordföranden så fick jag även ett hot att om jag visar mig på fotbollsanläggningen igen, innan jag betalt den påstådda skulden, så kommer dom att ta bort mig på ett fysiskt sätt.
Jag har funderingar på att gå vidare med detta men det är ju ord mot ord. Det finns ju inga bevis mer än att jag har hört hotet och i pengafrågan så står ju ord mot ord.
Vad ska jag göra?