Frågor & Svar
Vad ska man göra vid en felaktig parkeringsböter?
Pojkvännen parkerade vid en affär i X. Det var extremt dåliga markeringar, och bilen som stod bredvid hade gjort en dubbelparkering , iomd den dåliga märkningen (mer utsuddad) Vilket gjorde att när min pojkvän parkerade blev en automatisk dubbelparkering med. Han har överklagat till bolaget men inte fått svar. Han tog bilder som han kan bevisa hur otydliga markeringarna var. Borde det inte åligga något ansvar på de butiker som använder dessa parkeringar eller markägaren att se till att markeringarna på parkeringar är synliga? Det var dessutom dåligt väder, mulet och även vid bra sikt går de knappt att se markeringarna. Flera bilar fick en bot.
När blir det en ny parkering
Är omparkering ny parkering
Hur många parkeringsböter kan man få för en parkering?
bestrida felaktig kontrollavgift
Kan jag få rätt vid överklagande av kontrollavgift på grund av bristande kontroll av vägmarkering?
Kan man invända mot en parkeringsbot?
Får jag parkera mitt fordon i en parkeringsficka mot färdriktningen?
Hej!
P-böter blev det. Jag skulle parkera på en gata i Sollentuna för att handla. Gatan har parkeringsfickor på båda sidor. Det var dock fullt på den högra sidan, varför jag svängde över och parkerade i en ledig ficka på vänster sida. När jag kom tillbaka till bilen hade jag en bot på 1000 kr på rutan. Överträdelsen påstods vara följande:
"Stannat eller parkerat fordon mot färdriktningen (3 kap 52§) Trafikförordningen (1998:1276)"
Jag har betalt - men läste sedan den aktuella paragrafen som boten grundats på. I denna inleds texten med "På en väg" ---. Det är självklart att man inte ska parkera på en väg - eller gata - mot färdriktningen. Jag hade dock parkerat utanför vägbanan i en för ändamålet avsedd - och väl utmärkt - parkeringsficka. Detta finns inte på något sätt reglerat i den paragraf som boten refererar till. Jag läste vidare i Kap 3 och kunde inte någonstans hitta föreskrifter om att man bara får parkera i en viss riktning på parkeringsplatser. (Detta har ju formellt ingen betydelse eftersom den påstådda överträdelsen specifikt grundats på §52).
Vad jag kan se så saknar boten helt stöd i lagtexten - vad tycker ni?