Frågor & Svar

Rätten att besikta fel i brädor

Hej! Den 10 december 2007 köpte vi rå spånt till vårt tak på K-rauta Malmö, två veckor senare åkte vi dit för att det fattades några m2 och skulle köpa nytt. Då märkte vi att brädorna inne på k-rautas lager var mögelskadade. Vi påpekade detta till en av säljarna, vi blev rädda att dom hade sålt samma sortiment till oss, och gick genom taket för att kolla på brädorna! Mycket riktigt vi hittade mögel på olika ställen på taket. K-rauta blev också meddelade att de kunde åka ut och kolla på mögelbrädorna, detta valde de att inte göra. Vi reklamerade detta och krävde rivning av tak samt läggning av nytt tak. Detta gick de inte med på utan vi kom alla överens om med leverantören att vi fick nya brädor. Detta godtog vi, vi hade inget annat val. Några dagar senare åkte jag till K-rauta, säljaren ringde och bekräftade med leverantören avtalet att nya brädor eller pengar skulle betalas. Detta bekräftades och jag valde då ett PRESENT KORT PÅ K-RAUTA på motsvarande summa vad vi betalt, 28000 kr. Några dagar senare ringer LEVERANTÖREN och vill kolla brädorna. Och då meddelas han att i jan kommer vi riva detta, men att allting var ju redan löst, vi hade ju redan fått pengarna för brädorna. December. Vi väljer att behandla taket med en väldigt dyrt medel, vi river av pappen, går igenom taket, slipar bort möglet och byter pappen. Denna summa överstiger 28000 kr (medel, papp, arbetskostnad) 14 JANUARI Leverantören ringer och kräver att få se taket. Vi meddelar honom att vi valt att behandla taket och byta papp.Och för vår del var detta avklarat. Jag kontaktar konsumentverket och blir upplyst att jag inte har några skyldigheter gentemot leverantören utan k-rauta skulle ha kommit ut och kollat på taket innan dom gick med på att ge oss nya brädor och ett muntligt avtal slöts mellan parterna. 15 JANUARI Leverantören och säljaren från K-rauta dyker omeddelat upp på vår tomt och kräver att vi skall riva upp pappen och visa dom möglet, dessa blir upplysta att detta är redan bortslipat, behandlat och nytt papp lagd och vi tänker inte riva upp pappen. Leverantören försöker ändå klättra upp på taket för att kolla, då ber vi honom klättra ner annars ringer vi polisen om olaga intrång och skadegörelse på vårt tak om han börjar riva pappen. Blir då hotade av leverantören att detta inte är över och att vi förhindrat honom att kolla brädorna. Min fråga är om jag har handlat rätt? Borde inte allt vara klart när jag fick presentkortet? Får han lov att komma hem till mig och kräva att jag river pappen för att han skall kolla? Kan detta ha några följder?

Rätt till offentlig försvarare m.m.

Hej och tack för en informativ sida. Jag råkade för ett år sedan i bråk med en kille på en busshållplats. Han anmälde mig för ofredande alt misshandel vilket jag fick reda på förhöret tio månader senare. Åklagare har valt att ta det till tingsrätten, med motiveringen att bevis är jag har erkänt slag och att målsägandes kompis är vittne till detta. Jag har inte erkänt slag, utan under förhöret förklarade jag att \"slaget\" endast var en arm ut utan kraft som försvarsmässig reflex mot killen då jag kände mig hotad då han kom mot mig. Mannen som är målsägande och hans kompis som är vittne ljög under förhöret och sa att jag kallat honom rasistiska saker som \"jävla svartskalle\" med mera, att jag skulle tagit stryptag på honom två gånger, samt hållt fast honom. Jag nekar starkt till detta och detta står heller med i bevismaterialet från åklagarren. Jag har inte fått någon offentlig försvarare men har skickat in en skriftlig ansökan. Till saken hör att jag har diagnosen borderline personlighetsstörning, bipolär sjukdom, samt GAD (General anxiety disorder). Kan även styrka med läkarintyg att detta påverkat mig orthört negativt psykiskt. Endast målsägande och hans kompis är kallade. Har jag någon chans att vinna detta? Har jag någon rimlig chans att få en försvarare? Hur mkt ökar mina chanser med en försvarare? Har pratat med åklagaren som tyckte att jag hade rätt till försvarare vilket jag även skrev i min ansökan. Tar tingsrätten ställning till att det är målsägandes kompis som vittnar, att han kan vara jävig? Om de fortsätter ljuga i rätten om de påstådda stryptagen, de rasistiska orden och fasthållandet, är inte det mened? Är det ord mot ord som gäller? Jag har av målsägande fått ett krav om yrkande av skadestånd, där han kräver mig på 6000 kronor för kränkning samt för sveda och värk. Jag har ingen inkomst då jag har blivir sjukskriven och endast praktiserade innan, har inga andra tillgångar och lever på 3300 kronor/månad. Hur mkt kan han begära??? Vore oerhört tacksam för svar!

Berätta om ditt ärende

Fyll i dina kontaktuppgifter och beskriv ditt ärende i korthet, så kommer vår partner Juridium att kontakta dig inom ett dygn nästkommande vardag. Din bokningsförfrågan är inte bindande.

0 / 1000