Rätten att besikta fel i brädor

Question

Hej!
Den 10 december 2007 köpte vi rå spånt till vårt tak på K-rauta Malmö, två veckor senare åkte vi dit för att det fattades några m2 och skulle köpa nytt. Då märkte vi att brädorna inne på k-rautas lager var mögelskadade. Vi påpekade detta till en av säljarna, vi blev rädda att dom hade sålt samma sortiment till oss, och gick genom taket för att kolla på brädorna!
Mycket riktigt vi hittade mögel på olika ställen på taket. K-rauta blev också meddelade att de kunde åka ut och kolla på mögelbrädorna, detta valde de att inte göra.

Vi reklamerade detta och krävde rivning av tak samt läggning av nytt tak. Detta gick de inte med på utan vi kom alla överens om med leverantören att vi fick nya brädor.
Detta godtog vi, vi hade inget annat val. Några dagar senare åkte jag till K-rauta, säljaren ringde och bekräftade med leverantören avtalet att nya brädor eller pengar skulle betalas. Detta bekräftades och jag valde då ett PRESENT KORT PÅ K-RAUTA på motsvarande summa vad vi betalt, 28000 kr.

Några dagar senare ringer LEVERANTÖREN och vill kolla brädorna. Och då meddelas han att i jan kommer vi riva detta, men att allting var ju redan löst, vi hade ju redan fått pengarna för brädorna.

December. Vi väljer att behandla taket med en väldigt dyrt medel, vi river av pappen, går igenom taket, slipar bort möglet och byter pappen. Denna summa överstiger 28000 kr (medel, papp, arbetskostnad)

14 JANUARI
Leverantören ringer och kräver att få se taket.
Vi meddelar honom att vi valt att behandla taket och byta papp.Och för vår del var detta avklarat. Jag kontaktar konsumentverket och blir upplyst att jag inte har några skyldigheter gentemot leverantören utan k-rauta skulle ha kommit ut och kollat på taket innan dom gick med på att ge oss nya brädor och ett muntligt avtal slöts mellan parterna.

15 JANUARI
Leverantören och säljaren från K-rauta dyker omeddelat upp på vår tomt och kräver att vi skall riva upp pappen och visa dom möglet, dessa blir upplysta att detta är redan bortslipat, behandlat och nytt papp lagd och vi tänker inte riva upp pappen. Leverantören försöker ändå klättra upp på taket för att kolla, då ber vi honom klättra ner annars ringer vi polisen om olaga intrång och skadegörelse på vårt tak om han börjar riva pappen. Blir då hotade av leverantören att detta inte är över och att vi förhindrat honom att kolla brädorna.

Min fråga är om jag har handlat rätt?
Borde inte allt vara klart när jag fick presentkortet?
Får han lov att komma hem till mig och kräva att jag river pappen för att han skall kolla?
Kan detta ha några följder?

Answer 1

Att situationen kunde ha hanterats annorlunda från början är möjligt. Säljaren har ett skadeståndsansvar som här inte utnyttjats och om ni så önskat skulle ni haft rätt till ekonomisk ersättning istället för ett presentkort. Det kan dock bli problematiskt att åberopa detta i efterhand då ett avtal mellan er som reglerar problematiken redan slutits.

Några skyldigheter gentemot leverantören har du överhuvud inte. Att neka honom kan därför inte klandras. K-rauta har i och för sig rätt att undersöka brädorna efter reklamation för att du skall kunna göra felet gällande, men en sådan möjlighet har avböjts och därefter har ni dessutom slutit ett avtal gällande felansvaret. Inte heller någon rätt för K-rauta föreligger därför.

Enda möjligheten för dem att få tillgång till ditt tak mot din vilja är om de misstänker bedrägeri och polisen utfärdar en husrannsakan enligt 28:1 Rättegångsbalken. Detta får dock ses som mycket långsökt.

Sammanfattningsvis har du rätten på din sida och du kan känna dig lugn i ditt agerande.

Med vänlig hälsning