Hej Lawline! Jag har ett ärende jag skulle vilja få vägledning för. Jag har köpt en vara av privatperson. En elektronikpryl. Säljaren gjorde mig varse om att specifika förbrukningsbara delar behövdes bytas ut för att den skulle fungera. Säljaren hävdade att produkten fungerade i hans hem fram tills det att dessa delarna förbrukades, varpå han lade undan produkten i några månader. Jag köpte nya förbrukningsbara delar av rätt typ och bytte ut dem i prylen, men jag får ändå inte prylen att fungera, den kan inte utföra sitt ändamål alls. Mer information: Vi möttes upp på offentlig plats där säljaren överlämnade varan till mig. Jag fick ej möjligheten att undersöka prylens funktion - jag varken erbjöds undersöka prylens funktion eller efterfrågade på eget initiativ att undersöka prylens funktion i säljarens hem. Jag valde att lita på beskrivningen säljaren gav om den, det vill säga att det som krävdes för att återställa funktion va att byta ut delarna. Det var säljarens personliga övertygelse att så var fallet, men inget jag fick skriftlig ordagrann garanti på. (Såld i befintligt skick?) Vad kan jag hävda gentemot säljaren under köplagen? Kan det t.ex. ses som ett dolt fel och därmed ge mig rätt att kräva avhjälpning? Är krav mot säljaren en säker genomförbarhet, eller mer av en chansning i tingsrätten? Eller ligger bevisbördan på mig som köpare här att påvisa att katastrofalt fel på varan förekom innan köp? Enormt tacksam för genomgående svar. Mvh