Frågor & Svar

Hej! Jag köpte en klocka via blocket. När kuvertet kom fram var klockan skickad i ett vanligt tunt vitt kuvert, och ingen klocka fanns i. Posten trodde att det hade gått sönder i deras maskiner och klockan hade slitits ut ur kuvertet, de kunde inte göra något åt det. Vi hade inte nämnt eller avtalat någonting om hur klockan skulle skickas. Jag är väldigt besviken med hur klockan förpackades innan den postades, eftersom den på grund av förpackningen nu är förstörd eller borta. Har jag någon rätt att få pengarna tillbaka?

Hej Lawline.

Enligt 2§ KöpL regleras de s.k. tillverkningsköpen. Av 1 st. första meningen följer att KöpL är tillämplig på köp av en vara som ska tillverkas, dock endast om beställaren inte ska tillhandahålla en väsentlig del av materialet. Om beställaren tillhandahåller en väsentlig del av materialet föreligger i stället en tjänst och konsumenttjänstelagen tillämpas då?

Min fråga lyder: Vilken lag skall tillämpas om beställaren är en näringsidkare och tillhandahåller en väsentlig del av materialet? Det torde inte vara konsumentköplagen eftersom beställaren är NI?

tacksam för svar.

Hejsan nu har en incident skett här för mig, och behöver verkligen råd hur jag ska göra med denna situation.

Jag sålde helt enkelt en trimmad moped till en person som var i 26-årsåldern och tyckte det var lite skumt men hur som helst jag var glad och fick så mycket pengar jag begärde. När den såldes så hade jag precis bytt en del som gick sönder på mopeden, och efter detta bytet gick den generellt suveränt och jag hade ingenting som var underligt med den tyckte jag. Han kommer till mig och provkör, och allt går som planerat han köper den för 10000kr.

Drygt 1 vecka efter den såldes så kontaktar han mig att den delen jag bytte på mopeden gick sönder igen och att han hade köpt de reservdelarna jag gjort en vecka tidigare och i och med detta skulle han försöka montera det själv så att han skickar ett fåtal bilder när han meckar och på den ena så ser man att vissa delar är borttagna och att han har rört någonting i den. Sen kontaktar han mig ingenting mer efter det och jag tror att allt gick bra.

Nu igår så kontaktar han mig drygt 1,5-2 månader efter detta och ville diskutera angående mopedaffären och jag tänker jaha? Jag skriver artigt att jag är upptagen just då och sedan får jag svar att han har lämnat in mopeden för att byta den delen som gick sönder eftersom han tydligen inte hade lyckats med det själv till en verkstad och under genomsökningen på mopeden så ser verkstaden att hela vevpartiet (stor del på mopeden) är trasigt (hade ingen aning att den ens var sönder) och att det skulle kosta 7000kr att reparera, och han säger att jag inte kan avskriva mig ifrån ansvaret eftersom det var så stor skada. Jag skrev att den såldes i befintligt skick på kvitto och allting.

Han kommer senare hem till mig när jag tydligt sagt att jag inte hade tid och tycker det var lite påträngande och lite härskar teknik, hans fru var med och hon pratade massor strunt tycker jag och hade med något ifrån konsumentverket gällande privat köp och dom hotar med tingsrätten och öppna en tvist?

Hur ska jag ställa mig till detta, jag erbjöd mig att stå för halva kostnaden dock ville dom häva det och få tillbaka 10000kr men då tänker jag han kan ha gjort massor under den månaden(erna) som han haft den och därav isåfall ska jag väl inte ge 10000kr alltså, den funkade när jag sålde den?

Hur ska jag göra med situationen är tingsrätten något att oroa mig för eller ska jag strunta i honom?

Tacksam för snabbt svar

Filip

Hej,

jag köpte en bostadsrätt i september 2014 och har nu upptäckt att det kommer mögellukt från golvet runt toalettstolen. Jag tog bort skyddsringen från avloppsstammen och såg att det var brunt fläckigt och luktade starkt med mögel. Från början (efter uppmaning från närstående) så torkade jag bort allt och tvättade rent med klorin, då det kunde vara dåligt städat/smuts som bidrog till illa lukt. Lukten försvann och jag tänkte inte mer på det. Men nu efter några veckor så har lukten kommit tillbaka och jag är övertygad om att det är mögel. Kan det här röra sig om ett dolt fel eller borde jag ha upptäckt detta vid min undersökning av lägenheten? Det hade ändå gått drygt 3 månader från att jag tillträdde tills lukten uppstod. Har det någon betydelse att jag reklamerar nu ca. 3 veckor efter att jag upptäckte lukten för första gången än om jag reklamerat direkt när jag upptäckte lukten?

Hej!

Jag köpte en bostadsrätt i november 2014. Hann bo där i ca 2 veckor innan en omfattande fuktskada upptäcktes (badrum+hall+kök). Jag anser att detta är ett dolt fel som säljer ansvarar över. Fuktskadan är inget som kunde upptäckas vid undersökningen. Jag vill nu få prisavdrag men undrar vilka rättigheter jag har/skyldigheter säljaren har. Och hur går jag tillväga nu?

Hejsan.

Jag köpte en bil av en privatperson. Det har kommit fram fel som säljare har upplyst om. Kan jag kräva att bilen lagas eller häva köpet. Det går inte att starta bilen på något sätt.

Hej.

För tre veckor sen köpte jag en begagnad bil av privatperson. Efter två veckor tänds motorlampa, jag felsöker bilen på auktoriserad verkstad som kommer fram till fel på kamkedja, jag får inte köra bilen förrens felen är lagade, detta kommer kosta 32000:- jag köpte bilen för 50000:-. verkstaden garanterar att jag inte kunnat åstadkomma dessa fel på två veckor. Förra ägaren tar inte ansvar för felen och vägrar betala för detta, jag hävdar att jag har rätt enligt lag. Kan jag ta detta vidare?

Mvh Kristin

Hej, jag sålde en häst för ca 6 mån sen. Jag köpte hästen direkt av uppfödaren och har ägt den i 2 år. Hos mig har hästen fungerat väl i ridningen. Hästen besiktigades på klinik utan anmärkning, dock gjordes ingen röntgen. Hästen har aldrig tidigare besiktigats eller röntgats i sitt liv. Köparen har nu (enligt egen utsago) låtit röntga hästen och uppger att där finns några medfödda skelettala fel. Köparen vill alltså att köpet går tillbaka och hänvisar till dolt fel. Hästen har ju aldrig varit röntgad innan så ingen kan ju veta om och hur länge felet funnits där, kan köparen verkligen hävda dolt fel? Är det inte upp till köparen att kräva röntgen vid besiktningen?

Med vänlig hälsning

Hej! Jag köpte en surfplatta av en privatperson för 500 kr. Säljaren sa att denne var i nyskick och att det ej fanns något kvitto då denne hade fått den via jobbet. Säljaren säger att allt som låg i kartongen när denne fick surfplattan ligger kvar. Vi möts upp och genomför köpet. När jag senare samma dag ska sätta den på laddning så funkar inte det. Jag kontaktar då säljaren och frågar om den fungerade när denne testade den när denne fick surfplattan. Jag läser i instruktionsboken för att se vad kartongen ska innehålla och det saknas då just laddaren. Jag meddelar detta till säljaren som verkar bli chockad och förvånad och påstår att allt skulle ligga där i. Säljaren vet heller inte vad för någon laddare det skulle kunna tänkas handla om, trots att jag skickar bilder som jag sökte fram på Google. Jag begär ett återköp och säljaren går med på det. Senare meddelar säljaren att denne ska höra med ex maken om denne vet något om laddaren. Nästkommande dag upprepar jag mig och begär återköp. Ännu en gång går säljaren med på det och meddelar strax därefter att denne har hittat laddaren. Jag svarar då med att jag ändå vill genomföra ett återköp, som säljare ännu en gång går med på. Vi bokar även in tid och plats för återköp. En kort stund senare, ungefär tio minuter senare, säger säljaren att det inte finns någon anledning för denne att göra ett återköp.

Så jag undrar då vad det är som gäller. Kan säljaren neka återköp i detta fall eller är denne skyldig att genomföra det?

Hej,

Hej,

Jag har en fråga angående konsumentlagen. Jag har sålt min bil ca 6 månader sedan och köparen klagar nu att vinterdäcker har inte tilräckligt spår och vill att jag betalar hälften av nya däckkostnaden. Köparen undertäcknade avtalet, betalade och åkte men ringde efter några månader och klagade att jag sålde olagliga vinter däcker. Jag vägrade och fick ett mejl:

"Jag kommer därför att ansöka om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Kravet kommer då att bestå av hela däckskostnaden enl. tidigare bifogad faktura + 380 kr i ansökningskostnad + eventuella indrivnings- och domstolskostnader. Om pengarna (enligt tidigare erbjudande) inte betalas under denna vecka kommer ansökan om betalningsföreläggandet att verkställas."

Har han rätt att kräva pengar efter köpet? Han tittade på däcken när han köpte.

Jag skulle vilja bara veta om köparen kan ansöka direkt till Kronfongden med kravet av betalning.

Tack på förhand.

Mvh

Taron Kocharyan