Frågor & Svar

Fel i husvagn - felaktig information före köpet

Hej!

Jag har köpt en ny husvagn från en stor etablerad husvagnsfirma. När jag var och tittade på husvagnen förhörde jag mig om fördelarna med 13-polig släpvagnskontakt på dragbilen. Säljaren förklarade då att detta är väldigt bra på nya vagnar. Fördelarna är bland annat att husvagnen laddas under färd samt att kylskåpet kan drivas på 12 volt under färd. Då dessa fördelar var avgörande för mig valde jag att montera kontakten på min dragbil till en kostnad av 3600 kr.

Via diskussioner via en grupp för xxxxxx husvagnar som jag är med i har det framkommit att den svenska importören xxxxxx AB har valt att koppla ur matningen till kylskåpet. Troligen på grund av att för klena ledningar dragits.

Specifikationen på min husvagn säger klart och tydligt att kylskåpet skall gå att driva på Gasol, 230 volt samt 12 volt. Försäljaren säger till mig när jag frågar om hur det kunnat bli så att importören säger att det bara är så.

I sakfrågan gäller alltså. Försäljaren har både muntligen samt via specifikationen från importören givit att kylskåpet skall fungera på 12 volt. Detta har i mitt beslut om vagnen varit avgörande för den funktion som jag önskar dessutom som jag valt att uppdatera mitt fordon för 3600 kr för att det skall fungera i mitt fall.

Hur ställer sig detta i juridisk mening., med mina ringa juridikstudier så torde det vara ett solklart fall av fel i vara. Som inom rimlig tid skall åtgärdas med avhjälpande reparation utan kostnad.

MvH

xxxx xxxxxx

Fel i köpt bil (däck)

Hej!

Köpte en bil av en bilfirma. På vägen hem, kände jag vibration i bilen när bilen kom upp i högre hastighet. Tänkte att det ville vara smart att få balansera däcken, då jag antog att det var detta som var felet då jag upplevt det förut. Skulle köra 70 mil hem, så det var viktigt att detta blev ordnat.

När jag kommer till Däckia i centrala Stockholm så får jag höra att vinterdäcken är helt slut, och att jag absolut inte får köra vidare på dem. Enligt dem, var det bara ett alternativ som var aktuellt, och det var att köpa nya däck till bilen för att kunna köra hem.

Ringde försäljaren som sålde oss bilen och berättade att jag fått problem, och att vinterdäcken som var på bilen var helt färdiga. Han ville se bilder, så detta skickade jag naturligt vis.

Han menade vidare att det absolut inte var något fel på dessa, och att jag redan fått rabatt på bilen och att det inte var aktuellt att han skulle betala för nya däck.

Dealen var att jag fick rabatt för att köpa sommardäck till bilen, då detta inte var något som ingick. Det fanns såklart inte en tanke på att efter ett par kilometer måste köpa nya vinterdäck för att dem som stod på bilen var separerade och enligt Däckia "farliga att köra med"

Jag vet att jag borde undersökt däcken bättre innan avslutad handel, men detta gjordes inte grundigt nog pga lite kunskap.

Har jag rätt till att kräva ersättning för detta? Osäker på vilka rättigheter jag har i förbindelse med detta.

Tacksam för svar via mail

Jennifer

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000