Frågor & Svar

Är köparen skyldig att betala när han inte kan bevisa att det föreligger en ångerrätt i avtalet?

Vi är ett UF-företag som säljer anti-skimmingkort, ett kort som hindrar eventuella kortbedrägerier via den nya "blipp" funktionen som de flesta bankkort idag har. Vi kom överens om med en ägare till en lokal Ica butik muntligt att han skulle köpa 100 kort av oss för att sälja i hans butik. Vi nämnde eventuell möjlighet att vi skulle kunna köpa tillbaka korten för det reducerade priset vi sålde de till honom för men gjorde aldrig några färdiga bestämmelser kring det. Vi skickade fakturan på de 100 korten som vi överlämnat till honom ungefär en och en halv månad sen och han har ännu inte betalt. Inte förrän efter fakturans förfallodatum, när vi frågade om han tänkt betala så svarade han med att han ville makulera fakturan/ sälja tillbaka korten till oss. Våra förhandlingar skedde muntligt med honom och vi hade som sagt nämnt möjligheten av att köpa tillbaka korten, men inga slutgiltiga bestämmelser gjordes. Det har nu gått 2 veckor efter fakturans förfallodatum, vi har mailkontakt med honom och vi har hänvisat till köplagen att han helt enkelt är skyldig att betala. Han har inte styrkt sina påståenden om sin rätt att få sälja tillbaka korten med någon som helst laghänvisning eller andra bestämmelser mellan oss. Enligt oss anser vi han är skyldig att betala sin faktura då dels vi inte bestämde något om någonting liknande en ångerrätt, detta krävs då köplagen som antas mellan två företag som här är dispositiv och sådana måste göras tydligt, helst skriftligt. Har vi rätt?

Fel vid köp av bostadsrätt

Hej! I Juni 2018 köpte jag och min Sambo en bostadsrätt i Solna. Innan visningen läste vi på mäklarens hemsida att bostadsrätten har golvvärme i badrummet. Under visningen har vi fått samma information av mäklaren och även säljaren har meddelat att det är Golvvärme. I vårt kontrakt har säljaren skrivit under på badrumsbeskrivningen att golvvärme finns. Vi tänkte inte mer på detta då vi fått det bekräftat så pass många gånger att badrummet faktiskt har golvvärme, och då lägenheten köptes i början av sommaren så hade vi inte heller någon anledning att starta den. När vi i februari försökte starta den så kunde vi inte styra den härifrån och funderade på om den var centralstyrd, precis som elen i vårt hem. Vi kontaktade ordförande och fick då veta att det aldrig funnits någon golvvärme i detta huset.

Vi har skickat en reklamation till säljaren som han bestrider med anledningen att vi inte inkommit inom skälig tid. När jag läser i köplagen står:

"Köparen får inte häva köpet på grund av felet, om han inte inom skälig tid efter det att han märkt eller borde ha märkt felet, eller efter den tid för avhjälpande eller omleverans som kan följa av 37 §, meddelar säljaren att han häver köpet. Detta gäller dock inte om säljaren har handlat grovt vårdslöst eller i strid mot tro och heder"

Vi meddelade säljaren omgående efter vi upptäck felet och jag anser även att detta strider mot god tro och heder då vi fått informationen så pass många gånger. Hur tycker ni att vi kan gå vidare?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000