Är användning av VPN-tjänst laglig?

2019-07-28 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej är det lagligt att använda en VPN tjänst riktad mot Schweiz där nedladdning från tex Piratebay är lagligt för att ladda ner i Sverige?
Hashim Mohammed Ritha |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Det finns inget i den svenska lagen som förhindrar eller förbjuder användning av VPN-tjänster. Däremot är det fortfarande olagligt att ladda ner filmer. När du laddar ner en film skapas en kopia av verket, vilket är otillåtet om verket publicerats och offentliggjorts utan upphovsmannens medgivande, enligt 2§ Upphovsrättslagen(URL). Sedan har vi såklart den tekniska aspekten som följer av VPN-tjänster. Dessa tjänster hävdar ju att de döljer din IP-adress och därmed omöjliggör spårning. Det är dock en aspekt som juridiken inte berör i någon större utsträckning. Lagen tillåter idag polisen att vända sig till domstolen och kräva in uppgifter om abonnenter från operatörerna om de misstänker att en "IP-adress" ägnat sig åt olaglig fildelning. Hur polisen får tag på dessa IP-adresser eller om de har andra tillvägagångssätt som allmänheten inte känner till kan jag inte svara på.Sammanfattningsvis finns det inget i den svenska lagen som förbjuder användning av VPN-tjänster. Det blir istället en teknisk fråga om hur väl din VPN-tjänst sopar upp dina spår kontra polisens utredningsarbete.Jag hoppas att du fick svar på din fråga!Vänligen

Varumärkesskydd och intrång

2019-07-26 i Immaterialrätt
FRÅGA |Jag har nyligen startat ett aktiebolag vid namn "Västerås tryckeri AB". Vår konkurrent Print Image som också befinner sig i Västerås äger domännamnen "printimage.se" och "vasterastryckeri.se". Söker man på det sistnämnda så har man tidigare kommit till printimage.se i alla fall. Nu när vi kommit in på marknaden kommer man inte längre till printimage.se utan det är en ny sida där det står "Västerås Tryckeri" över hela sidan, vilket är vårt registrerade namn. Vi äger domännamnet "västeråstryckeri.se" vilket kan bli väldigt förvirrande för kunderna.Min fråga till dig:Vad tycker du att vi ska göra?
Fredrik Lindén |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Om jag har uppfattat situationen korrekt använder er konkurrent Print Image ert företagsnamn, som ni även äger motsvarande domännamn till, på sin hemsida. En domännamnsregistrering medför ingen immaterialrättslig ensamrätt i sig. Man kan alltså inte förbjuda någon från att använda ett registrerat domännamn som företagsnamn eller varumärke enbart med stöd av en domännamnsregistrering. För att ditt bolag ska kunna göra gällande varumärkesintrång till följd av konkurrenternas användande av namnet "Västerås Tryckeri" krävs att ni har eller erhåller varumärkesskydd för namnet. Varumärkesskydd kan förvärvas genom registrering hos Patent- och registreringsverket (PRV). Det är även möjligt att ni redan har förvärvat varumärkesskydd genom s.k. "inarbetning". Om varumärket är allmänt känt hos en betydande del av omsättningskretsen kan ni ha förvärvat ensamrätt till varumärket genom inarbetning. Det finns ingen helt klar gräns avseende hur stor del av omsättningskretsen som måste känna till varumärket, men som tumregel brukar sägas att om ca 30 – 35 % av omsättningskretsen känner till varumärket anses det inarbetat. För att ta reda på om varumärket är inarbetat bör alltså marknadsundersökningar genomföras. S.k. notoritetsundersökningar görs på uppdrag av Stockholms Handelskammares Varumärkesnämnd som i sin tur gör en objektiv bedömning av om inarbetning föreligger. Till omsättningskretsen räknas dels de som köper eller kan köpa produkten, alltså konsumenter, och dels de som arbetar eller befattar sig med produkten under distributionen, alltså t.ex. importörer, grossister återförsäljare och leverantörer m.m.Om ni förvärvat varumärkesskydd, antingen genom registrering eller inarbetning så kan ni om någon gör intrång i er ensamrätt till varumärket väcka talan om varumärkesintrång. Vid varumärkesintrång kan rätt till skadestånd föreligga. Storleken på ersättningen för utnyttjandet av varumärket ska avgöras med hänsyn till (8 kap. 4 § Varumärkeslagen):1. Utebliven vinst,2. Vinst som den som har begått intrånget har gjort,3. Skada på varumärkets anseende,4. Ideell skada,5. Rättighetsinnehavarens intresse av att intrång inte begås. Om ni inte har erhållit ensamrätt till varumärket genom inarbetning föreslår jag att ni ansöker om varumärkesskydd genom registrering hos PRV. Hoppas att du fick svar på din fråga.

​Inte tillåtet att tillverka egna alster av varumärkesskyddade tyger

2019-07-23 i Immaterialrätt
FRÅGA |En enkel fråga, får jag sälja egenhändigt tillverkade alster av Disneytyg, t e x grytlappar?
Alexandra Madsen |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Eftersom det i frågan inte framkommer hur tyget ser ut, utgår jag i mitt svar ifrån att Disneytyget är varumärkesskyddat och att du tänker sy alster i kommersiellt bruk. Frågan går att bedöma utifrån mönsterskydd också, resonemanget blir då annorlunda men slutsatsen ungefär densamma om dina alster går att förväxla med Disneys egna produkter. Varumärkeslagens regleringVarumärkeslagen (VML) kan i detta fall tillämpas då varumärkesrätten skyddar särskiljande kännetecken, exempelvis figurer, vilket Disney är känt för att producera (1 kap. 4 § VML).Som regel får du inte sy egna alster av Disneytygerna om innehavaren av varumärkesrätten inte gett sitt medgivande till detta, då det utgör varumärkesintrång. Anledningen till detta är att innehavaren har ensamrätt till tygerna och att denne själv kan avgöra hur dessa får användas av andra i näringsverksamhet (1 kap. 10 § VML).Vad innebär att ensamrätten till en vara kan "konsumeras"?Inom immaterialrätten finns ett begrepp som kallas för "konsumtion" (1 kap. 12 § VML). Detta begrepp innebär att om en vara förs in på EES-marknaden (länder som ingår i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, exempelvis Sverige bland andra) genom samtycke från varumärkesinnehavaren, har ensamrätten till just den varan konsumerats. På det sättet kan andra få möjligheten att sälja vidare denna vara utan något tillstånd från den ursprungliga rättighetsinnehavaren, i detta fallet Disney. Om du förändrar varans skick gäller inte konsumtionsregelnDu får dock inte förändra eller försämra varans skick, eftersom varan måste behålla samma skick så som den konsumerades för att konsumtionsregeln ska gälla (1 kap. 12 § 2 st VML). Det innebär tyvärr i ditt fall att du inte heller via den här vägen kan tillverka dina egna alster av Disneytyg eftersom det skulle innebära en förändring av tyget som du köpt.Vad du bör göra Mitt tips till dig är att köpa tyger för kommersiellt bruk om du skulle vilja tillverka och sälja dina egna alster utav tyg utan att riskera att göra immaterialrättsliga intrång. Hoppas du fick svar på din fråga!Med vänliga hälsningar,

Vad gäller vid bearbetning av affischer?

2019-07-20 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej! Jag köper, målar om och säljer second hand-möbler som hobbyverksamhet. Om jag köper en affisch i nån butik och klistrar hela eller en del av affischen på en möbel som en del av möbelrenoveringen, får jag då lov att sälja möbeln inom min hobbyverksamhet? Är det skillnad om det är tex ett "vanligt motiv" som t ex en solnedgång eller en känd figur som t ex Spindelmannen? Och är det skillnad om jag i framtiden vill göra samma sak som näringsverksamhet?Tusen tack för hjälpen på förhand!
Tilde Skånvik |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Din fråga hamnar inom ett rättsområde kallat immaterialrätt. Frågan kommer besvaras enligt upphovsrättslagens bestämmelser eftersom det gäller skyddet för konst. Jag kommer att svara på hur du kan använda affischer utan att det ska utgöra ett intrång i upphovsrätten. Allmänt om upphovsrättsskyddade verkUpphovsrätt omfattar litterära och konstnärliga verk som når upp till kravet för verkshöjd. Verket når verkshöjd om det är tillräckligt originellt och självständigt. Någon ska till exempel inte kunna framställa en likadan målning (1§ URL).Upphovsrätten är ett skydd som innebär att skaparen har en uteslutande rätt att förfoga över verket. Det innebär en ensamrätt att göra det tillgängligt för allmänheten och framställa exemplar (2 § URL). Vad gäller för privat bruk av möbel med affisch?För att besvara din fråga så utgår jag från att affischen är målad på ett sådant sätt att den är originell och självständig. Lagen gör ingen skillnad på till exempel Spiderman eller en solnedgång utan man skiljer på verk som når upp till verkshöjd. Affischen med verkshöjd skyddas då enligt upphovsrättslagen (1 § URL).För privat bruk av möbeln så behöver du inte hämta samtycke hos upphovsmannen eftersom det finns ett undantag för just privat bruk. Hobbyverksamhet kan omfattas det beror på hur den ser ur och vilka som kan ta del av möblerna. Det är tillåtet att framställa ett eller några få exemplar av ett verk. Dessa kan du sedan sätta på möbler som du vill (12 § URL).Vad gäller för försäljning av möbler med köpt affisch?För att besvara din fråga så utgår jag från att affischen är målad på ett sådant sätt att den är originell och självständig. Lagen gör ingen skillnad på till exempel Spiderman eller en solnedgång utan man skiljer på verk som når upp till verkshöjd. Affischen med verkshöjd skyddas då enligt upphovsrättslagen (1 § URL).Som utgångspunkt ska samtycke hämtas från upphovsrättsmannen för att kunna använda de verk som han skapat. Till denna huvudregel finns det några undantag som i ditt fall innebär att du inte behöver kontakta den som målat affischen. Eftersom du har köpt affischen så kan konsumtionsprincipen tillämpas. Har ett verk sålts med upphovsmannens tillåtelse så kan just detta verk säljas vidare. Du tillåts att använda det exemplaret av affischen du köpt för att placera på möbeln (19 § URL). Däremot så är det inte tillåtet att utan samtycke framställa flera exemplar av affischen för att placera på flera möbler och sälja vidare (2 § URL). Genom att placera affischen på möbeln så bearbetar du affischen. Beroende på hur mycket du bearbetar affischen så kommer situationen att skilja sig. Enligt min uppfattning så verkar det som att man fortfarande kommer att se motivet tydligt och oförändrat trots att du fäst den på möbeln. I detta fallet så kommer skaparen till affischen att ha kvar upphovsrätten och du har en upphovsrätt till möbeln med affischen du skapat. Det krävs då fortfarande tillstånd av den ursprunglige skaparen för att upphovsrättsligt förfoga över verket (4 § URL). SammanfattningSammanfattningsvis så kan du för privat bruk använda en affisch för att placera på möbler. Du kan även ta en eller några få kopior på affischen för att placera på flera möbler.För näringsverksamhet så kan du endast använda just det exemplar du köpt och för att framställa flera så krävs samtycke. Eftersom man tydligt ser affischen på möbeln är den inte tillräcklig omarbetad för att uppnå ett eget nytt skydd. För att du ska få en egen upphovsrätt, och på så vis kunna sälja föremålet som din egen konst, måste du göra om det i så hög grad så att det kan anses vara ett nytt och självständigt verk.För att du ska förstå hur omarbetat verket ska vara ska jag ge ett exempel. I princip så ska du genom att titta på ett verk få inspiration till att vilja skapa ett eget. Hoppas att jag kunnat svara på dina frågor. Behöver du fler svar så får du gärna skriva till oss igen. Allt gott,

Får man sälja produkter som är fake?

2019-07-28 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej, jag undrar om jag köper en produkt som jag avsiktligt vet är "fake" men säljer den som en äkta produkt tex ett Versace bälte, vad kan bli påföljderna av det om personen upptäcker att det är fake, kan jag på något sätt undvika alla efterföljder genom att skriva något innan han köper den tex vi tar ej emot returer.// hälsningar Gustav
Emil Bengtsson |Hej! Tack för att du vänder dig med din fråga till Lawline!Jag utgår från att du säljer varorna i form av privatperson till en annan privatperson, köplagen (köpl) är då tillämplig, 1 § köpl. "Vi tar ej emot returer" är ett allmänt förbehåll och även om varan säljs med det så anses varan felaktig om - varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet, - säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunnat räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet.Att du säljer en produkt som du säger är äkta men som du vet är fake innebär att varan inte uppfyller de kraven som ställs enligt 19 § första och andra punkten köpl se ovan. Köparen har då rätt att göra påföljder såsom avhjälpande, omleverans, prisavdrag, häva köpet samt dessutom kräva skadestånd, 30 § köpl. Du kan alltså inte undvika påföljder genom att skriva ett allmänt förbehåll, svaret är detsamma även om du istället säljer varan som näringsidkare till en privatperson. Jag kan också tillägga att den som äger ett varumärke, upphovsrätt, mönsterrätt eller ett patent äger den immateriella rätten till sin produkt. Att tillverka och/eller sälja likadana eller liknande produkter är ett brott mot immaterialrätten. Genom att sälja produkter som är fake kan du därför riskera att straffas enligt någon av de intrången som du gör. Jag rekommenderar att du inte säljer produkter som är fake överhuvudtaget. Hoppas du fått svar på din fråga!Med vänliga hälsningar

Har rättsinnehavaren till ett överlåtet fotografiskt verk samma rättigheter som upphovsmannen?

2019-07-23 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej! Har jag som rättsinnehavare till en fotografisk bild total ensamrätt till den och likt en upphovsman lagligt stöd i att få bilden borttagen från Facebook? Enligt överenskommelse med upphovsmannen är jag rättsinnehavare för all framtid och innehavare av högupplöst, digitalt original.
Alexandra Madsen |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag uppfattar din fråga som att du vill veta om du som rättsinnehavare till ett överlåtet fotografisk verk har samma rättigheter som upphovsmannen har att få en upphovsrättsligt skyddad bild borttagen från Facebook (sociala medier). Jag vill förklara att svaret blir annorlunda om det rör sig om en fotografisk bild eller ett fotografiskt verk som uppnått verkshöjd och därmed har upphovsrättsligt skydd. Eftersom utförlig information saknas i frågan utgår jag ifrån att bilden är upphovsrättsligt skyddad och att den endast har en upphovsman som du har övertagit rättigheterna av. Därmed svarar jag utifrån att det är ett fotografiskt verk du har övertagit. Om så inte är fallet får du gärna återkomma.Frågan bedöms utifrån Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (URL), som reglerar när och hur det är tillåtet att använda sig av upphovsmannens verk. Om verket uppnår verkshöjd, genom att vara så pass unikt och ha en individuell särprägel att två oberoende personer rimligen inte skulle kunna skapa exakt samma verk, blir verket automatiskt upphovsrättsligt skyddat genom att vara ett fotografiskt verk (1 kap. 1 § URL). Detta skydd uppkommer exempelvis om en professionell fotograf tagit en bild genom att reglera vinkeln och ljuset osv för att på så sätt ge uttryck för sin individuella särprägel.Upphovsrättens innebörd, överlåtelse av rättigheter och skyddstidUpphovsrätten ger dig som skapat alstret eller har övertagit rättigheterna till alstret ensamrätt gällande hur alstret får användas. Om upphovsmannen har överlåtit rättigheterna till det fotografiska verket till dig, har du alltså övertagit den ekonomiska upphovsrätten (3 kap. 27 § URL). Detta innebär att du har en förfoganderätt till bilderna, det vill säga att du får framställa exemplar av verket och göra verket tillgängligt för allmänheten genom spridning (1 kap. 2 § URL).Den ideella upphovsrätten (det personliga intresset, främst att upphovsmannen har rätt att namnges tillsammans med alstret) anses normalt inte kunna överlåtas utan enbart efterges (att verket får användas på ett visst sätt under en specificerad tidpunkt utan att upphovsmannen namnges), men den har ändå ett förmögenhetsvärde och intrång ger rätt till ersättning. Du har alltså inte övertagit den ideella upphovsrätten till bilden om ni inte i överenskommelsen har specificerat en tidpunkt där upphovsmannen efterger denna rätt. Specialitetsgrundsatsen och specifikationsprincipen är två begrepp som används inom upphovsrätten vid överlåtelse av en immateriell ensamrätt. Specialitetsgrundsatsen talar om att de delar av upphovsrätten som inte uttryckligen har upplåtits stannar kvar hos upphovsmannen. Otydliga och oklara avtal mellan parterna tolkas till upphovsmannens fördel, enligt specifikationsprincipen. Med upphovsrätten följer även att det är straffbart för andra att utnyttja det upphovsrättsliga alstret på ett sätt som leder till intrång i upphovsrätten. Gällande skyddstid för fotografiska verk som kan jämställas med konstnärliga verk är 70 år efter upphovsmannens död. Därför är det tyvärr inte möjligt att fotografiet skulle vara skyddat av din upphovsrätt i all framtid. Bilder som publiceras av rättsinnehavaren på Facebook får användas av FacebookEftersom du som rättsinnehavare har övertagit den ekonomiska upphovsrätten till verket har du uteslutande rätt att framställa exemplar av bilden och göra den tillgänglig för allmänheten. Rätten gäller oavsett om bilden används i ursprungligt eller ändrat skick och oavsett vilken teknik som utnyttjas. Inskränkningar i din ensamrätt återfinns i 2 kap. URL, men dessa är inte tillämpliga i fall gällande sociala medier. Därmed kan du alltså avgöra i vilken utsträckning den fotografiska bilden får finnas på sociala medier om du själv inte har lagt ut bilden på sociala medier. Det innebär i praktiken att du måste ge ditt godkännande innan någon annan lägger upp ditt upphovsrättsskyddade verk på sociala medier. Du bör alltså kunna få bilden borttagen från Facebook, om den inte har spridits vidare (i sådant fall kan det vara svårt att få bilden borttagen eller veta vem som publicerade den,men den som gjort intrång i ensamrätten kan fortfarande straffas för detta). Har du däremot själv lagt ut bilden på Facebook har du, genom att godkänna användarvillkoren när du startade ditt konto, gett Facebook rätten att använda allt material du publicerar utan kostnad för dem (en begränsad licens). Du har trots det fortfarande kvar din upphovsrätt och Facebook har ingen ensamrätt till bilden, men du har själv valt att sprida den aktuella bilden till allmänheten. Om du skulle avsluta ett konto upphör licensavtalet och därmed Facebooks rättighet att använda bilder som bara finns på detta konto. Har du har delat bilden med andra upphör inte Facebooks rättigheter till bilden, då den fortfarande finns kvar på andra aktiva konton. Hoppas du fick svar på din fråga! Har du fler funderingar eller behöver ytterligare juridisk rådgivning är du varmt välkommen att höra av dig till oss igen på info@lawline.se.Med vänliga hälsningar,

Reklam om "oslagbart" pris

2019-07-22 i Reklam och marknadsföring
FRÅGA |Häromveckan köpte min son en mp3-spelare för 950 kr i en TV-butik. Enligt annonsen såldes den till "ett oslagbart pris". Dagen efter upptäckte min son att en exakt likadan fanns att köpa på Internet för 475 kr. Han blev mycket besviken och kände sig naturligtvis lurad.Får man annonsera på detta sätt?
Henrik Witt-Strömer |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Din fråga regleras av marknadsföringslagen (MFL).Marknadsföring ska alltid stämma överens med god marknadsföringssed, och får inte vara otillbörlig såtillvida att den påverkar mottagarens förmåga att fatta välgrundade affärsbeslut (5 och 8 § MFL) . Det innebär bland annat att produkter inte får marknadsföras på ett vilseledande sätt, inberäknat hur lågt dess pris är (10 § 2 st 4 p).Svaret på frågan är således att annonsen är otillåten, om den är missvisande. Det finns dock två omständigheter som gör att jag inte kan garantera dig att reklamen varit otillåten, även om det mycket väl kan vara så: 1) Min osäkerhet kring MP3:ns generella marknadspris. Om den exempelvis online såldes med mycket stor rabatt online, och produktens generella marknadspris är över 950 kr, behöver "oslagbart" inte är missvisande. Med det sagt måste "oslagbart" anses förutsätta att det är sällsynt att hitta ett lägre pris hos andra marknadsaktörer, undantaget vid utförsäljningar och liknande. 2) Utrymmet för så kallad "puffery", alltså uppenbart överdrivet lovprisande av produkten, på så vis att det är någorlunda uppenbart att det rör sig om en överdrift. Var och en förstår att sloganen "ger dig vingar", som används i marknadsföring av ett populärt energidrycksföretag, inte innehåller ett korn sanning. Även slogans som "Världens bästa pizza" på en kvarterskrog måste typiskt sett anses icke vilseledande. Puffery-utrymmet för att uppge att ett pris är oslagbart är säkerligen förhållandevis litet, även om det beroende på omständigheterna i de flesta fall säkert måste beaktas i någon mån att "oslagbart" inte betyder att det är omöjligt för konkurrenter att sätta samma pris.Är annonsen vilseledande, kan användning av den förbjudas, och företaget ska som huvudregel samtidigt vid vite förbjudas att använda den (23 § MFL. Jfr 26 § samma lag). Företaget blir också skyldigt att betala skadestånd till den konsument som drabbas av den (37 § MFL).Vänligen

Vilseledande marknadsföring och felaktig vara

2019-07-19 i Reklam och marknadsföring
FRÅGA |Hej! Köpt en pool på byggmax frågade innan köp Om det ingick mer än pumpen och stegen och fick svar att det var ett komplett paket med underlag, stege, pump/filter och skydd. Fick hem poolen men pumpen var inte alls den på bilden utan betydligt mindre. Dom nämnde inget att det inte var pumpen på bilden. När jag skrev till dem bad dom om ursäkt att dom hade haft fel bild på hemsidan och dom hoppades att det inte skapat större problem. Får det verkligen gå till så att annonsen visar annan produkt och att dom skickar en mindre sämre pump? Tycker dom ska kompensera för en ny.
Alexandra Madsen |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Utifrån din fråga förstår jag det som att du som privatperson genom en annons har köpt en pool med komplett paket, innehållandes bland annat en pump, på Byggmax hemsida. När du sedan fick hem poolen med tillhörande delar, stämde pumpen inte överens med dina förväntningar, eller med annonsen/bilderna på hemsidan. Nu undrar du om företaget får lov att marknadsföra varan på detta sätt, samt vilka påföljder du kan göra gällande för att bli kompenserad. Vilseledande marknadsföringEftersom situationen framstår som marknadsföringsrelaterad på grund av annonseringenkan frågan bedömas utifrån marknadsföringslagen (MFL), inom ramen för vilseledande marknadsföring. Till att börja med ska marknadsföringen stämma överens med god marknadsföringssed, alltså normer som finns till för att skydda konsumenter (5 § MFL). Det är vilseledande marknadsföring om företaget vid marknadsföringen eller vid köpet uppger felaktiga uppgifter om bland annat produktens art, mängd och kvalitet (10 § 2 st. 1 pkt. MFL). Information om mått/storlek på produkten ska stämma med verkligheten. I detta fall verkar det som att felaktig information framgått innan köpet, då du dels frågade vad paketet innehöll, och dels att bilderna på hemsidan inte var verklighetstrogna. Sett till syftet med en pump är storleken på pumpen av betydelse, en för liten pump i förhållande till poolen gör köpet bristfälligt. Om marknadsföringen strider mot god marknadsföringssed eller är vilseledande är den otillbörlig om den påverkar, eller sannolikt kan påverka, konsumentens förmåga att fatta ett välgrundat beslut. I detta fall är det att anse som otillbörligt om du med sannolikhet skulle ha fattat ett annat beslut än att köpa poolen, om du visste att pumpen skulle komma i en annan storlek än som framgått i marknadsföringen. Min uppfattning är att pumpens verkliga storlek är betydligt mindre än det som marknadsförts, vilket kan vara en grund för att marknadsföringen är otillbörlig. Om marknadsföringen är otillbörlig kan företaget åläggas en rad olika marknadsrättsliga sanktioner, dessa kan du läsa mer om från 23 §-29 § i MFL. Det är dock inga sanktioner som påverkar dig som konsument på något sätt. Felaktig varaÄven konsumentköplagen (KKL) tillämpas när en konsument köper en vara av en näringsidkare. En vara anses felaktig om den inte stämmer överens med avtalet eller andra uppgifter om varans egenskaper som framkommer vid marknadsföringen eller köpet gällande varans art, mängd och kvalitet, 16 § och 19 § i KKL. Uppenbarligen har informationen om varan innan köpet inte överensstämt med verkligheten. Påföljder du kan göra gällandeEftersom du har varit i kontakt med företaget och de har erkänt att felaktig information lämnades innan köpet, är varan att anse som felaktig. För att göra påföljder gällande måste du reklamera felet i tid, vilket det verkar som att du redan har gjort. Du har då rätt att göra vissa påföljder gällande. I första hand kan du begära att företaget avhjälper felet eller företar omleverans, och i andra hand kräva prisavdrag eller häva köpet (22 § KKL). Du kan även kräva säljaren på skadestånd.Hoppas du fick svar på din fråga! Med vänliga hälsningar,