Har förlaget rätt att ändra titel och ange en annan författare?

2020-04-28 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej!Om jag har skrivit en bok och ingått ett förlagsavtal, har detta förlag rätt att ändra titel samt uppge en annan författare? Övergår den ideella rätten till verket då ett förlagsavtal upprättas?
Karolina Sundqvist |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Regler om upphovsrätt finns i Upphovsrättslagen. Vad innebär upphovsrätt? När man har skapat ett litterärt eller konstnärligt verk har man upphovsrätt till verket oavsett vilken typ av verk det rör sig om (1 §). Upphovsrätten består av två delar, den ekonomiska rätten och den ideella rätten. Den ekonomiska rätten innebär en uteslutande rätt att förfoga över sitt verk genom att framställa exemplar av det och genom att göra det tillgängligt för allmänheten (2 §). Den ideella rätten innebär en rätt att bli namngiven som upphovsman i samband med sitt verk och en rätt till respekt för verket (3 §). Rätten till respekt innebär att verket inte får ändras hur som helst. Upphovsmannens ekonomiska rätt kan överlåtas till en förläggare genom ett förlagsavtal (31 §). Den ideella rätten kan dock inte överlåtas, vilket innebär att förläggaren alltid måste namnge upphovsmannen och får inte ändra i verket utan att det har godkänts av upphovsmannen. I ditt fallDu är upphovsman till din bok och har möjlighet att ingå ett förlagsavtal. Förlaget tar då över din ekonomiska rättighet, men du behåller din ideella rättighet. Det innebär att förlaget inte kan ange en annan författare och inte har rätt att ändra titel om inte du godkänner det. Hoppas du fick svar på din fråga!

Är det lagligt att läsa gratis böcker online?

2020-04-27 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej! Är det lagligt att läsa gratis böcker online?Exempelvis är en bok gratis här i pdf format: (länk borttagen i upphovsrättsligt syfte)Men den kostar pengar här: https://www.amazon.com/Problem-Solving-Program-Design-8th/dp/0134014898/ref=dp_ob_image_bk
Erika Redelius |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Regler om upphovsrätt finns i lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (URL).Det korta svaret på din fråga är att det är tillåtet, så länge du inte gör något annat än att just läsa dem. Nedan går jag lite närmare igenom varför reglerna ser ut som de gör och vad du bör undvika.Kort om upphovsrättUpphovsrätt för en bok uppkommer automatiskt genom att verket skapas. Att ha upphovsrätt ger en person ensamrätt till en mängd saker, bland annat att göra verket offentligt för allmänheten (2 § URL). Att dela en bok gratis på internet räknas som att sprida den, och får alltså bara göras av upphovsmannen själv. Om det är så att upphovsmannen själv lagt upp boken gratis på internet eller givit någon annan tillstånd att göra det så är det helt okej att ta del av boken.Om jag inte själv laddat upp verket?Att läsa en bok online innebär att du inte skapar en kopia av verket och således gör du inte heller något immaterialrättsligt intrång i lagens mening. Frågan är omdiskuterad och detta kan komma att ändras, men för närvarande utgör det inte ett brott. Du måste dock vara försiktig med att dela länken vidare, eftersom det räknas som spridning av upphovsrättsligt skyddat material i det fall pdf:en du läser är olagligt framställd (C-466/12). Hoppas att du fick svar på din fråga!Vänligen,

Upphovsrättsintrång och ersättning

2020-04-25 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej!Om jag har ett aktiebolag och fotograferar/skapar produktfoton själv (ägnar flera veckopass åt bara detta) på de produkter jag säljer i min butik/webbshop har jag upphovsrätt för de bilder?Nu märker jag att två andra nätbutiker (företag) och en och annan privatperson på Instagram använder mina produktfoton för att själva sälja samma/snarlika produkter. Vilka rättigheter har jag? Kan jag kräva dem på skadestånd då de används för att stjäla mina kunder med mina bilder?
Gabriella Katz |Upphovsrätt och dess innebördFör att uppnå lagrättsligt skydd av era bilder måste verket klassificeras som ett verk i juridisk terminologi. Grundförutsättningen för att det ska vara ett verk; är att bilden uppnår verkshöjd (1 kap. 1 § URL). Verkshöjd är ett luddigt begrepp men förutsätter att ett verk kan sägas vara unikt, det ska ha en individuell särprägel på så vis att två personer, oberoende av varandra, inte skulle kunna prestera exakt samma resultat. Det handlar alltså om en skönsmässig bedömning man måste göra från fall till fall, vilket såklart kan vara svårt. Ni kan dock utgå ifrån att era verk uppnår kravet. Har man upphovsrätt till sina verk har man även något som benämns en ensamrätt till era fotografiska verk (1 kap. 2 § URL).EnsamrättenEnsamrätten innebär att alla andra som vill använda era fotografiska verk eller filmer måste ha tillstånd från upphovsrättsmannen (alltså du som fotograf). Fotografens rätt delas in en ekonomisk del och en ideell del. Den ekonomiska delen innebär att det enbart är fotografen som har rätt att göra exemplar av, sprida, överföra eller på annat sätt göra fotografierna tillgängliga för allmänheten. En beställare eller uppdragsgivare måste alltid ha tillstånd eller komma överens med fotografen särskilt om hur verken får användas.UpphovsrättsintrångDen som vidtar åtgärder som innebär ett intrång i upphovsrätten, kan få böter eller fängelse i högst två år, om åtgärden begåtts uppsåtligen, d.v.s. med avsikt, eller av grov oaktsamhet (7 kap. 53 § URL). Utöver detta ska den som i strid med lagen utnyttjar ett verk betala skälig ersättning för utnyttjandet till upphovsmannen (7 kap. 54 § URL).Vad ska du göra?Nätbutikerna och privatpersonen begår upphovsrättsintrång. Jag hade rekommenderat dig att ta kontakt med nätbutikerna och rikta ett krav för att de har brukat dina bilder, samt kräva dem på ersättning och kompensation för det. Jag tolkar även som att en privatperson också utnyttjat dina bilder på Instagram, egentligen är inte detta tillåtet, jag råder dig däremot inte att kräva personen på ersättning, utan bara uppmana personen att sluta använda dina bilder.Hoppas det va svar på din fråga,Vänligen

Upphovsrätt för verk där upphovsmannen är död?

2020-04-23 i Immaterialrätt
FRÅGA |För att få läsa in en bok och lägga ut på nätet måste man ha upphovsmannens tillåtelse. Men om boken jag vill läsa är tex Bibeln, eller någon gammal bok där författaren (upphovsmannen) längre inte finns vid liv. Får jag läsa in boken då?
My Öhman |Hej, Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. UpphovsrättEn skrift som uppnår en viss grad av originalitet blir automatiskt skyddat av upphovsrätten (1 § Upphovsrättslagen). De flesta böcker som du talar om uppnår detta krav och är därmed skyddade. Upphovsrätten tillfaller den eller de som har skapat verket och består av två delar – en ideell del och en ekonomisk del. Den ekonomiska delen består av rätten att använda sitt verk i kommersiella syften, ingen annan får alltså tjäna pengar på, sprida eller annars göra verket tillgängligt för allmänheten utan upphovsmannens samtycke (2 § Upphovsrättslagen). De ekonomiska rättigheterna överlåts ofta till exempelvis ett förlag. Att spela in en ljudbok för att sedan lägga ut denna på nätet inkräktar alltså på upphovsmannens ekonomiska rätt till boken. De ideella rättigheterna består i att bli omnämnd om verket återges av andra. Kränkande användning av verket förhindras också av de ideella rättigheterna (3 § Upphovsrättslagen). Att läsa in en bok och göra detta tillgängligt för allmänheten utan upphovsmannens tillstånd torde klassas så som en kränkning av de ekonomiska rättigheterna ( även de ideella om författaren inte är omnämnd). Upphovsrättens längdUpphovsrätten till ett litterärt verk sträcker sig 70 år från upphovsmannens död (43 § Upphovsrättslagen). När upphovsmannen dör går upphovsrätten i arv antingen genom allmänna arvsregler eller genom testamente. Finns det flera upphovsmän till ett verk gäller upphovsrätten tills det att det passerat 70 år från den sist avlidnes död. För vissa verk finns även ett extra starkt skydd, det brukar kallas för "klassikerskyddet". Klassikerskyddet kan åberopas när användningen av ett konstnärligt eller litterärt verk används på ett kränkande och grovt stötande sätt, talan kan då väckas i domstol av Svenska akademien, Musikaliska akademien och Konstakademin (51 § Upphovsrättslagen). Klassikerskyddet har dock åberopats mycket sällan och aldrig blivit testat av svensk domstol. Dessutom borde inläsning av en bok inte anses vara särskilt kränkande. I ditt exempel om bibeln så gäller lite särskilda regler. Ingen har upphovsrätt till själva bibeln som skrift men upphovsrätt kan innehas för vissa översättningar av bibeln. Till exempel äger staten rätten till en översättning till bibeln som benämns "Bibel 2000".SammanfattningDet är i princip fritt fram för dig att läsa in vilken bok som helst förutsatt att det har gått 70 år från författarens död. Har det inte gått 70 år från författarens död måste du ha tillåtelse från upphovsmannen eller den som annars äger upphovsrätten till verket, annars inkräktar du på upphovsmannens ekonomiska rätt. Hoppas att du har fått svar på din fråga annars är du varmt välkommen att ställa en ny.

Är det lagligt för butiker att annonsera om rea när det finns ett väldigt litet antal produkter?

2020-04-28 i Reklam och marknadsföring
FRÅGA |Jag har sett en stor reaartikel på tv-apparater.I annonsen som jag läser anges "Jätterea – var med och fynda" och "Vi har kommit över ett parti av en lyx-tv som säljs för endast 20 000 kr". Därefter anges övriga tv-apparater med det superlåga reapriset 12 000 kr och att ordinarie pris är 16 000 kr. Längst ner i annonsen anges i liten stil "Priserna gäller så långt lagret räcker, dock längst till och med…".När jag kommer till butiken första readagens morgon är de två lyx-apparaterna redan slut. Den ena köpte affärsinnehavarens fru innan affären öppnade och den andra köpte nån som hängde på låset tre timmar innan affären öppnade för att ge tv:n till barnbarnet i bröllopspresent.Är det okej att göra såhär enligt lag när de i artikeln skriver "ett parti" när det i själva verket bara är två stycken? Tacksam för svar!
Lovisa Lundgren |Hej!Tack för att du har vänt dig till Lawline med din fråga.Jag tolkar frågan som att du undrar ifall det är lagligt för företag att annonsera om en stor rea av tv-apparater när det i själva verket endast finns två produkter. Svaret på frågan är att ja, det är okej, om än kanske något ifrågasättbart. Jag förstår att det kan verka märkligt, men att det finns ett väldigt litet antal produkter spelar ingen roll i detta fall. Butiken har ju i annonstexten skrivit att rean gäller så länge lagret räcker, och om det bara finns två tv-apparater av en viss sort gäller rean tills dessa två apparater sålts. Butiken har ju inte utlovat något till sina kunder som de inte har hållit, exempelvis om att det ska finnas ett visst antal produkter.Har du fler frågor är du välkommen att höra av dig!Med vänliga hälsningar,

Är det tillåtet att genomföra högläsning digitalt?

2020-04-25 i Immaterialrätt
FRÅGA |I dessa Coronatider väljer en del bibliotek att genomföra sina sagostunder digitalt. Bryter de mot upphovsrättslagen om de spelar in när de läser och visar bilder från böckerna på webben? Är det någon skillnad om de har sagostunden strömmande, dvs inte kopieringsbar.
Emilia Nordström |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Litterära verk är bland den typen av verk som skyddas av upphovsrättslagen (URL), se 1 §. Det innebär att den som har upphovsrätt har ensamrätt till att verket görs tillgängligt för allmänheten (2 § 1 st. URL).När det gäller uppläsning ur texter är det fritt att använda äldre litteratur där det är minst 70 år sedan upphovsmannen avlidit. Folksagor och liknande har ofta inte någon upphovsman och går att använda fritt.Däremot om verken är nyare och fortfarande omfattas av upphovsrätten krävs det att biblioteket får tillstånd av de som äger rättigheterna.Bedömningen vid bilder är något annorlunda, men även för bilder är det inte tillåtet att sprida dem digitalt utan tillstånd.Vidare den inte är kopieringsbar eller inte är inte relevant. Vad som avgör vidare biblioteket gör intrång i upphovsmannens rätt eller inte beror på om de har tillstånd för att använda sig av böckerna eller inte.Hoppas du fick var på din fråga!Med vänlig hälsning,

Kan det vara olagligt att ladda ner serietidningar och böcker från internet?

2020-04-24 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej! Kan det vara olagligt att ladda ner serietidningar och böcker från internet? I sånna fall, hur vet man om det är rätt eller fel?
Emlika Magnusson |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!I detta fall är det upphovsrättslagen (URL) som blir aktuell.Det är den som har skapat ett litterärt eller konstnärligt verk som har upphovsrätt till verket (1 kap. 1 § URL). Det innebär att det är den som skapat verket som fritt förfogar över verket och bestämmer hur det ska framställas och göras tillgängligt för allmänheten (1 kap. 2 § URL). När du laddar ner en serietidning eller en bok från internet skapas det en kopia av verket, vilket inte är tillåtet om verket offentliggjorts utan upphovsmannens tillstånd. Straffet för att göra intrång på någons upphovsrätt är böter eller fängelse i högst 2 år (7 kap. 53 § URL). Det finns inte ett bestämt sätt man använder för att se om en nedladdning är laglig eller inte. En bra utgångspunkt är dock att vara försiktig med vilka sidor du laddar ner ifrån. Var kritisk till hemsidan och kolla gärna, om det är möjligt, upp sidan innan du besöker den. Är verket du vill ladda ner gratis, fastän det "i vanliga fall" kostar pengar kan det utgöra en indikation på att hemsidan har laddat upp verket utan upphovsmannens tillåtelse. SammanfattningSvaret på din fråga är ja, det kan vara olagligt att ladda ner serietidningar och böcker från internet. Om det är lagligt eller inte beror på om de offentliggjorts med- eller utan upphovsmannens tillåtelse. Saknas upphovsmannens tillåtelse är det i regel olagligt. Var kritisk till hemsidorna du funderar på att ladda ner någonting ifrån. Är du osäker på om sidan är laglig eller inte är det bättre att avstå.Vänliga hälsningar,

Bearbetning av ett verk

2020-04-22 i Immaterialrätt
FRÅGA |Jag och ett par kompisar planerar att släppa en singel med en låt som vi själva har skrivit, producerat och mixat. Som skivomslag har vi planerat att använda oss av en modifierad kopia av skivomslaget för The Beatles album Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Vårt skivomslag kommer ha originaltexten borttagen, och vår egen (helt annorlunda) text kommer läggas in i ett annat typsnitt och färg. Vi kommer även lägga in bilder på våra ansikten på Lennon, McCartney, Starr och Harrison samt på vissa i folkmassan bakgrunden. Skulle detta vara Fair Use (då vi inte är etablerade artister och använder omslaget för att det passar i kontexten och är mer av en "tribute" till bandet) eller ses det som brott mot upphovsrättslagen?
Isabelle Engström |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Skivomslaget från The Beatles album kan ses som ett konstnärligt verk. Den som har skapat ett konstnärligt verk har upphovsrätt till det (1 § upphovsrättslagen). Det är alltså den som illustrerat detta som har upphovsrätt till det. Upphovsmannen har då uteslutande rätt att använda verket genom att framställa exemplet av det och göra det tillgängligt för allmänheten Det finns 4 sätt att göra det tillgängligt för allmänheten:1. Överföring till allmänheten. Sker till exempel genom internet. 2. Offentligt framförande, med eller utan hjälp av ett tekniskt hjälpmedel. Det är ett framförande för en närvarande publik. 3. Exemplar av verket visas offentligt. Kan till exempel handla om en konstutställning. 4. Det sista fallet är när exemplar av verket bjuds ut till försäljning. (2 § upphovsrättslagen).Detta brukar benämnas de ekonomiska rättigheterna som upphovsmannen har till sitt verk. Detta betyder att ingen annan får använda verket på detta sätt utan tillåtelse från upphovsmannen. Det finns dessutom de ideella rättigheterna att beakta. De ideella rättigheterna anger att ett verk inte får framställas eller göras tillgänglig för allmänheten utan att ange vem upphovsmannen är. Man får inte heller ändra verket så det på något sätt anses kränkande för upphovsmannen (3 § upphovsrättslagen). Var och en får dock för privat bruk framställa ett exemplar av ett sådant verk (12 § upphovsrättslagen). Skulle ni använda deras skivomslag för privat bruk så är det helt okej. Vill ni sprida detta till allmänheten så blir det lite annorlunda. Eftersom ni ändrar omslaget skulle det kunna ses som en bearbetning eller kanske till och med ses som ett nytt verk. För att ses som ett nytt verk måste det uppnå verkshöjd, alltså anses som nytt och självständigt och skapats i fri anslutning till det ursprungliga verket. Som det låter på din beskrivning ändrar ni inte omslaget i helt fri anslutning till originalverket. Vad jag uppfattat det som kommer det fortfarande uppfattas som originalomslaget med några ändringar. Att bearbeta ett verk för att sedan sprida till allmänheten kräver tillstånd från den ursprungliga upphovsmannen (4 § upphovsrättslagen).Sammanfattningsvis får ni ändra skivomslaget på ett sådant sätt för privat bruk. Ska detta spridas till allmänheten så finns det ett antal saker att tänka på. Verket kan ses som ett helt nytt verk om det bearbetats så pass mycket att den uppnår verkshöjd. I ert fall är det tveksamt då ändringarna inte verkar vara så pass omfattande, och en sådan bearbetning kan kräva tillstånd från upphovsmannen. Jag hoppas du fick svar på din fråga!