Frågor & Svar

Hej! jag har en fråga om fakturering till en person som avlidit. Personen avled i mitten av dec 2019. Begravdes i mitt jan 2020. Bouppteckningen skickas in till Skatteverket i slutet av jan. Den 2/2 kommer helt plötsligt en faktura med belopp som den avlidne anses vara skyldig. Som underlag till fakturan har den som fakturerat lite handskrivna anteckningar utan datum eller verifiering av den avlidne. Vilken rätt har den som fakturerat? Vi har en känsla att det kan vara påhittade kostnader. En av posterna vet vi är en vara som inte ännu är levererad utan ff i den fakturerandes garage. Vi har bestridit fakturan genom att skicka bestridandet rekommenderat. Behöver vi förlikas med denne person?

Hej

Jag har bytt lägenhet genom samma hyresvärd från en 1a till en 2a. Jag har råkat betala hyran för min gamla lägenhet åt den nya hyresgästen för jag är så dum att jag inte kollade namnet på hyresavin jag bara betalade den men ny har jag betalat 2 hyror. Har jag rätt o få tillbaka mina pengar för den gamla lägenheten ? Kan hyresvärden hjälpa mig med detta ?

Mvh

Kan man efter 15 år hävda att det finns en muntlig skuld? Min ex-sambo (barnens far) hävdar att han har lånat ut handpenning till mig för en bil för över 15 år sedan, jag har aldrig accepterat denna skuld "jag hävdar att något sådant inte finns". Det har varit några turer fram och tillbaka där jag slutligen fick vårdnaden av mina pojkar och för övrigt inte haft någon kontakt med fadern på länge. Detta med skuld har inte nämnts på över 15 år. Nu har han fått för sig att han ska dra av skulden från underhållet för mina barn som bor heltid hos mig fram tills skulden är betald, då han betalar direkt till mig. Hur kan jag gå tillväga i denna knepiga situation?

Kan man kräva tillbaka utlånade pengar (50 000 kr) till privatperson?

Hej!

En hyresgäst hyr en lägenhet av en annan privatperson. Under denna tid slarvar hyresgästen med betalningarna ganska ofta. Hyresvärden säger upp hyresgästen. Hyresgästen lämnar lägenheten med en del hyresskulder kvar.

Ingen kontakt sker därefter mellan hyresvärden och hyresgästen under ca 3,5 år. Därpå skickar den fd hyresvärden ett betalningsföreläggande genom Kronofogden till den fd hyresgästen. Den fd hyresgästen skriver under (pga okunskap om hyrespreskriptionstiden på 2 år).

Frågan: Är detta juridiskt korrekt? När betalningsföreläggande från Kronofogden kommer är hyresskulden enligt lag redan preskiberad. Väcks skulden på nytt i och med att hyresgästen skriver på föreläggandet?

Hej!

Jag har jobbat som konsult åt ett företag i ett och ett halvt år som är skyldig mig strax över 200 000kr. De har haft det lite tajt ekonomiskt ett tag, men eftersom jag har en personlig relation med ägaren och fått ungefär varannan faktura betald i tid, så har jag fortsatt arbetet trots uteblivna betalningar.

Jag har precis avslutat vårt samarbete eftersom deras skulder till mig blivit för höga.

Min fråga är nu, går det att säkerställa att jag får in de pengar som företaget är skyldig mig? Vad händer om företaget går i konkurs och/eller låter mina fakturor förbli obetalda?

Hej, jag har ett lån till en person som vägrar betala tillbaka, kronofogden har gjort utslag i min fördel. detta var nu ett år sedan med en ränta på 32% så i nuläget är det runt 11000kr, hur kan jag lagligt driva in mina pengar ? måste jag ta detta till domstolen?

Jag har vunnit ett tvistemål . Domstolen har dömt att jag skall ersättas med 905000 kr från en privatperson. Hur får jag ut pengarna?

HEJ! HAR EN KUND SOM LÄMNAT IN ETT STORMSKADAT BÅTKAPELL OCH VI KOMMIT ÖVERENS OM ATT DET KOSTAR 10.000 KR ATT REPARERA DET. DETTA VAR AKUT FÖR KUNDEN TVÅ DAGAR INNAN JUL OCH HAN SKULLE HA BÅTKAPELLT MED SIG DÅ HAN SKULLE ÅKA BORT INNAN JUL.NÄR VI RINGER UPP KUNDEN FÖR ATT MEDDELA ATT BÅTKAPELLET ÄR KLART ATT HÄMTAS OCH MEDDELAR ATT VI INTE TAR EMOT KORTBETALNING UTAN ATT HAN KAN BETALA MED SWISHBETALNING PÅ PLATS VID AVHÄMTNING ALTERNATIVT KONTANT BETALNING. DÅ BER KUNDEN OSS ATT FARA ÅT HELVETE SAMT ATT HAN SKALL STÄMMA OSS DÅ VI INTE VILLE FAKTURERA HANS FÖRETAG ISTÄLLET. DÅ KAPELLET EJ HÄMTATS SKICKAR VI EN FAKTURA SAMT 2 ST PÅMINNELSER SOM EJ BETALATS.

DAGEN EFTER ANDRA PÅMINNELSEN FÖRFALLIT SÅ RINGER VI UPP KUNDEN OCH MEDDELAR ATT HAN KAN HÄMTA KAPELLET OCH BETALA FÖR DEM ÅTGÄRDERNA SOM VI HAR AVTALAT SÅ ATT VI KAN AVSLUTA ÄRENDET UTAN ATT VI BEHÖVER ANSÖKA OM BETALNINGSFÖRELÄGGANDE HOS KRONOFOGDEN ALTERNATIVT GÖRA EN STÄMMNINGSANSÖKAN. DÅ SÄGER KUNDEN ATT HAN SKALL BEGÄRA SKADESTÅND OCH TÄNKER INTE BETALA DÅ HAN VAR I STOCKHOLM OCH FAKTURORNA HADE HAN I MALMÖ.

ÄR INTE DETTA OLAGLIGT FÖRFARANDE AV KUNDEN? BÖR VI GÖRA EN POLISANMÄLAN OCH VAD SKULLE DET I SÅ FALL RUBRICERAS SOM?

TACKSAM FÖR SVAR.

Min son har tagit emot som han trodde var slutlönen, allt har skett i god tro från min son sida. Nu kommer företaget tillbaka och kräver honom på 26 000 kronor då de har betalat ut en lön för mycket samt att det har blivit fel på tidigare löner också. De säger att det inte är min sons fel och felet ligger på företagets sida. Måste han betala tillbaka summan som de kräver? Han trodde verkligen att att det var slutlönen och har använt upp pengarna