Frågor & Svar

Krav på betalning i efterhand

Hej!

En bekant till mig äger en hästgård med mycket tillhörande mark.

Eftersom han behövde få marken betad för att kunna erhålla EU-stöd ingick vi ett muntligt avtal om att mina hästar skulle stå på hans gård och beta marken, utan att jag behövde betala någon avgift till honom.

Under en period om ca 1 år gick mina hästar och betade hans mark.

Nu, ca 1 år efter det att jag flyttat mina hästar från hans gård, har min bekant vänt sig till mig med ett krav på hyresavgift för den tid då mina hästar var på hans gård.

Under den period då mina hästar stod på gården samt den period om ca 1 år som förflutit sedan jag flyttade dem därifrån har min bekant inte gjort några som helst anspråk på hyresavgift.

Jag inser att det kan bli svårt för mig att bevisa att vi haft ett muntligt avtal och undrar därför:

Kan min bekant kräva mig på pengar trots att han inte någon gång tidigare nämnt att han vill ha ersättning/fakturerat mig? (På hans gård finns andra hästar uppstallade vilkas ägare faktureras månadsvis)

Har han, genom att låta mina hästar beta hans mark utan att göra anspråk på ersättning ingått ett avtal genom passivitet/konkludent handlande?

Talar det faktum att min bekant kommer med krav på hyresavgift så långt i efterhand till min fördel? Alltså som ett bevis/indikator på att vi haft en muntlig överenskommelse om att jag inte skulle betala någon avgift?

Tacksam för svar på avtalsrättens snåriga område!

Köp av företag genom skuldebrev

Hej!

Jag har skrivit under ett skuldebrev. Av skuldebrevet framgår, med mitt namn, personnummer och namnteckning, att jag har lånat ut 350 000 kronor till en viss mottagare. Det finns även två vittnen som skrivit under. Problemet är att det står under en rubrik "ytterligare villkor" att jag, ett visst datum, har köpt 50 % av personens företag (företagsnamnet finns angivet) och att köpeskillingen varit på 350 000 kronor. Tanken var att jag skulle få hälften av hans företag men inte vara aktiv i det, utan det är han som ska jobba. Men mitt namn finns inte med i något register. Istället står två andra människor som styrelseledamöter. Och jag har inte sett några spår av varken vinst eller lånesumman. Det finns inget datum när det gäller betalning så jag antar att jag kan kräva tillbaka mina pengar. Men det jag undrar nu är vad avtalet är, är det ett lån (det är ställt till han personligen och inte till hans företag) eller är det ett köp av ett företag? För i första fallet är det ett lån som han får betala till mig, och i andra fallet är det ett köp av ett företag. Är det ens giltigt via papper sådär? Tanken från början var att jag skulle ge honom 50 % för hälften av företaget. De pengarna köpte han ut en annan delägare med. ag är nu rädd att han ska springa iväg med pengarna, eller hur det ligger till ifall företaget går i konkurs.

Och vad innebär texten 50 % av hans företag? Innebär det att jag har rätt till 50 % av aktierna och hur ska jag gå tillväga isf?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000