Frågor & Svar

Styrelsen i en ideell förening med 70 medlemmar har lagt ner föreningen utan att kalla medlemmarna annat än med annonsering på fb. Adresser o e-post fanns.

• Medlems- och styrelsemöten har hållits utan att medlemmarna vederbörliga kallelser

• Styrelsen fattar beslut utan att vara beslutsföra, endast två av fem närvarande

• ”Medlemsmöten” hölls med en resp två av sjuttio medlemmar.

• Revisorn har deltagit i alla möten

Revisorn har mot beslut enl protokoll lagt beslag på föreningens åkgräsklippare och röjsåg och

säger sig ska sälja dessa (ev är de inte kvar)

• Tre medlemmar har förstört fyra fasta träningshinder trots info om att ny styrelse tar över

Överväger A/ polisanmälan av revisorn för stöld eller B/ ansöka hos Kronofogden om särskilt handräckning för åkgräsklipparen och röjsågen. (protokoll för verifiering men ev svårt att få fram fakturorna då detta är inköpt för några år sedan

C/ Stämma revisorn som aktiv o för att frångått sin roll o funktion för tillsyn mot oegentligheter

D/ Polisanmälan för åverkan

Verkar inte finnas möjligheter för konstruktiva överläggningar. Förstörd egendom totalt ca 50 000 kr.

Om man som 33% delägare i ett aktiebolag vill lämna bolaget och inte vill ha något betalt för sina aktier, hur gör man då? Kan man skriva över sin del på en av de andra delägarna?

Hej,

Har styrelsen för en ideell förening förening rätt att vägra medlemmar i föreningen att få ut en protokollskopia från ett styrelsemöte?

I det aktuella fallet finns information i protokollet som rör tredje part, strategiska beslut och annan information som skulle kunna skada föreningens relation till leverantörer.

Kan föreningen ha grund för att hävda att styrelsens protokoll inte är offentliga, inte ens för medlemmar. Styrelsen meddelar alltid sina beslut till medlemmar via sammanfattande utskick. Stadgarna för aktuell föreningen saknar vägledning.

Ser fram mot er vägledning.

Hej! En motion till vår bostadsrättsföreningsstämma är att ta ut en andrahandsuthyrningsavgift på 1000 kr/månad för att täcka föreningens kostnadsmässigt och för att det är tidskrävande för styrelsen. Är det lagligt? Är det inte 10 procent av prisbasbeloppet som är tillåtet? Mvh/Anton

Hej! Min man är arbetssökande för närvarande men vi funderar på att köpa en lägenhet kontant tillsammans. Tyvärr har han ett par betalningsanmärkningar medan jag har stabil ekonomi. Kan han stå med på kontraktet om vi delar betalningen 50/50. Om inte – kan jag köpa den i mitt namn och överlåta 50 procent av lägenheten till honom i efterhand?

Jag äger 5% av aktierna i ett privat AB med en annan ägare som nu vill avveckla verksamheten genom att först köpa ut mina aktier till samma pris som jag gick in med (d.v.s. 5% av 50,000 kr) och sen sälja det vidare till någon som avvecklar bolaget. Det här ett bolag som omsätter 0 kr i dagsläget och kontrakt med kunder som i framtiden skulle kunna ge intäkter har sagts upp av den andre ägaren då han vill att verksamheten upphör. För att säkerställa att majoritetsägaren inte fortsätter med verksamheten eller säljer den vidare till tredje part som fortsätter med verksamheten har de dock gått med på att skriva in en klausul vid eventuellt köp av mina aktier.

Dock finns det intresse från mig att köpa ut den andra ägaren och det dessutom finns intresse från tredje part att köpa upp bolaget, vilket den andra ägaren absolut inte vill av personliga skäl, vilket jag anser är rent kapitalförstörande.

Vad har jag för rättigheter i det här fallet då jag anser att den andre ägaren gör icke affärsmässiga beslut som skadar mitt aktiekapital genom att han inte vill låta verksamheten fortsätta?

Hej!Ni har berört min fråga i tidigare svar, men jag saknar klarhet i en sak. För att en minoritet i på en bolagsstämma skall kunna hävda någon av de minoritetsregler som ABL stadgar behövs minst 10% gå samman för detta. Men krävs det 10% av aktierna eller rösterna för att kunna hävda denna rätt? Säg exempelvis att det finns 100 aktier utgivna i ett bolag. 95 B aktier och 5 A aktier. Skulle innehavaren av de 5 A aktierna kunna åberopa en minioritetsregel? Innehavaren har ju mer än 10% av rösterna i bolaget, men inte 10% av aktierna.Tacksam för svar, Leo Lövgren.

Hej

Bolaget bildades hösten 2016 o nu 2017 här bolaget bytt namn. Samma bolags nr o ägare. Undrar om detta är Ok? Det drivs av en person som är målvakt till den som är hjärnan bakom företaget

Är detta lagligt ?

Jag är delägare i ett bolag (AB) idag tillsammans med ytterligare en person. Vi kommer ta in ytterligare 2 personer som ägare genom nyemission (1000 aktier blir 1250) då dessa tackat ja till att köpa in sig på 10% vardera.

Jag, som är idegrundare men inte operativt aktiv i bolaget, kommer i samband med detta minska min andel i bolaget från nuvarande 50 till 20% och min nuvarande partner köper dessa andelar och jag avstår pengar utan dessa går in i bolaget.

Så långt är vi överens.

Nu har jag fått ett förslag på nytt aktieägaravtal och då är posterna fördelade på 3 parter istället för 4. Oss två som privatpersoner samt en post på ett managementbolag, ägt av en utav de två nya personerna. Dessa två är bröder, men bolaget ägs bara utav den ena. De säger sig vilja ha det så och att de gör upp det sinsemellan.

Vad säger ni om en sådan ägarkonstellation:

Privatperson A 750 aktier

Privatperson B 250 aktier

Bolag (AB)? 250 aktier

Saken är den att jag har stort förtroende för den av bröderna som inte äger bolaget & mindre för den som äger....

Supertacksam för råd.

Med vänlig hälsnin

Hej! Vi ska nybilda ett aktiebolag. Vi har 50.000 till att bilda men måste flytta tillbaka dem omgående. Vi ska ha ett bygg aktiebolag. Vi äger många maskiner, verktyg sedan tidigare. Kan man skriva in det och kvitta mot pengarna vi tar ut?

Mvh Marie