Frågor & Svar
Preskription vid ansvar för styrelseledamöter
ABL har ändrats så att preskriptionstiden för det personliga ansvaret för styrelseledamöter som till exempel missat kontrollsbalansräkning sänkts till tre år. Kan man anta att preskriptionstiden för styrelseledamöter i en näringsdrivande stiftelse också skulle bedömas vara tre år vid en rättslig prövning av ansvar gentemot tredje person, till exempel en leverantör, under samma förhållanden?
Gäller ktjL på intresseföreningar?
Hej,
Gäller konsumenttjänstlagen mot intresseförening? Beställt en tjänst med tillhörande rapport, där intresseföreningen inte vill visa detaljerna i rapporten, utan endast resultatet. Vi vill veta vad som ligger till grund för resultatet.
Mvh
Trolöshet mot huvudman och förskingring i AB
Hej! Jag undrar vad man kan göra åt en delägare i ett AB, som var firmatecknare och hade ansvar för ekonomin i bolaget, inte kan redogöra för alla fakturor och betalningar som gjorts?
Det fattas pengar som kommit in som kontantbetalning, arbete och inköp har gjorts hos vänner vilket har gjort att företaget har fått betala mycket mer än om inköpen gjorts hos andra. Går det att hålla personen ansvarig för detta eller är det alla delägares skyldighet att se till vad och var man köper in saker?
Totalt verkar det fattas ca 600 000 som hen inte kan redogöra för exakt. Kan man polisanmäla detta eller drabbar det alla delägare?
Hen medger att det har sålts varor svart, vilket inte alla delägare var medvetna om. Är detta något man kan anmäla endast den ekonomiskt ansvariga för?
Hen har heller inte lämnat ifrån sig bokföring och kvitton vilket resulterat i att man inte kunnat dra av för ex momsen i deklarationen. Är det kriminellt och hur går man i så fall vidare med det?
Mvh Irene
Likhetsprincipen i bostadsrättsförening och talan mot stämmobeslut
Hej. Vi i min brf hade stämma igår, där jag och en granne hade sänt in motion angående uteplats. De två uteplatserna är lika stora och ser likadana ut, det som skiljer är att min lägenhet är i ett annat hus som står mitt emot grannen. Grannens motion blev godkänd men min blev nedröstad. Innefattas jag av likabehandlingsprincipen? Tex eftersom grannens blev godkänd så får jag också ha uteplats eftersom vi båda bor vid innergården?
Jag vet att en person under stämman tyckte att min uteplats skulle försämra arkitekturen men kan man hävda det och sen godkänna den andres motion? Uteplatserna kommer ju att gå att ta bort utan att det blir märken på fasad eller mark, och husen är byggda i samma stil och årtal.
Om ni tror att jag gör det hur gör jag då för att driva det här vidare?
Tack!
Vi ska avveckla vårt handelsbolag, vilka konsekvenser får det?
Hej!
Jag har varit "passiv" delägare i ett handelsbolag som nu skall avvecklas på initiativ av den andra delägaren. Vi är båda huvudmän och innehar lika stor andel av företaget och det finns inga avtal skrivna som reglerar fördelningen av vinst. Vad har jag för rätt till den vinst som kommer sig av försäljning av inventarier osv? Vad bör jag tänka på innan jag skriver på en avveckling?
Med vänlig hälsning
Likhetsprincipens innebörd vid två olika stämmobeslut i olika ärenden med omständigheter som till synes var väsentligen samma
Hej. Vi i min brf hade stämma där jag och en granne hade sänt in motion angående uteplats. De två uteplatserna är lika stora och ser likadana ut, det som skiljer är att min lägenhet är i ett annat hus.
Grannens motion blev godkänd men min blev nedröstad med en röst, personen som röstade annorlunda är också ordförande i styrelsen.
Hans motivering var att min uteplats var för stor även om de båda uteplatserna i sina motioner var lika stora.
Finns det någon lika behandling klausul? Tex eftersom grannens blev godkänd så får jag också ha uteplats eftersom i båda bor vid innergården?
Kan ordföranden rösta olika med motiveringen att ena uteplatsen är för stor när de båda har samma kvadratmeter?
Tack för hjälpen
Köpare av stuga i kolonilott nekad medlemskap i koloniföreningen
Gäller preskriptionslagen PBL kap11 paragraf 20 även för en stuga i en koloniförening?
Stugan i fråga har en byggarea på 48m2 och har varit så i mer än 10år (tillåten area är 40m2).
Nu skall stugan säljas och koloniföreningen vägrar att godkänna en överlåtelse och hänvisar till att stugan har förstor byggarea.
Vi hänvisar till PBL kap 11 paragraf 20 och menar att preskriptionslagen gäller och att stugan inte behöver återställas till max byggarea. Vem har rätt?