Frågor & Svar
Får en polis berätta att någon är dömd?
Hej, en polis som såg min kollega i tjänst (statligt myndighet) har skvallrat för chefen att personen i frågan varit dömd. Denna polisen har själv varit inblandade i utredningen och spaningen. Nu riskerar kollegan uppsägning som är anställd under prövotiden. Får polisen gör så? Bryter de inte mot någon sekretess.
Kan ett brott preskriberas om åtal har väckts inom preskriptionstiden?
Hej
Om någon döms till fängelse 2 månader i tingsrätten och denna överklagat till Hovrätten som nu efter 2 år fortfarande inte tagit upp ärendet gäller detta då?
1 § Påföljd må ej ådömas, med mindre den misstänkte häktats eller erhållit del av åtal för brottet inom
två år, om å brottet ej kan följa svårare straff än fängelse i ett år,
Innefattar en handling flera brott, må utan hinder av vad nu sagts påföljd ådömas för alla brotten, så länge påföljd kan ådömas för något av dem.
Går det att polisanmäla förtroendevalda som inte håller vad de lovar?
Hejsan
Kan man polisanmäla politiker som ljuger och missbrukar förmåner och förtroende?
Grunden till frågan är att jag är less på att alla politiker går till val och lovar guld och gröna skogar för sina väljare för att sedan inte uppfylla något utav dessa löften, det känns som att dem kan säga och göra lite som dem känner men aldrig ställas till svars för deras handlande.
När ska vapenbrott bedömas som grovt?
Hej! Jag är mer intresserad av korrekt svar. Jag blev åtalad och fälld för grovt olaga vapeninnehav. Enligt NFC och FAP 446-1 skall alla vapen som påträffas i någons bostad och som inte har vapenlicens funktionstestas och utlåtande om vapnens funktion skall framgå som bevisning. Detta framgår även i RättsPM 2007:5 och 2018:5. Nämligen att från grovt olaga vapeninnehav skall skiljas olaga vapeninnehav av normalgraden liksom ringa olaga vapeninnehav. I mitt fall påträffades vapnen i hemmet och i den vapentekniska utredningen framgår följande. "Vapnen ser nya och oanvända ut. Registrering enligt FAP 446-1 har inte utförts. Vapnen har inte provskjutits". Noteras bör att vapnen aldrig varit inregistrerade som licenspliktiga vapen tidigare i Sverige. Vapnen skickades till mig från utlandet. Det rörde sig om samlande och den tyske vapenhandlaren krävde aldrig någon vapenlicens. Någon annan stödbevisning finns ej som styrker att vapnen var funktionsdugliga. Har läst detta från er tidigare "I brottmål ligger bevisbördan på åklagaren. Åklagarens bevisning måste innebära att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till brott". Finns det lagstadgat att en åklagare måste ställa det bortom all rimlig tvivel att, som i mitt fall, att vapnen var funktionsdugliga? Hur långt sträcker sig åklagarens fria bevisning och påståenden? Jag finner det orimligt att jag blev fälld och överväger att begära resning. Finns det rättsfall där man blivit friad i dylik situation?