Frågor & Svar

Telefonrådgivning imorgon onsdag den 11/10 kl 17.00

Hej! I slutet på 2019 flyttade jag ifrån sambon efter över 20 år tillsammans. I tio år hade jag nog gått och tänkt på den här dagen men inte vågat ta steget. Min son har bott kvar då han var 16 år, dock har han förbjudit min son att komma hem till mig, men det är en annan historia. Jag fick lämna det mesta av lösöre då det överhuvudtaget inte gått att komma överens. Dock står jag som ägare på en husvagn som vi på mitt initiativ köpte något år innan separationen. Vi delade lika på kostnaderna. När jag flyttade stod husvagnen i grannens lada för vinterförvaring. Jag har sedan jag flyttade inte haft möjlighet att använda husvagnen då ex sambon vägrar låta mig komma i närheten av den. Jag har försökt få honom att sälja den (värdet är ca 100000:-), men det är helt omöjligt. Jag har betalat försäkring på den under hela tiden. Jag har haft kontakt med en jurist som skulle hjälpa mig att lösa det här problemet men hon vill dra sig ur. I snart 4 år har jag varken kunnat sälja eller nyttja vagnen, pga hot från mitt ex. Kan det verkligen få gå till så här? Gör han inget brottsligt genom hot? Hålla mig borta från ”min egendom” som jag dessutom betalar försäkring för? Någon sa att den står hemma på hans tomt nu. Jag känner mig helt maktlös, jag vet att jag kan tvinga fram en tvångsförsäljning men ska jag stå för dom kostnaderna? Jag har redan lagt många tusenlappar på att försöka lösa detta.

Vad avses med "barn" i barnpornografibrottet?

Bedömning av pubertetsutveckling (barnpornografibrott) Läs/begrunda: Om en person bedöms vara ej färdigpuberterad, och det är korrekt, måste personen vara väldigt ung. Från 17-18 års ålder är det mycket osannolikt/i princip omöjligt att en person fortfarande skulle vara i puberteten, som jag förstår det. Ansiktet bör därför stämma överens med personer som är ca 15-16 år eller yngre. Ser personen äldre ut så är det mer sannolikt att det rör sig om en vuxen person med kroppslig underutveckling och inte en person i en pågående pubertet. Ser personen nog gammal ut i ansiktet så förstår ju granskaren att det rör sig om en vuxen, men problemet är att bilder på något underutvecklade personer som är ca 18-20 år ibland ser tillräckligt unga ut för att misstas för pubertala ungdomar, och därmed fälls bilderna i domstol. Det vet jag av erfarenhet då jag fällts för flera bilder som visat sig vara vuxna fotomodeller. Förstår om bedömningarna bygger på en genomsnittlig färdigutvecklad kropp, och att personerna på mina fällda bilder faller något under detta genomsnitt, men om de hade mer kompetens för ansiktsbedömning (som visserligen kan vara svårt) så bör de nog ha sett att mina bilder sannolikt föreställer personer mellan ca 16-20 år. Tycker det är rätt tydligt att de ser för gamla ut för att det ska vara sannolikt att de fortfarande är i puberteten. Det är oacceptabelt lätt att dömas oskyldigt. Och varför fälls bilder på 18-åringar som är i puberteten - de är ju vuxna?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000