Frågor & Svar

Finns det någon ansvar för tingsrätten eller Hovrätten i samband med fallande tvistemåls dom, om möjlighet att begära resning senare om ny information framkommer?

Blev anklagad och dömdes för stöld i arbetsdomstolen. Vittne gjorde osann utsaga, har flera vittnen på detta men min sk, försvarare tyckte det var desperat från min sida, så dom hördes ej.......kan man vidare på något sätt?

Min minderårige son befinner sej på en adress där en husrannsakan sker.

Denne och lgh innehavaren mf tas med till station misstänta för ett ringa brott med endast böter som straff.

Jag som vårdnadshavare är med under förhör mm enl praxis.

Men jag och sonen får inte veta vad anledningen till husrannsakan eg var.

Inga beslag eller fynd fanns i lgh.

Har vi inte rätt att få veta anledningen?

Mvh

Hej, jag undrar lite om rättgångsprocessen. Om den anklagade verkligen har genomfört brottet och har en advokat som vet om detta. Måste advokaten säga sanningen då? alltså måste advokaten säga att det är dess klient som har genomfört brottet?

Avtalsrätt

Ett avtal som jag hade med Banken gäller inte längre. Banken hade sagt upp den för nästan 3 år sedan. Jag uppfattar det som att inga förpliktelser är kvar.

Men Domstolen kan göra avtalet gällande på nytt - I alla fall den delen av avtalet som gällde förpliktelser. Jag är nu efter domen förpliktat på nytt enl den avsagda avtalets villkor. Inte enligt avtalet – som Domaren bekräftar att det inte är enligt avtalet/kontraktet men det är enligt domen.

Domen är tredskodom som domstolen ” glömde” skicka till mig. Fast det är utan betydelse. Jag är förpliktigad till domen i alla fall. Direkt till domen – men indirekt till det avsagda avtalet?

Rätt eller fel?

Lösningen: överklaga domen.

Men tiden för överklagande har redan passerat. Jag har inte fått domen och upplysningar om gällande överklagningstider.

Ansöka om försuttet tid? (heter det så ?)

Jag har kanske rätt att lägga fram det som är av betydelse och som ingen tidigare hade tittat på? T.ex. att jag aldrig hade skrivit under något avtal. Någon annan har förfalskat min underskrift. Någon annan som skulle legitimera mig vid underskrivningstillfälle har bevittnat att han har gjort det – fast han har inte träffat mig överhuvudtaget och inte sett någon legitimation eller annan ID kort heller.

Det finns så många oklarheter att är kanske inte konstigt att det var en rättegång utan min kännedom. Då skulle jag kunna ställa frågor som borde utredas – tidskrävande utredningar som ingen domstol vill ha.

lösning pls !

Jag fick hem ett brev från åklagaren att Åtal väcks inte, med anledning av att bevisningen på objektiva grunder inte kan förvänta sig en fällande dom. Två dagar senare får jag hem en stämning med kallelse, vad är det som försiggår? Är det något sätt att retas med folk?

En person som finns i ett börsnoterat företag är misstänkt för insiders brott. Åklagaren säger(i pressen) att utredningen är klar och inget finns att tillägga och att åtal är att vänta tidigast i April, 2015.

Detta sägs i slutet januari 2015,och han har skjutit på åtalet 1 gång tidigare. skulle varit väckt i Dec 2014.

men nu när utredningen är klar, som åklagaren själv säger

varför väcks inte åtal på en gång, utan tidigast april ??

Varför gå ut i pressen och göra stora rubriker om detta flertal ggr

som skadar företaget??

Hoppas ni förstår frågan och mina funderingar

skall bli kul att läsa erat svar

Får en domstol avgöra en svarandes andrahandsyrkande utan att pröva ett förstahandsyrkande? T.ex bifalla en kvittningsinvändning som framställts i andra hand innan man prövat invändningen om att fordringen redan är betald?

Hej, jag undrar. Min make har misshandlat mig och betett sig orimligt avskyvärt av spärrsättning gentemot våra småbarn. Nu är soc inblandade, dom gör utredning. Men...min fråga är!? Kan dom tvinga att barnen får bli förhörda själva utan att mamma är med!? Jag har hört att innan 15 år, så kan dom inte kräva det.

Hej

I höstas, när jag körde hem från jobbet, råkade jag p.g.a. oaktsamhet hamna nere i vägrenen på min sida. Jag fick då panik, tvärnitade och försökte styra upp bilen igen, vilket gjorde att jag fick sladd och åkte ned i diket på mötande sidan av vägen. Varken personer eller bilar kom till skada. Efter telefonförhör med polisen, där jag erkände, har jag nu fått ett brev från åklagaren som säger att åtal inte kommer att väckas. Dessutom står det ordagrant att "det har inte framkommit att (jag) medvetet har gjort något risktagande som skall straffbeläggas". Innebär detta att jag går helt fri? Jag har nämligen tidigare fått höra att jag troligtvis skulle få böter för min dikeskörning. Tacksam för svar.