Frågor & Svar
Innefattar yttrandefriheten handlingar?
Hej! Vad jag har förstått innebär yttrandefrihet frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor. När man bränner eller trampar på en helig/religiös skrift är ju en handling. Det känns som att en sådan handling inte kan betraktas som yttrandefrihet. Mvh Håkan
Är det straffbart att inte plocka upp efter sin hund?
A-kassa: Återbetalningskrav, vad gäller? Och hur ska formuleringen "deltar i utbildning" tolkas?
Kan man överklaga att socialnämnden inleder utredning enligt 11:1 SoL?
Får jag sälja mitt överblivna snus till en annan privatperson?
Hej. Om jag som myndig privatperson, lagligt köper snus (för mycket), får jag då annonsera och sälja det (överblivna) snuset till annan privatperson ? Inte som verksamhet således utan endast en engångs händelse. Mvh
Tvist gällande tolkning av ett äldre bryggservitut - Vad gäller?
Jag köpte grannmarken 2000 som innehöll några servitut för båtplatser åt sommargäster. 1958 byggde dåvarande markägaren en brygga , åt sig själv eller åt servituts ägarna, är oklart. I slutet på 70 talet försvann bryggan p.g.a. isen. Många år tidigare hade sommargäst A, som har servitut för båtplats, byggt sig en egen brygga på grannfastighetens strand. När A år 1977 säljer sin fastighet till B får dom fortsätta att använda A:s brygga. När B år 2020 säljer fastigheten till C får även han fortsätta att använda A:s brygga, vilket han har gjort. Men nu vill C bygga en ny brygga där den raserade bryggan var placerad. Jag emot säger mig det då det skulle hindra mig i min yrkesutövning, sjö transporter. Har båt ramp och förtöjningsplatser alldeles bredvid den tilltänkta nya bryggan. Ingen av dom övriga servituts innehavarna har under dom senaste 40 åren haft båtar i området. Så till frågan. I er artikel "Om official servitut på förfallen brygga" sägs att om bryggan förfaller har inte servituts ägaren rätt att bygga upp den igen. Finns det något rättsfall att hänvisa till ?