Frågor & Svar

Vad gäller om tillsyn över katter?

Hejsan.

Jag vill bara veta vad som gäller för mig som kattägare i en bostadsrättsförening. Jag har 2 utekatter och då de är skygga katter och jag inte har hört något från mina grannar tidigare, så har jag antagit att de sköter sig ok. Igår fick jag dock besök av en granne lite längre bort. Utifrån foto så kunde vi säkerställa att en av de två katter det gällde var min. Han har haft katter som ligger på hans utemöbler och lämnat mycket hår samt vid åtminstone ett tillfälle haft bråk i trädgården mellan katter som har resulterat i rivmärken på hans glasbord. (Är dock lite osäker om min katt var delaktig i bråket)

Jag pratar då med min närmsta granne som är ordförande i föreningen för att få koll på läget och blir då informerad om att mina grannar på båda sidor uttryckt att katterna springer lite för mycket. Jag kommer nu sätta upp ett lågt stängsel vid häcken så att katterna inte kan springa rätt in i deras trädgårdar utan måste ta en längre omväg. Jag köper också var sin "håll katter borta med ljud" manick till dem. Kan detta ses som att jag tar tillräckligt med ansvar för att mina katter inte ska störa?

Till sist, då jag inte kan hitta bara ett svar. Enligt lag ska man ha koll på sina katter/tillsyn minst 2ggr/ dygn eller var 4:e timma? Min brf säger i sina ordningsregler:

"Katter måste hållas under uppsikt eftersom Ni enligt Djurskyddslagen är ersättningsskyldiga ifall Ert Husdjur orsakar skada"

Mvh

Vem bär ansvar för skada på hund?

Vi har en dvärgschnauzer som har blivit biten av Rhodesian Ridgeback "RR". Bägge var lösa och vår hund sprang fram mot "RR" för att hälsa. Min fru ser "RR" och ropar STANNA. Vår hund stannade någon meter ifrån "RR" som brottade ner och bet vår hund två gånger. När vår hund blödde gick vi upp till ägarna och sa att det inte är OK att en hund biter en annan hund. Dom tyckte att vi fick skylla oss själva då vår hund sprang emot deras hund först. Efter diskussion sa de att de skulle betala veterinärkostnaderna, som blev 3750:-. När jag gick upp till ägarna av "RR" för att få ersättning blev det diskussion och även hot att nästa gång vi ser er i skogen skall vi släppa vår hund "RR". Det slutade med att de betalade 3750:- och markerade SWISH-betalningen som hundbett. Ägarna till Ridgebacken fick alla originalkvitton och journalanteckningar från veterinären. Dagen efter ringer ägaren till "RR" och säger att jag skall betala tillbaka hälften. Annars kommer han stämma oss för att ha tagit deras privata pengar. Jag sa att vi var överens om att ni skulle betala veterinärkostnaderna och ni har betalat det, och att det för mig numera är en "icke-fråga". Nu säger hans hemförsäkringsbolag att det tycker det är ett delat ansvar och vill bara ersätta ägaren till "RR" med hälften. Jag ser att det strikta hundägaransvaret gör att hundägare ansvarar helt och fullt för vad sin hund gör. Jag ser också att om han bara får hälften från sitt försäkringsbolag är deras problem, inte mitt.

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000