Vad kan du förvänta dig för ersättning för personskada?

2017-06-30 i Hur kräver man skadestånd?
FRÅGA |Hej,jag och en vän har en undran om skadestånd .Jag var på Mc-Donalds och tog en kaffe . Efter första klunken känner jag att det smakar ruskigt illa och får direkt irritationer i halsen och tungan domnar och får små blåsor , när vi pratar med personalen och 114114 så ser vi muggen sjunka ihop och kaffe sipprar ut. Efter kontakt med giftcentralen blev vi ombedda att direkt uppsöka akuten, där det blev prover mm och de villa ha kvar oss för observation , vilket vi tackade nej till. Nu när vi varit i kontakt med MC och träffade resturang chefen blev vi erbjudna utlägg för läkar kostnad , samt 20 värde menyer var vilket vi tycker är lite fel. Därav denna fråga.Vi tackade nej till detta och väntar nu på att MC försäkringsbolag ska höra av sig .Skulle man kunna få en hint om vad vi skulle kunna kräva av MC ?Hoppas verkligen på ett svar, tack på förhand!
|Hej och tack för att du vänder dig till Lawline!I ditt fall rör det sig om, som du kanske redan förstått, om skadeståndslagen.Beräkning av ersättningI ditt fall handlar det om en personskada, som ska ersättas enligt skadeståndslagen 2 kap. 1 §. Ersättning för sakskada beräknas genom att värdet för reparation eller eller värdet av saken i sig. Beräkningen av skadeståndet för personskada bestäms i 5 kap. 1 § skadeståndslagen och ersättningen ska omfatta:- Sjukvårdskostnader- Inkomstförluster- Fysiskt och psykiskt lidande Jag vet inte om inkomstförlust är aktuellt i ditt fall, men eventuella sjukvårdskostnader och ersättning för lidande i sig ska alltså ersättas. Vad krävs för att få ut skadestånd?Kravet för att få skadestånd är dock att skadan ska ha uppstått uppsåtligen eller genom vårdslöshet, vilket också framgår av 2 kap. 1 § skadeståndslagen. Jag skulle vilja säga att detta talar till din fördel.StämningsansökanDu kan lämna in en stämningsansökan mot ”MC”, jag vet inte om du redan gjort detta, men i annat fall kan du följa länken.

Påkörd - hur gör jag för att få skadestånd?

2017-06-02 i Hur kräver man skadestånd?
FRÅGA |Kontaktade ett städbolag och ville kräva skadestånd efter att ha blivit påkörd av en städare med sopcontainer i en matbutik och ådragit mig konstant smärta, känselbortfall, sämre balans, spricka i ryggen m.m. Dom vill ge mig 3000 och anser sedan att ärendet är avslutat.Pengarna går igenom Folksam men jag vill ju begära skadestånd från företaget.Bevisbördan mot dom är tung, det finns både film och vittnen, utlåtande från läkare och sjukgymnast.Hur kan jag göra nu? Jag vill inte acceptera 3000.
Anna Runelöv |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Du har rätt till ersättning enligt 2 kap 1 § skadeståndslagen om någon uppsåtligen eller av oaktsamhet vållar personskada. Jag tycker att du borde göra klart för bolaget att du inte nöjer dig med 3000 kronor, och framställa ett krav på en summa du tycker är rimlig. Du kan även pressa dem lite genom att förklara att du har stark bevisning och har för avsikt att gå till domstol om ni inte kan komma fram till en lösning. Om bolaget inte ger med sig kan du ansöka om stämning i domstol (se länk till blankett – här). Ansökan om stämning ska skickas till den tingsrätt där svaranden (städbolaget) har sitt hemvist, det vill säga där styrelsen har sitt säte. Du hittar mer information om hur ansökan om stämning går till på din lokala tingsrätts hemsida. Det är oftast en god idé att anlita ett ombud, men det är viktigt att komma ihåg att om du förlorar målet får du som huvudregel stå för dina egna rättegångskostnader. Du måste helt enkelt göra en bedömning av hur goda utsikter du har att vinna målet. Om du har en hemförsäkring har du också en rättsskyddsförsäkring. Jag föreslår att du hör av dig till ditt försäkringsbolag om du vill veta vilka kostnader som täcks vid en eventuell förlust. Lycka till med allt!Om du har några fler frågor är du varmt välkommen att kontakta våra jurister på www.lawline.se/boka.

Hur gör man för att få patientskadeersättning

2017-04-29 i Hur kräver man skadestånd?
FRÅGA |Jag var hos en gynekolog och fick ett p-stav insatt i min arm.Gynekologen vid namn Bärbel hade svårt att öppna staven från paketet, hon skyllde på att det var en ny design på det så hon visste inte hur man skulle göra.När staven skulle in i min arm gjorde hon alldeles för stort hål så fick sy.Jag frågade flertalet gånger om jag behövde boka en ny tid för att ta bort stygnen, varpå hon svarar att den kommer att försvinna av sig själv inom en vecka, innan jag går säkerställer jag verkligen att jag inte behöver boka ny tid för detta.2-3 veckor går, det börjar bli infekterat där hon har sytt, tråden sitter fortfarande kvar. Jag mailar en bild till kliniken, får ett svar om att jag måste komma till dom omedelbart för att ta bort tråden då det är väldigt infekterat.Jag går till en annan läkare pga noll förtroende för den första kliniken.Igår var jag hos en annan gynekolog för att ta bort p-staven.När jag kommer dit säger gynekologen att p-staven är borta, att den har försvunnit i min kropp någonstans.Han klämmer på armen, tar ultraljud och säger att "nej den är borta." Samt att hon som satte in p-staven satte in den helt fel. Att det inte var konstigt att den försvunnit.Då detta i princip är omöjligt att det sker och gynekologen säger att jag kommer behöva operera ut den hos kirurg undrar jag vad jag har för rättighet gentemot kliniken som gjorde detta. Kommer bli extremt fula och stora ärr av detta.
Emil Danielsson Nykänen |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.SammanfattningDu bör vända dig till antingen klinikens försäkringsbolag eller LÖF om att du orsakats en skada. Vill inte de olika försäkringsbolagen ge ut ersättning kan du vända dig till patientskadenämnden som tar ställning till om du bör får ersättning. Kommer de fram till att du bör få ersättning så kan du vända dig till försäkringsbolagen igen och i sista fall till domstol. -------------------------Att sånt här händer är såklart absolut ingenting man vill ska hända, och den uppfattningen delar samhället med mig så därför finns en lag som säger vad som ska gälla när något sådant händer. Lagen är patientskadelagen, vilken du kan läsa https://lagen.nu/1996:799.Enligt den lagen ska den som orsakas personskada, alltså skada på sin kropp, få patientskadeersättning. Patientskadeersättning är ungefär som skadestånd, det är pengar helt enkelt.Det finns 6 olika tillfällen då man kan ha rätt till patientskadeersättning, enligt 6 § patientskadelagen.I ditt fall skulle jag säga att du antingen råkat ut för skada genom - behandling eller liknande åtgärd förutsatt att skadan kunde undvikts genom att göra på ett annat sätt (6 § 1 punkten), och kanske - olycksfall i samband med behandlingen (6 § 5 punkten)Det skiljer sig lite i förfarandet beroende på om du gått till en privat eller en statlig vårdenhet. Offentlig vårdenhetVad jag anser att du bör göra är att först vända dig till LÖF (landstingens ömsesidiga försäkringsbolag, http://lof.se/). Där kan du anmäla din skada och eventuellt får rätt till ersättning. Privat vårdenhetHar du gått till en privat klinik som inte drivs av staten måste du vända dig till deras försäkringsbolag, de är enligt lag skyldiga att ha en försäkring enligt 12 § patientskadelagen. De vill ofta att du anmäler en skada via en blankett så den kan finnas på hemsidan eller på deras klinik, så du skulle kunna gå dit och förklara hur det ligger till, att du tänkt begära patientskadeersättning.Detta gäller för både privat och offentlig vårdOm du anmält din skada till något försäkringsbolag men fått besked att du inte får kan du vända dig till patientskadenämnden (http://www.patientskadenamnden.se/start/). De lämnar rådgivande yttranden om du bör få ersättning. Skulle de komma fram till att du har rätt till ersättning kan du gå till kliniken du var på först och be dem om skadestånd. Det kan vara så att eftersom du ännu inte haft operationen vet man inte hur omfattande skadan kommer att bli så eventuellt kan utredningen ta lång tid. Men du kan anmäla nu och fråga dem om de kommer vänta tills efter operationen av p-staven.Skulle det vara så att kliniken inte följer patientskadenämndens råd så måste du vända dig till domstol.Jag hoppas du fått svar på din fråga, har du någon fundering så lämna en kommentar här på hemsidan så svarar jag på den så fort jag kan.Vänligen,

Rättigheten att kräva skadestånd och hur man går tillväga för att kräva skadestånd

2017-04-22 i Hur kräver man skadestånd?
FRÅGA |Jag var och piercade mig på en studio i Uppsala för drygt 3 veckor sedan. Det visade sig att piercaren hade använt en för kort stav, och jag fick därför åka in till akuten för att skära ut den hos en överläkare på sjukhuset i Jönköping. Konstatera att jag även hade tagit kontakt med en annan studio innan för att dubbelkolla om felet vart hos piercaren eller hos mig och det visade sig att studion jag gick till också sa att det var Uppsalas piercarens fel då han hade använt en 4 mm för liten stav på mig. Kirurgen som gjorde ingreppet skrev ut ett intyg där han beskrivit vad felet var, vad de fått göra och vad jag fått gå igenom samt vad piercaren blivit skyldig mig. Läkarbesök, resetid, arbetsersättning samt själva ingreppet osv. När jag tagit kontakt med piercaren och förklarat hela historien så nekade han att det vart hans fel och att ville ha intyget från läkaren, vilket jag skickade. Han sa att han skulle tänka igenom saken och höra av sig till mig så fort som möjligt. Det har nu gått 1,5 vecka och jag har inte hört något ifrån honom. Jag har både skickat iväg mejl och försökt att få tag på honom dagligen via telefon men ej lyckats. Nu till mig fråga: Hur och vart skall jag vända mig i denna situationen?! Blir han skyldig att ersätta mig? har jag rätten på min sida att anmäla honom? TACK på förhand! M.v.h.
Lovisa Nilsson |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Jag tolkar att rätten bör vara på din sida i denna fråga då det framgår tydligt att detta orsakats av den som piercat dig och då du också har bevis på detta.Det framgår i lag att den som uppsåtligen eller genom vårdslöshet orsakar en annan person person- eller sakskada ska stå till svars för detta genom att betala ersättning för skadan. Se 2 kap. 1 § skadeståndslagen. Det är uppenbart att personen som vållat dig denna personskada gjort detta genom vårdslöshet då en person kunnig inom området borde veta om vilken typ av piercing som är lämplig. Den som utstått personskada på grund av att en annan person varit vårdslös har rätt att få ersättning för sjukhuskostnader och andra kostnader som uppstått på grund av skadan samt ersättning för förlorad inkomst och för fysiskt eller psykiskt lidande. Se 5 kap 1 § skadeståndslagen. Du bör med andra ord få ut ersättning för de kostnader som uppstått och också för det fysiska lidande som uppkommit. Vad du kan göra är att lämna in en stämningsansökan till Svenska domstolarna, information om hur du går tillväga för att göra det hittar du här. Då jag endast är juriststudent råder jag dig att boka en tid med en utav våra jurister för att få bästa möjliga hjälp i ärendet, det kan du göra här.Hoppas att detta svar hjälpte dig och lycka till! :)Med vänliga hälsningar,

Kan jag få ersättning för en tandskada som orsakades av en broskbit i korven?

2017-06-23 i Hur kräver man skadestånd?
FRÅGA |Hej! Jag åt precis en korv gjord av Scans, närmare bestämt en Dennis Hot Dog.Jag åt den utan bröd eller nåt annat tillbehör och efter ungefär halva korven så bet jag i nåt stenhårt, det kändes det som att jag bet i en sten men jag förmodar att det va en broskbit eller något liknande.Vad det än va som va i korven så när jag bet i det så sprack en tand, en stor bit / flisa av min en av mina tänder ramlade av.Tyvärr har jag inte tandbiten kvar utan den åkte med ner i vasken när jag spottade ut allt och sköljde ur munnen. Jag har kvar korv förpackningen och det är korv kvar i den som jag inte vågar äta nu såklart.Nu undrar jag förstås hur jag ska gå vidare? Jag anser att scan ska betala mig tandläkaravgifter samt för "sveda och värk" eller vad man ska säga, då jag inte bara kommer att få lägga massa pengar på tanden men även massa dyrbar tid på det med förlorad arbetsinkomst eller tid med min dotter osv.Har jag rätt till att få det och isf hur ska jag gå till väga? (på ett ungefär iaf) Tack på förhand,
Viktor Svensson |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Kan man få ersättning när man har skadat sig av en köpt vara?Du har köpt en korv och när du åt korven skadade du din tand (vilket räknas som en personskada). Såvida du inte har extremt känsliga tänder bör inte en tugga av en korv leda till att en bit av din tand lossnar. Detta utgör därför enligt min uppfattning helt klart en säkerhetsbrist, och därför har du rätt till ersättning (1-3 §§ produktansvarslagen). Ansvaret enligt produktansvarslagen är ett så kallat rent strikt ansvar, vilket innebär att det inte spelar någon roll om någon har varit vårdslös eller inte (vilket normalt är ett krav i skadeståndsrätten).Vad kan du få ersättning för?Ersättning för personskadan i ditt fall omfattar mycket riktigt kostnad för tandläkarvård och utebliven arbetsinkomst (5 kap. 1 § skadeståndslagen). Huvudregeln är dock att det är ekonomisk skada som ersätts, så förlorad tid med din dotter kommer du förmodligen inte att kunna kräva ersättning för.Kravet på ersättning för sveda och värk (dvs. fysiskt och psykiskt lidande av övergående natur) blir dock troligtvis lite svårare att nå framgång med. Om du behöver genomgå en smärtsam behandling av tänderna kan du möjligtvis få ersättning för detta, alternativt om du har mycket ont i tänderna under en längre tid. Har smärtan gått över ganska fort och tandvården inte gör mer ont än normalt är dock min bedömning att ingen ersättning för sveda och värk kan krävas.Vem är skadeståndsansvarig?Det är i första hand den som har tillverkat den skadegörande produkten som är ansvarig för att ersätta dina skador, dvs. Scan i ditt fall (6 § 1 st. produktansvarslagen). Tillverkaren kan dock undgå ansvar genom att lägga fram bevis som gör det sannolikt att säkerhetsbristen inte fanns när produkten sattes i omlopp (8 § produktansvarslagen). Det mesta talar dock för att säkerhetsbristen fanns där från början; det är ju svårt för en broskbit (eller vad det nu var) att helt plötsligt dyka upp i en korv när den har lämnat fabriken.Vad bör du göra nu?Du bör i första hand kontakta Scan och förklara vad som har skett, samt berätta att du har för avsikt att kräva ersättning för tandvårdskostnader och förlorad arbetsinkomst. Förhoppningsvis kan ni tillsammans komma överens om en rimlig ersättning. Om de inte går med på att ersätta dig är nästa steg att ansöka om stämning i tingsrätten (information om hur du går tillväga finner du på Domstolsverkets hemsida). Kom ihåg att spara dokument och kvitton som intygar de skador du har råkat ut för (dvs. hur stora dina tandvårdskostnader blev och hur mycket pengar du gick miste om i förlorad arbetsinkomst). Skulle det bli en domstolstvist är det nämligen du som måste bevisa dels att du har blivit skadad av Scans vara, dels hur mycket pengar skadan omfattar.Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Har du fler funderingar är du varmt välkommen att ställa kompletterande frågor via kommentarsfältet här nedanför.Hälsningar,

Stämma träningscenter efter olycka på löpband under pass

2017-04-30 i Hur kräver man skadestånd?
FRÅGA |Kan man stämma sitt träningscenter om man fått en skada på ett pass?Ramlade av ett löpband på ett en klass med intervaller. Fick är på näsbenet och skada på läpp och haka som är bestående/Rosie
|Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.För att du ska kunna få något skadestånd från ditt träningscenter krävs det att träningscentret genom vårdslöshet eller uppsåt orsakat skadan du råkat ut för. I ditt fall verkar det mer röra sig om en olyckshändelse när du trillat av löpbandet. Så för att få ersättning för din skada är nog det bästa alternativet att vända dig till ditt försäkringsbolag och också kolla upp om du är försäkrad genom ditt träningscenter när du går på pass där.Hoppas detta svarade på din fråga. Mvh

Ersättning från försäkringsbolag efter misshandel

2017-04-26 i Hur kräver man skadestånd?
FRÅGA |Tjena. Jag var på en fest och så blev jag slagen mitt på munnen utav någon som jag inte såg vem det var och min telefon gick i backen samt mina glasögon.det var nu 3dagar sedan detta hände och jag har haft ett förjäkligt munsår på överläppen och svårigheter med att äta då jag inte kan öppna munnen så mycket och så blir mina läppar fruktansvärt torra. När jag äter så gör det fortfarande ont och svider vid varje tugga. Jag försöker att äta maten från sidan men det hjälper bara lite. Min fråga är ju nu om jag har rätt till skadestånd bara eller har jag rätt att få försäkring för telefonen och glasögonen också
Henrik Ärnlöv |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline!Den person som slog dig har orsakat både en personskada (munsåret) och sakskador (din mobiltelefon och dina glasögon). Eftersom det verkar ha gjorts medvetet är personen skyldig att ersätta dig för dessa skador enligt 2 kap. 1 § skadeståndslagen. Problemet är att du inte vet vem som har gjort detta. Om du inte vet vem som har orsakat skadorna kan du av naturliga skäl inte heller få ersättning från den personen. Det du istället får göra är att vända dig till ditt försäkringsbolag. Om du har en hemförsäkring ingår ofta ett överfallsskydd, d v s du får ersättning när du blir utsatt för en misshandel. I hemförsäkringen ingår också ett egendomsskydd som innebär att du kan få ersättning för att dina glasögon och din telefon gått sönder. Exakt vad du kan få ut från din försäkring avgörs av försäkringsvillkoren. Mitt råd till dig är att kolla igenom försäkringsvillkoren som gäller för din hemförsäkring. Då får du en egen uppfattning om vad som borde ersättas och hur hög din självrisk är (d v s vilken summa du inte får ersatt). Därefter bör du ta kontakt med ditt försäkringsbolag och fråga dem hur läget ser ut. Om du inte har någon försäkring är det dessvärre inte mycket du kan göra för att få ersättning. Hoppas du har fått svar på din fråga!Med vänliga hälsningar,

Vad kan jag göra för att få pengar av en kompis som förstört min telefon?

2017-04-18 i Hur kräver man skadestånd?
FRÅGA |Hej! En kompis förstörde, genom olyckshändelse, min telefon. Hela skärmen krossades. Det gick knappt att använda telefonen och det uppkom successivt svarta fläckar på telefonen – men den gick att använda. Jag skickade ej in telefonen på lagning då denna kompis sa att han skulle fixa detta. Efter tre veckor tappade jag telefonen vilket gjorde att glasbitar från den redan krossade skärmen lossnade och att telefonen började leva sitt eget liv. Nu var den helt hopplös. Därefter skickade jag in den på lagning. Telefonen är dessutom på avbetalning och jag har ett år kvar att betala på den. Reparationsföretaget säger då att dom ej lagar denna typ av telefon oavsett skada utan att dom istället byter ut hela enheten. Detta kostade mig 4000 kr, vilket det även hade kostat om det t.ex. endast varit en liten spricka på skärmen. Min kompis säger nu att han vägrar betala då ett skärmbyte kostar 600 kr. Om han bytt skärmen hade eventuella nya skador ej täckts av garantin om jag skulle skickat in den igen. Vad är lämpligast att göra? Jag vill så klart att han betalar hela reparationen.
Marcus Bäckström |InledningHej!Tack för att du valt att ställa din fråga till Lawline. Om du tycker att svaret borde kompletteras på något sätt, eller vill att jag ska förtydliga någon särskild aspekt, är du välkommen att publicera en kommentar eller skicka ett mejl till marcus.backstrom@hotmail.com.Mitt svar är strukturerat på så vis att jag först, enkelt och utan hänvisning till juridiska källor, sammanfattar min bedömning av situationen. Därefter utvecklar jag svaret med hjälp av mer ingående resonemang och väsentliga lagrumshänvisningar.Min sammanfattande bedömningUnder förutsättning att du och din kompis inte kan komma fram till en lösning som båda är nöjda med finns egentligen bara en väg att gå – till domstol. Du kan skicka in en stämningsansökan till tingsrätten där din kompis bor och argumentera för att din kompis ska ersätta dig med de 4000 kr du lagt på reparationen (d.v.s. ge dig ett skadestånd).För att domstolen ska döma ut skadestånd krävs det att din kompis agerat vårdslöst i samband med att telefonen gick sönder. Rör det sig om en ren och skär olyckshändelse, d.v.s. att din kompis varken förstört telefonen med flit eller varit klantig, har du ingen juridisk rätt till ersättning. Det är alltså viktigt att du funderar igenom vad som faktiskt hände (var din kompis vårdslös eller hade han bara otur?).Om du bestämmer dig för att gå till domstol bör du också tänka på att det är en relativt omständlig och långsam procedur. Dessutom riskerar du att, om domstolen inte dömer ut något skadestånd, få betala viss ersättning till din kompis för olika kostnader som han haft i samband med förhandlingen (plus den ansökningsavgift till tingsrätten som du betalat inledningsvis).Tycker du det är mödan värt att göra ett rättsligt ärende av detta ger jag dig gärna vidare upplysningar om hur du rent praktiskt ska ta det vidare (utformning av stämningsansökan och liknande).Allmänt om rätt till skadeståndI samband med en händelse som du beskrivit kan skadestånd utkrävas med stöd av bestämmelserna i skadeståndslagen. Av 2 kap. 1 § skadeståndslagen framgår att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet orsakar en personskada eller sakskada ska ersätta personen som drabbats av skadan.En grundförutsättning för att kunna få ersättning då man själv skadat sig, eller drabbats av en skada på en ägodel, är alltså att den som gett upphov till skadan antingen gjort det avsiktligen eller agerat på ett oansvarigt vis (d.v.s. varit vårdslös). En renodlad olyckshändelse, t.ex. att din kompis halkar på en isfläck och i samband med fallet råkar få med sig din telefon ned i marken, medför därmed ingen rätt till skadestånd. Skälet till detta är att lagstiftningen inte är ute efter att ”straffa” personer som haft otur, utan endast de som på något vis ”förtjänar” att bli skadeståndsskyldiga. I de fall något uppsåt eller någon vårdslöshet inte kan påvisas så får den som lidit skadan istället vända sig till sitt försäkringsbolag och begära ersättning (om en relevant försäkring tecknats förstås).Förutsatt att det överhuvudtaget finns en skyldighet att betala skadestånd så regleras skadeståndets storlek, vad gäller sakskada, i 5 kap. 7 § skadeståndslagen. Den som orsakat skadan ska ersätta sakens värde eller dess reparationskostnad och värdeminskning som uppkommit p.g.a. skadan.Eftersom du redan betalat 4000 kr för att få mobilen utbytt är det uppenbart att skadans storlek uppgår till det beloppet. Att din kompis enbart är villig att betala 600 kr bedömer jag inte har någon betydelse (då du bör ha rätt till ett skadestånd motsvarande kostnaden för reparation på en verkstad som är auktoriserad av tillverkaren och medför att garantin fortfarande är intakt).Om den telefon du fått är av nyare modell, d.v.s. mer värdefull än den gamla, kan det dock leda till att rätten till skadestånd reduceras. Du har exempelvis inte rätt till ersättning motsvarande inköpet av en iPhone 7 om den telefon som gått sönder är en iPhone 5.Att ta ett ärende till domstolLagrumshänvisningarna under denna och nästa rubrik avser rättegångsbalken.När två personer bråkar med varandra om t.ex. pengar och det har konstaterats att någon kompromiss inte är möjlig att uppnå så återstår bara att låta tingsrätten avgöra tvisten. Det inledande steget i en sådan process är att den som vill ha ersättning skickar in en stämningsansökan till tingsrätten och betalar ansökningsavgiften på 900 kr.Huvudregeln är att stämningsansökan ska skickas till tingsrätten på den ort där svaranden (personen som blir stämd) bor (se 10 kap. 1 § första stycket). Det är även okej att skicka stämningsansökan till tingsrätten på den ort där skadan skedde (10 kap. 7 §). Hur en stämningsansökan ska se ut framgår av 33 kap. 1 § och 42 kap. 2 §.När stämningsansökan väl har skickats in kommer tingsrätten, om det inte är ett uppenbart oseriöst ärende, att begära att svaranden inkommer med ett s.k. svaromål där hen ger sin bild av situationen. Om det visar sig att svaranden inte vill betala, vilket naturligtvis är det vanligaste, ska ett sammanträde hållas där parterna träffas och deras ståndpunkter gås igenom (42 kap. 9 §).Målet kan avgöras på en gång om parterna godtar det och saken är så enkel att det inte behövs någon huvudförhandling (42 kap. 18 § första stycket). Om det ändå blir en huvudförhandling så kan den, om parterna samtycker, ske direkt efter sammanträdet (42 kap. 20 § andra stycket). När det väl blivit dags att avgöra tvisten, och det rör sig om så pass lite pengar som i ditt fall, krävs det endast att en domare närvarar (1 kap. 3 d § första stycket).I samband med att domen kommer (antingen direkt eller ett par veckor senare) meddelas även hur rättegångskostnaderna ska fördelas. När ett mål rör ett så litet belopp som det är frågan om här behöver förloraren ”bara” betala ersättning till vinnaren för en timmes juridisk rådgivning samt ansökningsavgiften till tingsrätten (18 kap. 8 a § andra stycket). Viss annan ersättning kan i och för sig bli aktuell (t.ex. för vittnesbevisning och hotellövernattning) men det lär du inte behöva bry dig om.Vad händer efter domen?Efter att domen har meddelats har den förlorande parten möjlighet att överklaga. Om någon överklagan inte skickas in blir domen giltigt efter tre veckor (50 kap. 1 §). Innebar domen att t.ex. ett skadestånd ska utbetalas är det vanligaste att förloraren självmant rättar sig efter det och ser till att vinnaren får sina pengar. Sker inte detta får den som är berättigad till skadeståndet vända sig till kronofogden och visa upp domen. Kronofogden är då skyldig att se till att pengarna drivs in (t.ex. genom utmätning av den skadeståndsskyldiges egendom).