Frågor & Svar
Straffskala och enhetsberäkning för dopningsbrott
Hur ser straffskalan ut för dopingbrott? Jag har sett folk skriva om att det bedöms i antal enheter där 5mg testosteronpreparat motsvarar en enhet, finns det något stöd för sådana påståenden? T.ex. domstolars bedömning i tidigare mål som visar detta?
Knogjärn och batong - brott mot knivlagen?
Hej,
Har fått ett strafföreläggande för brott mot knivlagen (1 knogjärn & 1 stilettbatong på allmän plats). Jag tänker inte godkänna detta, då det framgår av polisförhöret att de var tänkta som självförsvar, vid ev angrepp. Ändå har åklagaren skrivit "Föremålen var ägnade att användas som vapen på allmän plats vid brott mot liv eller hälsa". Om jag förlorar i Tingsrätten - drabbas jag av även av rättegångskostnader då? OBS! Jag tänkte avsäga mig offentlig försvarare! (Att böterna kan bli både högre och lägre vet jag).
Är det brottsligt att bära ordningsvaktuniform på maskerad?
Om man inte påstår sig vara ordningsvakt men vill skoja, alltså maskerad och sånt. Är det då olagligt att ha kläder märkt "Ordningsvakt" utan bricka eller legitimation? Tidigare svar har sagt att det inte är det!
"Utge sig för att vara ordningsvakt
2016-03-31 i ÖVRIGA BROTT
FRÅGA
såg en del hemsidor på nätet där många säljer Ordningsvakt uniformer! Är det inte ganska konstigt att en privatperson kan köpa OV uniformer? Då kan man ju springa runt på stan och leka OV och gripa folk. Är det inte olagligt att utge sig för att vara OV liksom att utge sig för att vara polis? Om man inte är det förstås.
SVAR
Hej!
Tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!
Att obehörigen utge sig för att vara ordningsvakt omfattas av 17 kap. 15 § brottsbalken (föregivande av allmän ställning) och är följaktligen brottsligt förutsatt att det skett uppsåtligen (se 1 kap. 2§ brottsbalken).
Om personen inte utger sig för att vara ordningsvakt så är det således inte brottsligt, exempelvis om det är en utklädnad inför en maskerad och liknande.
Att däremot uppsåtligen utge sig för att vara ordningsvakt samt att springa runt och gripa folk är dock brottsligt och straffbart!
Hoppas du fick svar på din fråga,
Mvh,
Johan Håkansson"
Beskrivning av barnpornografibrott
16 kap 10a § BrBHej!
Jag var målsägande i en utredning om barnpornografibrott för ca ett år sedan då jag hade skickat nakenbilder på förfrågan av en dubbelt så gammal man (min lärare) när jag var 16 år. Han bad om att få bilder flera gånger. Min advokat sa att det inte går att beteckna som barnpornografi om man är över 15 år, men så läste jag nu på polisens hemsida om detta brott och där står det att det gäller upp till 18 år. Det är förbjudet att ha eller titta på en sådan bild. Är lagen ändrad och polisens hemsida inte uppdaterad eller hade min advokat fel? Klistrar in texten från polisen.se här: "Beskrivning av barnpornografibrott
Kriterierna är att bilden är pornografisk och visar ett barn. Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år."
Vapenbrott m.m.
Har egentligen två olika frågor. Först, Person A och B är legala innehavare av vapen, men slarvar med godkänd förvaring. Båda får sina vapen stulna. I person A fallet hittas vapnen eller försvinner för gott. Men i person B fallet används vapnen i en fruktansvärd terrorhandling där många människor dör. Blir då straffen olika för person A och B? antar att båda mister sin licens samt får ett begränsat straff, men riskerar inte person B dessutom att få betala mycket höga skadestånd? Men däremot inte person A? Trots att de rimligen begått samma brott.
Nästa fråga. Om någon blir kidnappad utomlands, vill då polisen att anhöriga betalar lösensumman då? Detta gör ju dem då sannolikt utfattiga och skuldsatta för livet. Kanske en hel släkt blir det då de ställs inför ett omöjligt val. Hur funkar det där?
Falsk angivelse
Hej, jag har en bekant som är åtalad för grov kvinnofridskränkning mot sin förra sambo. De har ett barn tillsammans och det pågår en vårdnadsutredning. Nu har det visat sig att förra sambon polisanmälde honom bara för att få ensam vårdnad. Annars hade hon inte gjort det (finns sms-bevis). Så min fråga är om det ändrar utgångspunkten i brottsmålet? I mina öron klingar det illa att hon inte anmälde för att hon kände sig kränkt och misshandlad, utan enbart för att ha större chans till ensam vårdnad. Vad tror ni?