Frågor & Svar

Falsk angivelse eller falsk tillvitelse när någon polisanmäler en oskyldig person

Min svärson, sambo med min dotter, beskyller mig för att ha gjort 4 anmälningar mot honom och hans familj till kommunen, miljö och hälsa och till soc. Han påstår att jag gjort anmälningarna i hans grannars namn och förfalskat deras namnteckningar.Han har skrivit kränkande om detta i ett offentligt inlägg på Facebook där han skrivit ut mitt namn och var jag bor. Han har i inlägget även lagt ut foton på dessa handskrivna anmälningar med myndigheternas stämplar på. Inlägget följs av en lång rad mycket kränkande kommentarer från hans vänner.

Jag har gjort polisanmälan, men ärendet har lagts ner utan utredning, jag har överklagat och begärt överprövning av åklagare, men fått till svar att åklagaren inte ser någon anledning att ändra polisens beslut.

Nu har svärsonen kontaktat mig på Messenger och visat foto på kopia av sin polisanmälan om bl a urkundsförfalskning mot mig. I anmälan har han bifogat handstilsprov som han påstår stämmer överens till 100%, och han har även anmält att jag är misstänkt för att ha skurit sönder däcken på hans bil. Jag är helt oskyldig till allt detta och har inte haft någon kontakt med familjen på drygt 5 år.

Är det verkligen inte brottsligt att offentligt anklaga någon och t o m polisanmäla någon för brott den inte begått? Jag bryr mig inte om ifall svärsonen blir straffad eller ej, men jag måste få bli rentvådd. Hur kan jag gå vidare?

Transportörens och mottagarens ansvar vid smuggling

Angående smugglingsbrott: 3 § Den som, i samband med införsel till landet av en vara som omfattas av ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införsel, uppsåtligen bryter mot förbudet eller villkoret genom att underlåta att anmäla varan till tullbehandling, döms för smuggling till böter eller fängelse i högst två år. Om en transportör åtar sig att skicka vapen från Tyskland till Sverige, men inte presenterar gods, så är det alltså transportören och inte mottagaren som gör sig skyldig till smugglingsbrott, stämmer det? Så här står det på tullverkets hemsida om internet handel: Beställning från ett annat Eu land: Den transportör som fraktar din beställning ansvarar för att anmäla det till Tullverket vid gränsen. Därmed är det klart att om transportören underlåter att anmäla godset för svensk tull, så har han gjort sig skyldig till fullbordat smugglingsbrott, Nu kommer min huvudfråga: -Har ni prejudikat som visar att en transportör inom EU (från Tyskland, Frankrike etc.) som underlåtit att presentera gods med restriktioner (vapen förslagsvis) blivit fälld i svensk domstol? Motsvarande gäller givetvis om en transportör underlåter att anmäla för svensk tull en vara med restriktioner som skall föras ut från Sverige till exempelvis Tyskland. Men jag är ffa intresserad av prejudikat eller dom i överrätt, men även tingsrätt där transportören inte förtullat och blivit fälld i domstol och mottagaren/uppdragsgivaren gått fri? Kan ni skaffa mig dyl domar, prejudikat o dyl?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000