Frågor & Svar
Skäligen misstänkt för brott
Hej,
Jag har följande fråga som jag anser är lämplig då ni ej besvarat den tidigare under SÖK FRÅGOR OCH SVAR.
I vilka fall blir inte en skäligen misstänkt informerad om att man är skäligenmisstänkt? vilka regeler gäller kring det.
Tex Polisen utereder personen som är skäligen misstänkt för misshandel och gör kroppsbesiktning. Men hen är även misstänkt andra brott sedan tidigare som ger hårdare straff och då informerar man kanske inte om att vederbörande är skäligen misstänkt för missahndel för att försvåra utrednignen. Om sedan förundersökningen läggs ner i misshandelsfallet ska hen bli infad om att den lagts ner längre fram då?
Mvh Viktor
Misstänkt för brott, vad händer nu?
Hej, jag är misstänkt för penningtvätt, bedrägeri och penninghäleri av summan 91.000 kr. Min fråga är vad som kan hända nu? vad kan jag få för straff? polisen som förhörde mig sa att han ska skicka hem förhöret. Vad kan/kommer hända nu? Min advokat sa att förhöret inte alls gick bra, men han ger mig inga bra svar heller på vad som kan hända, straff osv?
Vad innebär det att beslagtaget gods kan hämtas ut?
Om polisen efter en husrannsakan beslagtagit ex dator mm.
Det har passerat en längre period och polisen skickar ut brev om att godset kan hämtas ut.
Finns det någon. Generell gång för detta.
* Är ev brottet preskriberat?
* Väcks åtal och de lämnar ut efter förundersökning?
Var kan man läsa ut detta då ingen info lämnats från polis om det mer än nu kan godset hämtad ut.
Begäran om överprövning av åklagares beslut avseende nedläggande av förundersökning
Hej
Min far blev påkörd av en bilist den 29 december och hade trots i sig 4 livshotande olika skador lyckas kämpa sig tillbaka efter ha lagts i medicins koma, respeirator, hjärnblödningar och massa operationer för de multiskador han drabbades av med diverse benbrott.I bästa fall kommer han kunna gå några steg med hjälpmedel. Olyckan hände när han kl.12.00 mitt på dagen blev påkörd när han skulle korsa vägen och bilisten hävdade att han hade sol i ögona och körde 50 km/h, det är 70 km/h på den aktuella vägen och saknar övergångsställe. Polisen har noterat att det var sol och försämrad sikt därav och nu har precis åklagaren bestämt sig för att lägga ner fallet p.g.a. att hon inte kan BEVISA att föraren varit oaktsam, trotts att det är en lång raksträcka det hände på. Finns ett vittne som sätt hela olyckan och han hävdar min far kollat och slöppt förbi trafik innan han med sin hund började gå över (vilket han nästan han). Vittnet har reagerat på att inte bilisten väjade då ingen mötande trafik kom. Därför undrar jag om detta verkligen kan stämma att det räcker att det finns sol i ögona och man säger och kanske har kört 50 km/h? På så vis undslipper straff som t.ex oaktsamhet eller grov vårdslöshet i trafik. Funderar nu på en överklagan och skriver här för att bedömma vilka rimliga chanser det finns samt vad som gäller kring skadestånd och från bilens fsk gällande ersättning (han har hitils fått 20 Tkr för sveda och verk samt sjukhusräkningar betalda kostar även överprövan ngt
Nedlagd förundersökning – omprövning/överprövning av åklagarens beslut
Jag vart utsatt för en våldtäkt i början av året och nu i veckan blev det nedlagt.
Pratade med åklagaren som själv säger att jag ska överklaga hennes beslut med hjälp av antingen hon själv eller mitt ombud. Hur kan det komma sig att en åklagare ber målsägande att överklaga deras beslut?
Hon har ringt till både gyn och polis om at spara alla dokumentation av skador och rape-kit, men mer än så vet jag inte.