Frågor & Svar

Hej Perioden för min överklagan löper ut 3/8

Ärende: i Juli förra året fotades min bil av en fartkamera i en hastighet av 141 km/h på en 90 väg.

Jag tillfrågades hur jag ställde mig till anklagelsen där jag nekade då jag inte körde bilen vid tillfället. Bilen var utlånad till mina vänner då jag inte befann mig hemma så ofta och jag ville att bilen skulle bli körd.

Jag vet inte vem som kör bilen. Man har jämfört fotot med mitt körkort och anser att det är jag som kör bilen.

Detta är REGELVIDRIGT i min mening då fotografiet vare sig visar hela näsan och inte heller öron eller ögon.

Man anser att bilden liknar mig bortom all rimligt tvivel och detta anser man endast genom att titta på nedre hälften av ansiktet. En person skulle aldrig bli godkänd att identifieras på endast detta sätt, men att felaktigt döma någon till böter är tydligen helt okej.,...

Jag överklagade domen till hovrätten som avslog prövotillstånd.

Jag står nu i begrepp att överklaga till högsta domstolen. Då jag anser att man GROVT missat att man bortom rimlig tvivel kan fastställa att det är jag som fordonsägare som kör bilen. Så det brott som jag skall finnas skyldig till, döms jag för ,med hänsyn till att min ansiktsbehåring är densamma som föraren av bilen.... detta är helt befängt.

Vad säger lagen om identifiering av personer via fotografi? Får de göra såhär?

Snälla hjälp

Min ex sambo har spelat in mig utan min vetskap flera gånger då vi har varit i konflikt. Han tänker nu försöka använda det emot mig vid en vårdnadstvist. Är detta lagligt?

Kan man bli dömd för ett brott om den enda bevisningen som finns är att mobilen har varit på själva brottsplatsen? Samt målsägande påstår att han utsatts för ett brott. När det står ord mot ord då den anklagade påstår sig oskyldig?

Undrar över vad som räknas som ett erkännande och om man kan använda det som bevis.

Person A är gärningsman och person B är offer. A säger att den berättat för en vän sådant den gjort emot B. B frågar A om den berättat att den hotat med knuten näve och hållit fast med kudde över ansiktet. A svarar "nej, inte det".

Är det ett erkännande? Går det använda som bevis om samtalet spelats in?

Hej!

Det skedde en situation på min klubb och jag är nu misstänkt för misshandel, det har tagits till rättegång som sker snart.

Jag står med en tjejkompis i garderoben i kön, framför står en kille i keps som väntar på att få sina kläder. Han tillkallar sina vänner och de går före alla i kön inklusive oss. Jag säger åt killen att de är kö och de börjar med att tjafsa emot och sedan leka som att ingenting har hänt och leker dumma. Sedan säger min tjejkompis(Som är svarthyad) åt de också. Då svarar de med att säga till mig '' Säg åt din negervän '' och sedan vänder sig om. Jag försöker då säga till den här killen som sa det men han ignorerar mig så jag tar tag/petar på hans axel för att få hans uppmärksamhet och hans reaktion är att ta tag i mig och då tar jag tag i honom för att hålla borta honom från mig. Vi höll i varanda i några sekunder innan vi särades av okända folk på klubben.

Kort version från vad som hände enligt mig. Situationen som de beskriver är nästan likadan förutom att jag var den aggressiva efter att de hade skämtat smått om min tjejkompis och sedan tog jag strypgrepp på ena killen och det blev värsta incidenten.Nu är jag misstänkt för stryptag på ''offret'' för att han har hade smärtor i halsen 1-2 veckor efter. Men på plats hade han inga synliga skador som polisen bekräfta eller har inte heller sökt sjukvård för sin '' smärta '' så de har inga som helst bevis. Det är ord mot ord, kan detta gå igenom som en dom?

Hej! Jag har förstått det som att en åklagare ska visa det ställt utom rimligt tvivel att en åtalad har begått brott för att han ska kunna fällas. Om personen som står åtalad påstår att han har agerat i nödvärnsrätt - är det då hans uppgift att bevisa att han har gjort det eller ska åklagaren bevisa även då att det är ställt utom rimligt tvivel?

Parkeringsbolaget har gett en falsk parkeringsbiljett för en tid där bilen inte varit där. De vägrar att visa bildbevis och jag vägrar att betala. Ligger inte bevisbördan hos dem? Eller är det så korrupt att De kan ta det till domstol och få rätt automatiskt?

Får jag spela in telesamtal för att sedan kunna använda det dom bevis matrial gällande lögner i vårdnads tvister

Hej! Jag är anklagad för stöld av en teknisk pryl i en kyrka. Värdet av apparaten är ca. 20 000 kr i det skick den var när den stals. Jag har haft en likadan hemma som jag köpte privat utan kvitto efter stölden och den enda bevisning som finns är en okulär vittnesbesiktning av det föremål som hämtades hemma hos mig av polis. Där påvisas bara att det finns ett märke som skulle kunna styrka att det är den apparat som stals. Vittnets säkerhet i frågan är 95 %. Huvudförhandling har ägt rum och jag tycker det är extremt lite bevisning för att jag ska bli dömd. Det finns inga bevis som binder mig till brottsplatsen – mer än att jag under tiden hade tillgång till lokalen (då jag var delansvarig för den teknik detta gäller). Ca. 300 medlemmar hade samma tillgång. Kan det verkligen bli en dom där jag utom allt rimligt tvivel anses ha gjort detta? Jag håller på mycket med teknik på fritiden och har många teknikprylar, så det är inte konstigt att jag har just denna apparat. Tack på förhand/ Orolig och falskt anklagad

Hej!

Vi är ett Hotell som har haft ett företag boende hos oss och de lämnade kortnummer och CVC kod men inga pengar fanns. Vi skickade då faktura som de ej har betalt. Nu har vi gått vidare till kronofogden med föreläggande. Företaget har "bestridit" mot kravet och nu vill kronofogden att vi ska "ange de omständigheter och bevis som åberopas i den kommande rättegången" vid tingsrätten.

Vad är det för något bevis och dylikt som vi ska ha för att få betalt från företaget? Vi vill inte gå vidare till tingsrätten om det sedan betyder att vi inte kan kräva in något från företaget. Vad kan/ska vi göra?

Blir så arg på lurendrejare!!