Frågor & Svar

Har en åklagare i brottmål rätt att använda redan preskriberade uppgifter mot en misstänkt?

Hej!

Min vän (kvinna) har lyckats att spela in ett samtal med hennes granne som påstår att min vän betalar hyran via sexuella tjänster. Grannen har spridit detta rykte ( som jag vet inte är sant) kan/borde min vän gå till polisen och spela upp samtalet/ en ? De båda två hörs i detta samtal, men min vän talade inte om att mobilinspelning var på. Det förekommer en del andra grova (pedofil) anklagelser från grannen Ang samma hyresvärd. Har inspelningen i mobilen något bevisvärde som håller i en ev rättegång?

Mvh

Kan det finnas mer än ett original av en handling?

Rättskällan – förarbeten ?

Jag undrar om Ni vet hur stor betydelse ha förarbeten som rättskällan?

Försäkringskassan i sitt beslut om avslag hänvisade till lagen om sjuklön – lagen är från 1991. Eftersom jag tyckte att lagen inte reglerade eller rättare sagt inte var tydligt i vad det gäller min sak – hänvisade jag till förarbeten till lagen och lagstiftarens intentioner.

När ärende hamnade hos Förvaltningsdomstolen – delade7instämmde Domaren där Försäkringskassans avslagsbeslut – dock utan att förklara till mig det där med förarbeten som rättskällan.

Är förarbeten som rättskällan viktigt/av betydelse i Sverige – eller behöver inte domaren vara lojalt mot dessa – dessutom utan att förklara anledningen att inte göra det.

Jag är medvetet om att jag måste klara processen hos förvaltningsrätten själv – d.v.s. utan ombud. På något sätt förväntar jag mig en begriplig information från domstolen för att jag ska kunna förstå och hantera processen. Domstolen vägrar svara på mina frågor. Åberopar rätten att inte behöva utreda mer än de har redan gjort – d.v.s. konstaterat att Försäkringskassan hade rätt att strunta i förarbeten.

Hej! Orolig kvinna här. Jag har under två års tid blivit utsatt för fönstertittning av en manlig granne till mig nästan dagligen. Han bor i samma port som jag, fast på tredje våningen. Själv bor jag på bv. Jag trivs otroligt bra i kvarteret och vill absolut inte flytta härifrån. Angående fönstertittaren har det gått så långt att jag har persiennerna nerdragna i alla rum dagligen, och varje gång jag gläntar persiennerna så befinner sig grannen mycket riktigt utanför huset och tittar mot mina fönster. Jag tycker det är obehagligt. Jag vill ha så lite som möjligt med denna människa att göra. Jag vill inte ens prata med honom. Han är förståndshandikappad och mycket, mycket ensam.

Vilka bevis kan jag ta till mot fönstertittaren för att Polisen ska förstå att jag menar allvar förutom bildbevis i form av diskret fotografering? Jag gläntar försiktigt på persiennerna, just så pass mycket att jag får honom på bild, och fotograferar med mobilen. Det fönstertittaren håller på med är inte ok för mig, förståndshandikappad eller ej, men är rädd att det blir det vanliga svaret från Polisen; "Ärendet läggs ner i brist på bevis".

Tacksam för svar.

I en förhandling; gäller hörsägen från andra och tredje person som bevisföring när denne/denna person inte bevittnat situationen själv eller befunnit sig på plats någonsin, så att personen i fråga framställer det som bevisföring?

Trodde man behövde vara vittne till situationen, ha en inspelning/ film eller dokument som man själv framställt under tiden vid tillfället för incident, brott... särskilt om man aldrig varit på "brottsplatsen."

Hej,

Jag och mitt ex köpte en hund som jag betalade för och det är jag står på köpeavtalet. Hunden är dock registrerad på mitt ex på Jordbruksverket. Det är jag som har stått för alla utgifter för hunden så som försäkring och foder mm. och till majoriteten tagit hand om. Nu har han tagit hunden och säger att jag måste gå upp i rätten om jag vill ha tillbaka den. Min fråga är vem som enligt lag äger hunden? och vad jag ka vidta för åtgärder att få tillbaka hunden?

Mvh Ida

Städfirman jag anlitat fick hemnycklar när jag åkte bort ville få fönsterputsning under tiden. När jag kom hem märkte jag att barnens spargrisar samt mina sparpengar är borta. Ord mot ord. Vad kan jag göra?

Kan bevis från en övervakningskamera ogiltigförklaras om det inte fanns tydlig skyltning om att kameraövervakning fanns? Då det är lag på att det ska skyltas även för privat bruk. Brottet i fråga är ett inbrott i ett garage..

"Något som ingen kommer ifrån är kravet på att upplysa om att ett område är kameraövervakat. Även om övervakningen bara sker på den privata tomten (där det inte krävs något särskilt tillstånd) är du skyldig att upplysa om att det finns kameror. Om utrustningen utöver bild också tar upp ljud behöver detta framgå av skylten eller informationen som presenteras. Skyldigheten träder enligt lagen i kraft i samma ögonblick du monterar kameran eller kamerorna" -LARMKOLLEN.SE

"Oavsett var kameraövervakningen sker finns en skyldighet att upplysa om detta genom tydlig skyltning på övervakningsplatsen. Det gäller även på privata platser." -LÄNSSTYRELSEN.SE

Hej! Om personerna X och Y varit i ett förhållande med varandra, och Y under tiden för förhållandet betalat majoriteten av kostnaderna för mat, resor, hotellbesök och dylikt, kan Y i efterhand kräva X på pengar för detta? Inga avtal har ingåtts som säger att X ska betala tillbaka, utan tvärtom har Y under hela tiden för förhållandet vidhållit att hen betalar av fri vilja och att X aldrig kommer behöva ge hen pengar. Det finns skriftliga bevis att Y sagt att X inte behöver ge Y pengar. Om Y väljer att ge ärendet till Kronofogden och X bestrider detta, vad är chansen/risken att X förlorar i tingsrätten mot denna bakgrund? Tacksam för hjälp.