Frågor & Svar

Om allmänt åtal och vittnesskyldighet

Hejsan! Jag och min kollega tog en person för snatteri för ett tag sedan. Då vi väntade på polis blev vi utsatta för ett hot samt att personen tog tag i oss då denne ville sticka (var inga hårda tag). Vi blev förhörda av polisen sedan då vi tog upp vad som hade skett, men vi båda inte ville anmäla det som skett förutom snatteriet (då det var företagets fall och intresse) då vi kände att vi inte har tagit någon skada eller kände oss direkt utsatta även om händelsen var något obehaglig utan vi ville bara gå vidare med vardagen efter.

Jag har aldrig varit med och tagit en snattare eller kommit i kontakt med lagen förut så jag har ingen aning om hur denna process har gått till. Dock så har jag alltid trott att om man inte gör en anmälan så är det upp till polis etc att avsluta ärendet vidare utan inblandning av dom som brott utsatts för.

Men nu är det så att jag och min kollega har blivit kallade till rättegång, jag som både målsägande och vittne då åklagare har funnit tillräckliga skäl att åtala personen för olaga hot och ofredande. Rättegång är inte något varken jag eller min kollega vill ha och det är därför vi hade valt att inte anmäla just detta. Varför har då åklagaren beslutat att gå vidare med detta? Är detta något de kan göra själva utan att målsägande/vittna har valt att anmäla händelsen? Stora frågan är väl att: Har jag möjlighet att be om att åtal läggs ner då jag ej har begärt en anmälan kring dessa anklagelser mot snattaren? Och måste jag vara vittne och målsägande om jag inte anmält händelse utan att det är åklagaren som gått vidare med det?

Skadestånd för hundattack - olika processer

Hej. Mina hundar blev häromdagen attackerade av en annan hund. Den attackerande hunden var lös i en inhägnad lekplats där hundar inte får rastas. Jag gick med mina tre hundar (de två äldre kopplade och en valp lös) när den andra hunden får syn på oss och tar sats, han är vid detta tillfälle ca 200m ifrån oss. Han kommer i sån fart att han springer rätt in i grinden till lekplatsen så grinden flyger upp, sen vidare rätt ut och på mina hundar. Den lösa valpen springer iväg helt skräckslagen, det ansvaret tar jag på mig då jag hade honom lös, han hittades tack och lov oskadd ca 1 timme senare. De två kopplade hundarna däremot blev bitna flertalet gånger av den attackerande hunden. Jag försökte få isär dem helt själv då ägarna till den andra hunden inte hunnit springa fram till oss än. Jag fick isär alla tre hundarna lagom till att ägarna nått fram till oss. Det visade sig efter veterinärbesök att mina hundar fått muskelömhet och kräver smärtstillande (metacam) i 1 respektive 2 veckor. Nu vägrar ägarna till den attackerande hunden betala för veterinärkostnaderna och medicinen. En polisanmälan gjordes på en gång efter händelsen. Enligt polisens upplysning så väljer polisen antingen att driva fallet till rättegång annars får jag kontakta kronofogden för ersättningkrav. Min fråga är då hur de olika processerna går till? Rättegångskostnader om det blir så, vem betalar dem? Om det blir så att jag måste vända mig till kronofogden hur ser den processen ut?

Polisens rätt till husrannsakan m.m.

Hej Var med om en obehaglig situation för ca 1 mån sedan. Min sambo ( städad man som är en god familjefar och har ett heltidsjobb han sköter ) men har ont i en axel och har fått medicinen tradonal utskrivet . Saken hör till att han har en vän som han har stött som har haft olika problem där polis har varit inblandad. Han skulle för en månad sedan hämta bilen för att vi skulle åka iväg till affären. Han backade ut bilen och ställde sig med motoren på för att vänta på mig. När jag kom ut stod det en man vid honom och pratade och bad mig komma dit. Det visade sig vara civilpolisen. Dom hade knackat på när han stod med bilen på gatan och sagt att han såg påverkad ut på ögonen. Han hade då tagit en tablett vid lunchtid och kände sig inte påverkad av den vid sin bilkörning. De tog med honom för provtagning till polishuset och drog även hans körkort vid tillfället. Det visade sig att han (endast) hade spår av medicinen i blodet . När jag står därute säger de att de ska göra en husrannsakan samtidigst som de börjar genomsöka i bilen + motorn på parkeringsplatsen. Därefter frågar de om det finns någon annan i lägenheten. Där finns våra 2 barn på 20 och 16 år. Min fråga är: Har de rätt att säga att de ska göra en husrannsakan i lägenheten då lägenheten står i mitt namn ? Dels kände jag mig kränkt då polisen frågar mig om min sambos nationalitet och när jag säger iranier säger han Ja du vet att alla iranier håller på med opium.....Blev väldigt förvånad över hans uttalande och sa Nej så där kan man inte säga. Han ändrar sig snabbt och säger nej men nästan alla. Har man som polis rätt att säga så ? Min sambo håller definitivt inte på med sådant och man får inte dra alla iranier under samma kam . Jag tog väldigt illa vid mig vid denna händelse. Efter en månad har vi inte hört något om körkortet som min man har stort behov av. Jag har påtalat till honom att han måste ligga på hos polisen för annars kan det ju tas som man accepterar denna situation. Skulle vara tacksam om ni kunde svara på de ovanstående frågorna jag har.

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000