Frågor & Svar
Tolkning av rekvisitet synnerliga skäl i lagen om fastställande av könsidentitet
Hej Lawline!
Jag undrar vad lagen om fastställande av könstillhörighet specifikt §4a innebär.
"Om sökanden inte har fyllt tjugotre år får tillstånd ges endast om det finns synnerliga skäl."
Min flickvän blev nekad att avlägnsa sina könskörtlar just pga detta och undrar vad det "synerliga skäl innebär. Även om det finns praxis om vad just synnerliga skäl innebär
Kan en praktikplats kräva att man vaccinerat sig?
Hej! Min dotter har börjat utbilda sig till sjuksköterska och nu fått veta att de kräver covidvaccination för att hon ska få praktisera. Har skolan/praktikplatsen rätt att ställa detta krav? Vad jag förstår har vi en grundlag som säger att tvångsvaccinering inte är tillåtet.
ersättning för bristande information inför ett vårdingrepp?
Vår son är i tonåren är mörkhyad och fick efter borttagning av ett födelsemärke kvarstående ärrvävnad som är större än det ursprungliga födelsemärket. Han lider av detta då det ju är fullt synligt högt på halsen. Det har påverkat hans val av kläder och mycket annat.
Det är medicinskt klarlagt att mörkhyade löper 5-15 högre risk att få sk. keloidbildning. Detta var något som vi inte inför ingreppet blev informerade om. Därmed anser vi att man inte följt Patientlagen som säger att "Patienten ska få information om väsentliga risker för komplikationer och biverkningar".
Initialt besked från LÖF var ett avslag på krav på kompensation.
Vi har nu även vänt oss till LÖF Klagomålsfunktion och fått samma nedlåtande besked.
Bör vi gå vidare till Patientskadenämnden / allmän domstol eller dra slutsatsen att vi inte har tolkat lagen rätt?
Hur bör vi anpassa retoriken m.m. för att i så fall nå framgång?
Jag har redan till Klagomålsfunktionen bifogat bl.a. utdrag ur läkartidningen och Medicinbasen m.m. som tydligt visar att detta är allmänt kända problem för mörkhyade.
Tack på förhand för svar
Kan man anmäla om man inte är nöjd med vården?
Hej!
Skulle fråga:
Om läkarna bryter käken under en käk operationen och efteråt döljer händelsen. Är detta brott.
De har brutit mot lagen att säga sanningen vad som hände under operationen. Men inte dölja att de brutit käken.
Får man bli kroppsvisiterad eller ytligt kroppsbesiktigad på en avdelning för psykiatrisk tvångsvård?
Jag har tvingats genomgå kroppsvisitation inom psykiatriska slutenvården utan att någon läkare fattat beslut om att denna tvångsåtgärd skulle genomföras. Det är inte en eller två gånger utan det rör sig om ett hundratal gånger. Vissa gånger har det skett under fasthållning. Jag har varit tydlig med att säga att jag inte vill, men personalen har sagt att jag inte har något val, att de vet att jag inte har några otillåtna föremål på mig, men det är en rutin de måste följa. Många gånger har det utlöst ångestattacker. Avdelningen har haft som rutin att visitera alla patienter oavsett sjukdomsbild eller riskbild.
Som jag förstår det är det en grundläggande mänsklig rättighet att skyddas från kroppsvisitation (europakonventionen artikel 8), och verksamheten har vid upprepade tillfällen brutit mot denna konventionen. Hur ska jag gå vidare för att få ersättning eller på något sätt ställa verksamheten inför rätta?