Frågor & Svar

Hej. Jag har ansökt om ersättning för vissa kostnader i samband med vård utomlands. Jag har ställt frågan om ersättning till Region Stockholm. Regionens svar kom ganska snabbt. Man avslår min ansökan om ersättning. Man redovisar också skälen till varför man avslår ansökan. Problemet är att de skälen inte stämmer överens med svensk lagstiftning så vitt jag förstår. Jag skrev då ett snabbt svar till regionen där jag bad om en omprövning eftersom att de inte verkade ha förstått den aktuella lagstiftningen. Efter en tid fick jag idag ett svar från regionen på min begäran om omprövning. Där skriver det att beslutet inte är ett nämndbeslut utan ett tjänstemannabeslut och att det därför inte går att överklaga. Hur gör man då? Någon jurist nämnde att när man inte kan överklaga ett beslut så kan man begära laglighetsprövning. Stämmer det? Är det inte samma sak som att överklaga? För att bättre förstå min fråga kanske ni vill ta del av korrespondensen?

Hej! Jag blev dömd till villkorlig dom nyligen vilket som jag förstått innebär att det syns i mitt belastningsregister i 10 år. Det oroar mig att det ska bli ett problem för mig då jag planerar att utbilda mig till sjuksköterska om inte allt för lång tid. Den villkorliga domen gäller ringa misshandel och stöld. Jag kommer behöva ansöka om att bli legitimerad sjuksköterska när utbildningen är färdig och jag undrar om mina brott kan leda till att jag blir nekad? Jag är väldigt oroad. Tacksam för svar! Mvh 

Bäste Lawline! Jag har en fråga o det gäller min man för ca 6 år sedan bröt min man höftleden och iomed operationen skar läkaren av en nerv som gjorde att han blev förlamad, och det gick inte att återställa så han blev rullstolsbunden. Undrar vart man kan vända sig o göra en anmälan och att han får nån möjlighet att få ersättning för läkarens misstag. 

Hej! Jag har sökt över hela nätet men inte funnit dokumentation som styrker om det finns en lag gällande följande fråga. Vill ni vänligen hjälpa mig; får hundar (ej ledhundar) följa med in i livsmedelsbutik? Om det är upp till butiksägaren, var finns föreskrifter som styrker detta som i sin tur går att hänvisa till, då hundägare vill se lagstöd kring detta. 

Hej, Stämmer det att paragraf 24 i Patientskadelagen, prövning pga synnerliga skäl, endast kan tillämpas på skadefall m skadedatum from 2015-01-01? Tacksam f återkoppling! 

Hej! Vi har för vårt barns räkning begärt att få en second opinion (ny medicinsk bedömning). Den offentliga vårdgivaren nekar inte detta men säger att man bara får remittera oss till den klinik som de har upphandlat avtal med, och hänvisar till LOU. Då vi av olika anledningar önskat få vår second opinion av en annan vårdgivare än den de vill/kan remittera till är det stopp. Regelverket säger om jag förstått rätt att man ska rådgöra om vem som ska konsulteras för second opinion med läkaren men de har bara meddelat sitt beslut med motiveringen att den klinik de vill remittera till är bäst i Sverige. Då det för oss är en fråga om förtroende känns det lite märkligt att de inte överhuvudtaget vill diskutera frågan. Det verkar ju dessutom påverkas av vem de har upphandlat. För att ytterligare komplicera det hela har jag förstått det som att man, åtminstone i teorin, har möjlighet att få en second opinion från en vårdgivare i ett annat EU-land. Min fråga är vad som går först; reglerna för upphandling som styr var de kan remittera eller Patientlagen (ny medicinsk bedömning, delaktighet) och EU-rätten?