Frågor & Svar

Om kameraövervakning i bostad och LVU

Hej! Jag är en tjej på snart 17 år som är LVU-placerad enligt 2§. Familjen jag bor hos består av en moder samt hennes dotter på 19 år fyllda. Sedan våren 2011 började det försvinna pengar från mig som jag inte riktigt förstod vart dem tagit vägen. Efter några månader kom jag till insikt om att det måste varit någon i huset som stulit pengarna från mig. Månaderna gick och allt mer kontanter försvann. Den 1:a Juli 2012 riggade jag upp en dold kamera i mitt egna rum för att se om mina misstankar stämde. Och sannerligen gjorde dem det. Jag blev riktigt besviken och konfronterade därmed dottern genom att först samtala med hennes moder om situationen. Reaktionen från modern var chockartad, hon hamnade genast i försvarsposition där hon försvarade sin dotter och påstod att det var jag som begått ett brott som filmat i smyg på mitt egna rum trots att det var i brottsförebyggande syfte. Diskussionen släpptes men återupptogs den 23/9-13 där hon fortfarande hävdade att det jag filmade var brottsligt och att hon mycket väl vill polisanmäla mig för att jag skall lära mig en läxa. och att jag begått en uppsjö av brott. Mina frågor till er är då: 1. Har jag verkligen begått något brott då jag filmade i mitt egna rum där jag dessutom tog en tjuv på bär gärning? 2. Mina socialsekreterare är helt sålda på moderns utsaga och struntar i vad jag säger, finns det då något jag kan göra för att gå vidare, för att helt enkelt "skipa rättvisa"? Mvh Linnéa

Förutsättningar för omedelbart omhändertagande enligt 6 § LVU

Har nu lusläst LVU och har några frågor med anledning av att nära släkt - en två månader gammal bebis (!) - idag blivit omedelbart omhändertagen och anvisad till boende på annan ort. Flera revben brutna men man vet inte orsaken. 1. Hur avgör socialnämnden om det finns skäl för omedelbart omhändertagande? Om läkarna inte misstänker föräldrarna och provsvaren inte säger ngt som påvisar oaktsamhet (och dessa är ej heller färdigställda), hur avgörs frågan då om skäl för omhändertagande? Rent godtycke? Fördomar? Bestämt sig i förväg? 2. I § 9 LVU står det: "Om det inte längre finns skäl för ett omhändertagande, skall socialnämnden besluta att detta genast skall upphöra." Vem avgör om det inte längre finns ett skäl? På vems inrådan och indikation om att omhändertagandet/vården skall upphöra, ska socialnämnden agera på? Socialsekreterarna finns ju inte på plats i vårdhemmet. 3. Vad avgör omedelbarheten i § 6 LVU? I detta fall så ser läkarna revbensbrott som är ca 3 veckor gammalt. Det är det enda som framkommit; alla andra prover och tester och har varit bra. Hur görs bedömningen av omedelbarhet ur risksynpunkt? Vad talar för att det föreligger en omedelbar risk för barnet? I min mening är LVU föremål för väldigt mycket godtycke. Socialnämnden verkar med lagens gällande utformning kunna påvisa skäl för tvingad vård utan att ha egentligen grund. Kan det verkligen vara så?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000