Frågor & Svar

Förutsättningar för omedelbart omhändertagande enligt 6 § LVU

Har nu lusläst LVU och har några frågor med anledning av att nära släkt - en två månader gammal bebis (!) - idag blivit omedelbart omhändertagen och anvisad till boende på annan ort. Flera revben brutna men man vet inte orsaken. 1. Hur avgör socialnämnden om det finns skäl för omedelbart omhändertagande? Om läkarna inte misstänker föräldrarna och provsvaren inte säger ngt som påvisar oaktsamhet (och dessa är ej heller färdigställda), hur avgörs frågan då om skäl för omhändertagande? Rent godtycke? Fördomar? Bestämt sig i förväg? 2. I § 9 LVU står det: "Om det inte längre finns skäl för ett omhändertagande, skall socialnämnden besluta att detta genast skall upphöra." Vem avgör om det inte längre finns ett skäl? På vems inrådan och indikation om att omhändertagandet/vården skall upphöra, ska socialnämnden agera på? Socialsekreterarna finns ju inte på plats i vårdhemmet. 3. Vad avgör omedelbarheten i § 6 LVU? I detta fall så ser läkarna revbensbrott som är ca 3 veckor gammalt. Det är det enda som framkommit; alla andra prover och tester och har varit bra. Hur görs bedömningen av omedelbarhet ur risksynpunkt? Vad talar för att det föreligger en omedelbar risk för barnet? I min mening är LVU föremål för väldigt mycket godtycke. Socialnämnden verkar med lagens gällande utformning kunna påvisa skäl för tvingad vård utan att ha egentligen grund. Kan det verkligen vara så?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000