Frågor & Svar

Hej! I 23 § FL gällande överklagan står att part som företräder det allmänna måste lämna in sin skrivelse inom tre veckor från det att beslutet meddelats till skillnad från enskilda personer som har på sig från och med den dagen de tagit del av beslutet. Jag undrar när ett beslut anses vara meddelat?

Jag vill ha lite mer klarhet i socialförsäkringsbalkens definitioner - fast de kan nog också finnas i Förvaltningslagen.

Om jag ansöker om någon förmån typ sjukpenning. Fast inte på den av FK fastställda ansökningsblanketten - eftersom jag har ingen - utan skriver ett brev som ansökan. Försäkringskassan svarar och kallar mitt brev "anspråk på att FK betalar ut ersättning" och vidare upplyser mig att FK inte är behörig att fatta beslut i ärende. Jag undersöker fakta och visar sig att FK ljuger - de är behöriga att fatta beslut i ärende. Jag ville ha en chans för att begära omprövning. Det fick jag - men beslutet som jag begärde omprövningen - kan inte omprövas eftersom det finns inget beslut - det första som FK hade skickat till mig som jag uppfattade som avslag till min ansökan - kallas nu som informationsbrev - inte ett beslut. Eftersom beslut finns inte kan inte FK ändra den efter min begäran om omprövning - så uttrycker sig FK: det dokumentet som är daterad .... är ett informationsbrev och således inget beslut.

Min fråga är - kan det vara så lätt att slingra sig från ansvaret om att beslut borde kunna först bli föremål för en begäran om omprövning och vidare överklagan ?

Hur går man tillväga för att få ett felaktigt djurförbud borttaget? och få tillbaka djuren ?

Vi har bildbevis, filmer och intyg från olika personer som kan intyga att djuren var välmående och friska. Det är massa lögner i länsstyrelsens såkallade utredning :/

Jag ämnar att överklaga ett beslut som tagits av den kommun jag bor i gällande nedläggning av en kommunal skola.

Då ordförande och beslutsfattaren i detta fall är i direkt jäv/ intressekonflikt då han stänger en skola pga påstådd elevbrist medans en privat skola där hans fru är vice vd får tillträde i kommunen fast som ordföranden säger att det råder elevbrist.

Min mening är att Ordföranden med sitt beslut om nedläggning av kommunal skola möjliggör elevunderlag för den nya privata skolan där hans fru är vice VD. skall detta ses som en laglighetsprövning eller förvaltningsbesvär från min sida? Jag vill gå rätt tillväga så att detta kan prövas

Hej,

Jag är en villa ägare som äger en tomt som nu Trafikverket vill bygga en cykelväg av (en del av tomten, inte hela). Jag har kontaktat Trafikverket & har sagt att de kan få köpa den delen av marken då jag kommer förlora en del av värdet på villan då både granar och markyta reduceras.

Trafikverket vill inte köpa marken och hänvisar till väglagen.

Vad kan jag göra?

Jag ligger i tvist med Försäkringskassan och undrar när man får börja betala när man överklagar? Först skall man ompröva beslutet hos Fk, sedan är det Förvaltningsrätten, men vad kommer sedan? Blir man informerad när man måste börja betala, så att man inte helt plötsligt får en räkning efteråt? Jag vet att man så småningom måste betala advokater m.m., men när?

Tacksam för svar.

Hej..

Har för mig att socialkontoren inte får neka till

att hjälpa vi bistånd. Om man nu har en lägenhet, kan dom neka och man kan råka ut för en vräkning och blir då automatisk utan bostad.. Har dom rätt till de?

Jag har skickat ett överklagande av ett beslut till en beslutsfattare (enhetschef) inom kommunal förvaltning (vård och omsorg). Som jag förstår det ska beslutsfattaren och/eller kommunen besluta om omprövning ska göras eller om ärendet ska skickas vidare till förvaltningsrätten. Mitt intryck efter kontakt med beslutsfattaren och andra ansvariga, är att de kommer strunta i mitt överklagande eftersom de anser att beslutet inte är överklagbart. Nu till själva frågan: Vilka rättsliga eller andra åtgärder kan man ta till, om en beslutsfattare inom kommunal förvaltning helt struntar i ett överklagande, utan att göra en omprövning eller skicka det vidare till förvaltningsrätten?

I lag (1977:67) om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik, första paragrafen, första stycket står: "Den som driver kollektiv persontrafik, för vilken regeringen eller förvaltningsmyndighet fastställer taxa, får under de förutsättningar som anges i denna lag taga ut tilläggsavgift av resande som ej kan förete giltig biljett." Vad är egentligen den juridiska definitionen av ordet "kan"? Att "kunna" och att "vilja/skola" är enligt min mening två vitt skilda begrepp...

Vi har en pojke på 1,5 år och står sedan snart fem månader i kö för plats i förskola i vår kommun. Vi accepterar vilken förskola som helst i kommunen men har ännu inte fått något erbjudande om plats och handläggaren kan inte heller lova plats förrän i augusti. Eftersom vi båda jobbar heltid måste vi nu anlita en barnflicka, vilket kostar oss ca 6000 kr i veckan. Om vi inte får plats förrän i augusti kommer detta att kosta oss ca 96 000 kr, medan en dagisplats hade kostat betydligt mindre. När vi bestämde oss för när vi skulle ansöka om plats förlitade vi oss på informationen på kommunens hemsida som säger att de ska erbjuda plats inom fyra månader. Man får ställa sig i kö tidigast fyra månader innan man är beredd att ta en plats, så med den information vi hade ställde vi oss i kö fyra månader innan vi ville ha platsen. Om vi däremot hade fått information om att kommunen inte håller vad de lovar och lagen säger hade vi ansökt om plats tidigare för att minska risken att stå utan plats när vi behövde den. Kan vi begära skadestånd av kommunen eftersom de bryter mot skollagen och dessutom lämnar felaktig information på sin hemsida?