Frågor & Svar

Köpte ett nästan nytt löpband på blocket. Fick sedan reda på att bandet var 6 år gammalt, den förra ägaren hade inte fått veta detta i affären. Hon har visat ordersedel för mig. Butiken menar att det är att betrakta som nytt, eftersom det är oanvänt. Men gummidetaljer etc. åldras väl, och alla varor utvecklas med åren. Min fråga: Har jag rätt till viss återbetalning, och har den förra ägaren rätt till viss återbetalning från affären?

Köp har skett genom ¨Tradera¨där köparen vann budgivningen den 6 Oktober och omedelbart överför summan för varorna som är tänkt som ett komplett spel genom swish (Säljaren kan ibland ange Swish separatm dvs inte genom Traderabetalning)

Den 11 oktober har köparen inte fått varorna levererat och kontaktar säljaren som förklarar att ¨paketet hade fastnat på terminalen (DHL)¨ och att köparen kommer få det levererat den 16 oktober. Den 16 okt. när köparen kommer hem med paketet så är det sena "tänkt" födelsedags-presenten nog inte bara försenad utan är även INKOMPLETT.

Har köparen rätt till nån form av kompensation/återbetalning.

Hej! Min dotter har köpt en bostadsrätt där det visade sig vara ett vattenläckage i köket. Det har medfört en hel del extra arbeten. Den förre ägaren kände till problemet men uppgav inte detta vid köpet. Han erkänner problemet och hans försäkring går in och tar kostnaderna för reparationen. Lägenheten har dock varit obrukbar i två månader och orsakat extra kostnader för boende, lagring av möbler m.m. Köparen bjöd 3 700 000 kr men fick gå upp till 3 800 000 kr för att få bostadsrätten. Med vetskap om problemet hade köparen (dottern) backat ut. Vad är skäligt att säljaren ersätter köparen med för belopp för att lgh inte kunnat nyttjas två månader och merarbeten (byte av golv, flytt av köksskåp etc.)?

jag har sålt ett sidebord och fått handpenning men har ångrat mig kan jag häva försäljningen

Sålde ett elektroniskt trumset för 250kr, allt var komplett i sin kartong med alla instruktioner och tillbehör, jag lät de titta på produkten ta upp det om de ville men de skippade att känna på de osv. Efter någon dag skickar det ett sms och påstår att jag lurat dom då en av cymbalerna/hihaterna (Ingen aning om vad det heter) inte fungerar och påstår att jag lurat dom trots jag inte hade någon aning om det, jag ville göra upp det enkelt och lät dom behålla trummorna + 100kr från mig men nu kräver de fortfarande pengarna tillbaka och påstår att jag lurat dom trots jag inte var medveten om något de säger, vad ska jag göra?

Sålde en mc nyligen som jag hade gjort iordning efter en krock. Bytte alla trasiga delar så den vart återställd till ett normalt skick. Nu har köparen fått reda på att den tidigare varit krockad och vill ha 10 000kr för att jag inte upplyst honom om att den varit krockad tidigare. Har jag någon sådan upplysningsplikt?

Hej! Person A köper person B:s andel i ett handelsbolag som bland annat har en stor maskin som tillgång. Det visar sig sedan att maskinen endast går i halva produktionskapaciteten och behöver renoveras för stora summor. Vems är ansvaret? Har person B gjort något fel (lurat person A) eller är det person A som borde inspekterat maskinen noggrannare? Finns det något Person A kan göra åt det som har skett?

Tack på förhand!

Har en hemsida via ett företag med teknisk support. Det senaste halvåret har kunderna inte kunnat göra några köp på vår sida. Kontaktade it-företaget som vi är kunder hos alltså de som gjort vår hemsida, de sa att nu är problemet löst, det var nog bara tillfälligt. Fungerar ändå inte. Vi vill ha tillbaka pengarna för det halvår vi betalt för en sida som inte fungerat, ingen kund har kunnat göra något köp på vår sida. Istället hänvisar it-företaget till att vi ska gå över till deras nya program när det gäller hemsida. Den vi har i nuläget är vara 6 månader gammal och i somras sa de till oss att gå över till ytterligare en ny version. Vi tittade på denna version då vi ville att det skulle fungera men det visade sig att denna var inte helt genomtänkt och de hade inga lösningar på de problem vi upptäckte varpå vi avvaktat och står kvar med vår icke fungerande hemsida. Hur ser lagen på detta? Vi är en butik som säljer kläder och skor och är väl insatta i hur reklamationsavdelningen ser ut på varor men en hemsida som inte fungerar, hur är reklamationslagen där?

Vänligen

hej, skulle sälja en bil och fick en köpare som ville betala in halva summan direkt och så skulle dom hämta bilen en vecka efteråt, vilket ja tyckte lät rimligt men förklarade även att om dom gjorde detta så sa jag att skulle dom ångra sig så betalar ja inte tillbaks något. men dom kom inte efter en vecka,inte efter två åh inte efter 3, jag hörde av mig åh frågade när dom skulle hämta bilen för ja hade ju väntat mig bli av med bilen annars kunde ja ju sålt den till någon annan ist, då bad dom mig hålla den lite till. då betalade dom även in resten av pengarna utan att vi sagt detta, så har nu alltså fått hela beloppet, men detta var för 3-4 veckor sedan åh jag har nu inte hört något och på flera veckor. det har alltså gått flera månader sen dom betalade in första beloppet åh skulle hämta den en vecka efter detta. nu undrar jag om jag gör något olagligt om ja ger dom en kort tidsgräns på sig att hämta bilen annars behåller jag den och pengarna. då de först var sagt att affären skulle ske en vecka efter första betalning?

Tack för snabbt svar.

Hej,

Detta gäller mitt badrum och en vattenskada so uppstått.

Jag bor i ett hus/BRF från 1969 och är byggt i prefab, betongblock. Under de senaste kraftiga regnen har det läckt in vatten utifrån pga. en otät mjukfog i fasad. Väggen har blivit mättad på fukt och till min förvåning läckte det in genom min kakelvägg i badrummet. Det rann vatten på väggen, ur en fog mellan kakelplattorna.

Badrummet gjordes 2004 vid stambyte, i och med att det gjorts så sent så fanns det regler om att det ska vara en fuktspärr bakom mitt kakel och fix för att inte väggen bakom ska riskera att drabbas av fuktskador.

Nu.. om det fanns en fuktspärr, så fungerar den ju åt båda hållen. Med andra ord det ska inte kunna läcka IN vatten genom min vägg lika lite som det ska läcka ut genom min vägg från badrummet.

Jag köpte lägenheten i juni och nu undrar jag om jag kan åberopa dolt fel och kräva ersättning från förra ägaren, då jag omöjligt kunna upptäcka detta utan en förstörande undersökning där jag tagit bort kakel från väggen.

Tack på förhand!