Frågor & Svar

Köpt en vara på Tradera. Betalat. Idag fick jag pengarna tillbaka utan någon förklaring. Får det gå till så här?

Om ett företag beställer in en produkt som säljaren har misstankar kring om hen kan tillverka sådan produkt men inte delar med sig av misstankarna/varnar köparen och sedan 24 innan leverans inser att produkten inte kan levereras pga så dålig kvalitet och hör av sig till köparen, men i avtalet finns en klasaul där det står "Ersättning för direkta förluster vid utebliven leverans ges enbart om säljaren inte meddelat om utebliven leverans 24 timmar innan den planerade leveransen." kan köparna fortfarande kräva skadestånd?

Hej snabb fråga ang köplagen:

Jag sålde en moped till en man för ca 1 vecka sedan

han provkörde mopeden ock allt fungerar bra

Sedan ringer han mej nu ock vill häva köpet

Anledningen till det är att han enligt sej kört mopeden vid 2 tillfällen sedan vill den inte starta.

Till saken hör att mopeden var i nära nyskick bara gått 180 mil ock aldrig skruvad med

När han ringde mej så berättar han att han gjort egna försök att laga mopeden.

Med andra ord så har han varit o skruvat på den efter köp ock jag kan omöjligt veta om han är kompetent att laga mopeden?

Mopeden såldes för 10.000 vilket är ett marknadsvärde på en sådan moped

Det skrevs inget kvitto utan bara ett ägarbyte.

Jag är inte intresserad av att häva köpet men köparen hävdar att det är hans fulla rätt så vad gäller?

det som får mej att undra är dels det finns väll inga garantier när man köper privat?

Sedan tycker jag att han borde kontaktat mej innan han började skruva med den skälv?

Sedan är felet lite av ett mysterium då mopeden som sagt är helt orörd sedan innan med mycket låga mil

Hej!

Jag har sålt en bostadsrättslägenhet. Lägenheten är enligt kontraktet överlåten i befintligt skick. Lägenheten var något sliten och under köparens renoveringsarbeten upptäckte hen en gammal fuktskada på ett äldre golv, under kökets plastgolv. En första fråga gäller huruvida detta är ett "dolt fel" i lagens mening?

Såvitt jag begriper är det köplagen som är tillämplig här (och där finns ju inte begreppet "dolt fel"). Hur ska man tolka den tredje punkten i 19 §? Där står: "Även om varan har sålts i "befintligt skick" eller med ett liknande allmänt förbehåll skall den anses felaktig, om… 3. varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta"

Om "varans pris" kan sägas att lägenheten värderades av två olika mäklarfirmor till 2,2-2,5 miljoner, utannonserades till 2,195 miljoner, men överläts till köparen mot 2,1 miljoner. Om "övriga omständigheter" att bostadsrätten ifråga är byggd år 1957 och att andra blottlagda originalgolv i den har synliga fläckar och andra skador. Är det exempel på vad som åsyftas? Finns andra övriga omständigheter som skulle kunna spela roll? Vilka?

Om fuktskadan räknas som fel inställer sig en andra fråga, nämligen hur jag som säljare ska avhjälpa felet? Eller alternativt, vilka kostnader jag ska svara för? Bortforsling av det fuktskadade golvet? Sanering? Besiktning? Nytt golv? Prisnedsättning i efterskott? Köparen har omväxlande gjort dessa anspråk. Vilka är rimliga?

Hej

Köpte en vuxen hund på 4 år och gjorde de vanliga kontrollerna genom svenska kennelklubben, allt ok. Frågade även ägaren grundligt då om ev sjukdomar och skador även mental hälsa hos hunden. Enligt dem hade hunden inga problem och var helt frisk.

Enligt dem var hunden inköpt från uppfödaren vid 9 månaders ålder.

När jag sedan gjorde efterforskningar hos bl a uppfödaren hade denna fått information om att hunden led av allergi och mentala problem en käke hade varit bruten och den var ilsken mot andra hundar och djur. De framkom även då att uppfödaren haft hunden hos dem på full foder för att kunna använda hunden upp till 5 år i avel. Då fodervärden meddelade att hunden inte var frisk tog uppfödaren hund ur avel och avbröt fodervärds kontrakt och fodervärden fick hunden gratis.

Jag köpte hunden i syfte att avla och tävla med den. I stort all information jag fick om hunden visade sig felaktig och jag har fått det bekräftat i både mail och på telefon av uppfödaren.

De jag köpte hunden av tar inget ansvar i detta. Svarar inte när jag kontaktar dem. Jag betalade 15 000kr för hunden och jag kan alltså inte använda den överhuvudtaget dessutom ger den mig problem med mina andra hundar och höga veterinär kostnader för behandling av allergin.

Finns det något sätt att få tillbaka inköps summan och ställa dem tillsvars?

Jag ska göra en stämningsansökan mot en privat person som medvetet har lurat mig vid ett bilköp. Bilen startar inte och säljaren vägrar svara och häva köpet. Jag kan inte ha bilen ståendes på gatan där jag bor under processen utan att få en massa böter. Kan jag skrota bilen och ändå kräva att köpet hävs?

Hej! Jag har köpt en husbil av en privatperson på blocket. En avgörande faktor till köpet va att husbilen genomgått en godkänd fuktbesiktning med tillhörande protokoll. Nu visar det sig att alkoven ovan kupén är väldigt skadad av fukt och vatten. Säljaren säger sig inte känna till felet och hänvisar till fuktbesiktningen.

1. Vad har besiktningsfirman för ansvar?

2. Vem ska stå för kostnaderna för reparation?

Mvh

Sålt en vara på nätet till en annan privatperson. Informerat om skicket samt sänt bild på varan där ett litet märke finns och syns tydligt. Köparen vill fortfarande ha varan och vill pruta samt bestämma hur varan skall skickas. Vi packar köper frakten. Fotar även paket och skickar iväg. Köparen betalar. Köparen vill efter ett par veckor inte ha varan. Menar att märket/skadan var större än förväntat. Vill anmäla oss och är missnöjd.

Är vi skyldiga att ta tillbaka varan?

Hej!

En väninna till mig köpte i november 2019 en blandras katt från en person via blocket.

I samband med att kattungen flyttar till x upptäcks öronskabb och katten får besöka veterinär och får behandling. Vidare tar Victoria kontakt med säljaren som medger att de som säljare inte upptäckt detta. Säljaren går efter många om och men med på att betala halva besöket samt behandlingen.

Dessvärre försämras kattens allmäntillstånd som i efter fysisk kontakt med veterinär bedöms som öronskabb som skall läkas ut.

Nu snart tre månader senare har Victoria med sin fortsatt sjuka kattunge besökt veterinär och igår 28/1 är katten så sjuk att djursjukhus behöver uppsökas.

x har inte kunnat försäkra katten då hon vid tillfälle av köpet var sjuk, detta har åsamkat stora veterinär- och behandlingskostnader.

Min fråga nu är:

Vad säger konsumentköplagen angående "Säljares ansvar för fel/sjukdom vid köp av katt"?

Finns det någon lag som skyddar x som köpare av katten?

Tack på förhand!

Med vänlig hälsning,

Hej,

Ett företag har beställt 5 modeller väskor som jag i min tur har köpt från en svensk agent som har producerat dessa i Kina. 3 av 5 modeller blev återkallade pga av undermålig kvalité. Min köpare vill häva hela köpet men kan godta att få tillbaka full ersättning för de felaktiga 3 modellerna.

Den enda ersättning min säljare erbjuder är vad jag betalat för väskorna. Jag förlorar alltså min marginal på dessa där designjobb och andra kostnader är inräknat, samt att jag har haft omkostnader i form av konsultarvode. Så för mig innebär detta en stor förlust om jag ska betala tillbaka alla pengar till min köpare. De kan i princip använda några samples de har för att tillverka själva någon annan stans.

Vad har jag för rättigheter, jag har nämligen hittat en annan leverantör som jag kan producera väskorna hos. Enligt köplagen förstår jag att jag skulle ha rätt att erbjuda min kund omleverans.

36 § Även om köparen inte kräver det, har säljaren rätt att på egen bekostnad avhjälpa felet eller företa omleverans, om detta kan ske utan väsentlig olägenhet för köparen och utan risk för att köparen inte får sina egna kostnader ersatta av säljaren. Vad innebär sista raden i denna paragraf? Har jag rätt att erbjuda omleverans? Och har jag rätt att kräva mer från min säljare? Mitt varumärke är skadat och jag har haft omkostnader de inte vill täcka.

Tack på förhand!