Frågor & Svar

Hej. Jag köpte 2021-03-15 en en begagnad bil av en privatperson via Blocket. Dumt nog skrev vi bara under bytet av ägare genom registreringsbeviset men utan att skriva ett Köpekontrakt. Bilen är en sådan modell som alla har en luftkonditionering men vid köpetillfället var det så kallt att det inte var aktuellt att testa en sådan funktion. Jag lämnade häromdagen in bilen på en AC-service där jag fick tråkiga nyheter från mekanikern att kondensorn i luftkonditioneringen har ett läckage samt att kompressorn inte låter som den ska, både behöver bytas till en kostnad om 17000:- vilket motsvarar halva bilens köpeskilling. Mekaniken var övertygad om att dessa fel uppkommit en längre tid tillbaka, innan köpetillfället, och att säljaren måste vetat om detta då säljaren uteslutit att nämna denna funktion i objektbeskrivningen på Blocket. Jag förmodar att jag får skylla mig själv och lära mig av mitt misstag att missa skriva ett Köpekontrakt, men har jag några möjligheter/rättigheter att få ersättning/kompensation från säljaren i denna situation?

Hej, jag har köpt en båt av en privatperson. Vi använde en köpekontraktsmall. När det var tid för att hämta båten hade säljaren upptäckt en läcka i varmvattenberedaren. Han tog på sig att installera en ny så snart som möjligt mot att jag höll inne 2-3 % av köpeskillingen. Den skulle betalas när felet var åtgärdat och la till en bilaga om det. I och med den kända läckan var vattentanken tömd, så det fanns ingen möjlighet för mig att undersöka om det fanns läckor i ledningarna. Vi skrev inte något särskilt om det i kontraktet, men det är ju uppenbart i och med nämnda läcka i varmvattenberedaren. Jag tog över båten den dagen.

Säljaren åtgärdade felet och jag kunde nu fylla på med vatten i tanken på båten. Efter en vecka upptäcker jag att det läcker in vatten i kabinen. Efter lång tid av sökande finner jag att det läcker från vattenledningarna till hon i badrummet. Läckan har med tiden fyllt skrovet under kabinen och tillslut svämmat in och vattenskadat heltäckningsmattan i kabinen. Jag reklamerar detta som ett dolt fel i och med att jag inte getts möjligheten att undersöka läckor. Jag håller inne den slutliga betalningen då jag läser i Köplagen att jag har rätt till det om jag reklarmerar det dolda felet och beloppet underskrider mina krav på kompensation. Säljaren svarar inte ens på reklamationen utan skickar ärende till kronofogden. Gäller Köplagen i detta fall? Vad har säljaren för krav på sig att svara på min reklamation? Vad gör jag?

Hej

Vi ska sälja vår husvagnen men jag är rädd att göra fel och att det ska bli problem med köpren.

Vår husvagnen är en kabe smaragd från 89.

Vi har inte fukt testat den utan vill sälja den i befintligt skick för 25000kr

När vi köpte vagnen förra året sa säljaren till oss att han hade lagat en fuktskada i högra hörnet bak i vagnen. Vi hade ingen fuktmätare med oss med det kändes torrt och det luktade inte konstigt i vagnen. Därefter har vi bott i vagnen varje helg året runt och har fortfarande inte märkt ngt.

När vi har haft folk och tittat på vagnen har vi informerat om detta samt sagt att den inte är fukt testad utan vi köpte den i befintligt skick av säljaren.

Vad mer kan jag göra utan att behöva fukt testa vagnen?

Med vänlig hälsning

Vi sålde en bil privat som gör det själv bil pga brister på besiktningen. Uppgav i annonsen felen som var på besiktningen. En köpare kom,kollade på bilen och köpte den. Betalade och gjorde ägarbyte via appen. Då ångrade sig köparen pga ännu ett fel som vi inte upptäckt och uppgivit i annonsen. Dom ville ha pengarna tillbaka och göra ägarbyte åter. Vad gäller?

Hej. Jag som företagare blev ringde av en säljare åt Tre att köpa bredband. Hon sade att Tre har snabbaste nät på marknaden. Dock berättade jag att jag har inte klagat på min internet övertalade hon mig ändå. När jag skulle säga upp mitt abonnemang hos en annan leverantör berättade den till mig att jag har fiber och mobil internet är inte snabbare. Jag försökte ångra köpet hos Tre men dem säger att jag är betalningsskildig i helhet. Jag känner mig vilseledd. Hur kan jag gå vidare?

Min dotter har köpt en häst för tävling i höjdhopp, dressyr o ridning. Hon har ägt hästen i 3 månader. Innan köpet provred vi och gjorde en vetrinärbesiktning. Vi kunde tyvärr inte närvara vid besiktningen och bad säljaren sända via facetime. Detta gick inte att genomföra enligt säljaren. Vid besiktningen uttryckte vetrinären att hästen varit i obalans och hade svårt att göra böjprov, hästen tycktes även halta lite. Besiktningen avslutades i samråd med Vetrinären. Därefter hade vi samtal med säljaren och hon bedyrade att det inte var något fel på hästen och sade att hältan berodde på underlaget eller att hästen vrickat sig i hagen. Vi kom överens med säljaren att avvakta ett par dagar. Vid kontakt en vecka senare sa säljaren att hon ridit och hoppat med hästen utan några som helst problem. Det skulle även vara en häst som var lättlastad. Med hänvisning till säljarens övertygande sätt att lämna olika anledningar till hästens dåvarande besvär, köpte vi hästen. Vi har nu efter en tid sett att hästen haft ont och tog kontakt med veterinär. Vi bokade in en tid för röntgen och skulle frakta honom i en relativt stor vagn. Vi höll på i över 2,5 timme med försök att lasta honom utan att få honom att gå in. Vi har varit i kontakt med säljaren om att vi vill häva köpet, eftersom hästen inte är vad som utlovades och till vad som dottern tänkt att använda honom till. Har vi några möjligheter att kräva återbetalning och häva köpet?

Hej!

Vi har köpt en bostadsrätt där alla avtal är påskrivna och tillträde sker i juli.

Igår ringde säljaren och berättade att planket/staketet på framsidan är byggt utan bygglov och de har nu uppmanats att åtgärda planket/staket så att det hamnar innanför ramen inom icke bygglovspliktigt alternativt söka bygglov för planket/staketet.

Varken säljare eller mäklare visste om att bygglov saknades och inte vi heller.

Vem faller ansvaret på? Kan det förväntas att vi som köpare borde ha kollat upp om giltiga bygglov finns eller kan vi reklamera detta som ett fel och begära att få det åtgärdat ifrån säljaren?

Vi skrev på ett förhandsavtal med Aros bostäder för en nyproducerad bostadsrätt. I planritningen fanns inte en brandgaslucka på vår uteplats. Av en händelse ca 6 månader efter vi skrev på fick vi reda på att det nu fanns en brandgaslucka på vår uteplats. Detta hade inte kommunicerats med oss av vare sig mäklaren eller Aros. Vi inledde en dialog med Aros om hur vi kunde lösa detta. Vi fick sedan i skrift ett löfte om att brandgasluckan skulle integreras med trallen och därmed inte vara synlig. Vi skrev därför på överlåtelseavtalet och godkände därmed brandgasluckan på uteplatsen med löftet om att den inte skulle vara ett problem utan integrerad med trallen. Vi skrev alltså på överlåtelseavtalet i god tro att Aros skulle uppfylla det dom lovade. Nu är inte så fallet utan nu har vi en skrymmande brandgaslucka på vår uteplats. Vi känner oss lurade givetvis och vill ha ekonomisk kompensation för att uteplatsen har blivit mindre och ej går att nyttja på det sätt som Aros hade marknadsfört det till oss. Men Aros är inte villiga att ge oss något ersättning och hänsvisar till att vi skrev på överlåtelseavtalet. Vad säger ni? Är detta något vi kan driva vidare? Vi har allt dokumenterat på ett väldigt bra sätt.

Hej!

Jag sålde en begagnad bil igår.

Köparen kollade igenom bilen och provkörde.

Köparen ville köpa bilen så vi kom överens om ett pris och affären var klar.

När köparen var påväg hem så tändes motorlampan. Dagen efter lämnar köparen in den på verkstad som hävdar att två ventiler var paj som kostar 750 kr styck och vill att jag ska betala. Men detta felet fanns aldrig under min ägo och detta var inget jag kände till heller.

Är det verkligen rätt att jag ska betala eller behöva ta tillbaka bilen. För när jag sålde bilen så fanns ju inte det felet.

Det är en bil från 2007 som har gått 21500 mil och jag sålde den för 13500kr.

Hej. Sålde en fungerande begagnad bil privat pris 13500kr,som gått 31000 mil, bilen är 17 år gammal. Efter en dag så har diverse problem uppkommit som inte fanns i min ägo. I annonsen framgår det att bilen är bes och skattad sommar och vinterdäck. Han var här och provkörde 2 gånger, fick även tid att åka hem och tänka över beslutet innan han köpte bilen. Läste även av felkoder med felkodsläsare. Nu hotar han mig med köplagen, bilen står nu trasig på verkstad hävdar han och säger att jag ska köpa tillbaka bilen. Jag vägrar. Vad gäller?