Frågor & Svar
Näringsidkares rätt till innehållande av vara vid konsumentens dröjsmål
Hej, Jag driver ett företag som renoverar äldre antika möbler. Nu har det uppstått en tvist! Jag har bett en kund att hämta sina möbler då hon avböjde att vi skulle fortsätta renovera dessa p g a stora kostnader. Jag bad då kunden att hämta sina möbler som står i vägen för att jag skall kunna ta in nya objekt för renovering. Kunden lovar att komma inom en vecka. Jag säger, vi ses nästa vecka då. Hon kommer inte. Hon lovar igen att hon skall komma under nästföljande vecka. Hon kommer inte. Jag meddelar då henne att hon får betala 40 kr/dag i lagerkostnad för den sista veckan, och att hon omgående skall komma och hämtar sina möbler då de nu har stått i vår verkstad i två veckor och hindrar oss från att ta in nya jobb. På vår hemsida informerar vi om vilka villkor som gäller vid inlämning av möbler för renovering. Färdigrenoverade möbler skall avhämtas inom 7 dagar. Blir möbeln kvar hos oss debiterar vi 40 kr/dag från och med den 8:e dagen. Kunden vägrar att betala för detta. Kunden har nu sagt att hon skall komma och hämta möblerna den här veckan, men tänker inte betala för de sju dagarna som de har stått här extra. Jag kommer inte att lämna ut möblerna i veckan om jag inte har fått full betalning för det, vilket innebär del av arbetskostnad + lagerkostnad. Har även tänkt att skicka ärendet till Kronofogdemyndigheten. Kan jag hålla kvar varan tills dess att kunden har betalat? Har jag rätt att få ut ersättning för förvaring ytterligare dagar så länge tvisten inte är löst? Jag har tyvärr inte haft något skriftligt avtal när kunder lämnar in saker utan har muntligen talat om vad som gäller, och hänvisat till hemsidan. Under mina 10 år har jag aldrig råkat ut för en person som inte följt våra villkor. Det har gått så lätt. Önskar svar omgående om det är möjligt. Tack på förhand
Fel i utförd tjänst - bilreparation
Jag hade problem med att min bil inte startade och lämnade därför in den på verkstaden. När jag sedan fick tillbaka bilen tog det bara några timmar innan felet kom upp igen! Vi lämnade in den snabbt igen och dem fixade bilen igen. Men bara dagen efter så fortsatte problemet att dyka upp. In med den igen och några dagar senare fick vi bilen. Nu fungerade den äntligen. Men verkstaden vill ha pengar för alla tre verkstads besöken och jag tycket det är helt fel. Jag betalar för att få problemet gjort och inte att dem ska chansa sig fram till felet. Då kunde jag lika bra ha gjort det själv. Har dem rätt att göra så?? Varför ska jag betala för något som inte var fel.