Frågor & Svar

Oskäliga villkor vid köp av djur

I oktober köpte jag en kattunge av en f.d. vän till mig. Jag hade en katt sedan innan, och både jag och gammelkatten blev glada av att få en ny familjemedlem. Men i december så blev min gamla katt påkörd och avled. Sedan dess har hon som sålde mig kattungen krävt att jag ska lämna tillbaka honom, då han nu blivit ensamkatt. Värt att nämna är att kattungen nu är 6 månader, och mår alldeles utmärkt hos mig. Jag har både försäkring och ägarbevis för kattungen som står i mitt namn. Kan hon verkligen kräva tillbaka honom? Har hon som säljare något lagstöd för detta? Eller har jag som köpare något lagstöd för att vägra lämna tillbaka honom? Hon (säljaren) menar alltså på att jag har ingått ett muntlig avtal, vilket är någon vi aldrig pratade om utan endast en vanlig konversation där jag sa att katten skulle bli väl omhändertagen och att vi hade en annan katt hemma. Hon hävdar även att köpet kan upphävas och att jag måste lämna tillbaka katten nu när ett av hennes "villkor" inte längre uppfylls, detta är att katten nu är ensam i hushållet då gammelkatten dog någon som jag anser vara ett oskäligt villkor och helt oförutsägbart. Vidare undrar jag om hon kan hävda ett muntlig avtal när det aldrig var på tal om ett sådant under köpet, vi samtalade men jag godkände aldrig något "avtal". Jag har tittat lite i köplagen och i avtalslagen men jag vet som sagt inte om det ens är ett avtal? Kan man skapa eller hävda avtal efter att köpet genomförts? Kan hon verkligen tvinga mig att upphäva köpet för att ett av hennes villkor (om att katten inte skall vara ensam katt) inte längre uppfylls? Värt att nämna är även att jag tänkt skaffa en till katt men inte inom en så snar framtid. Mycket tacksam för ett så snabbt svar som möjligt då hon vägrar att sluta skicka sms och mail med hot om avtalsbrott osv.

Oskäligt med hög självrisk vid biluthyrning?

Jag hörde en flyttbil för ca 6 månader sedan när jag skulle flytta. När åkte till företaget för att hämta flyttbilen frågade jag om försäkring ingick i priset, ja fick jag till svar. Dom bad om mitt körkort och fösvann en stund. 10 minuter senare kom en person tillbaka med nycklar till bilen och mitt körkort, Det blev en vagnskada på flyttbilen och jag gick direkt in när jag lämnade tillbaka bilen för att visa skadan. Jag skrev även på ett kvitto om att det vart jag som hade gjort repan i skåpet (självklart står jag för det) 2 veckor senare får jag ett samtal att självrisken gick på 9 000kr och ville ha betalat nu direkt. Jag bad dom att skicka kontraktet jag skrev under vid hyrtillfället ( Jag skrev aldrig något kontrakt) och kvittot på reparationen samt försäkringspapprerna så jag själv kunde se summan. "Javisst!" efter ytterligare 1 månad fick jag ett mail. Det var då bara en kopia på mitt "erkännande" och en fråga om jag vill dela upp betalningen. jag svarade mailet såhär " Jag efteråfrgade försäkringspapper, kvitto av reparation samt kontraktet!" Efter det har jag inte hört från dom förrens IDAG! den 23:e september ringde alltså en kille och berättade att självrisken EGENTLIGEn låg på 17800kr men eftersom dom sa fel första gången så får dom stå för mellanskillnaden. Nu är min fråga...Vad är de här? En jävla bluff? Jag får snart panik av dom här rövarna som försöker tvinga på mig något sånt här! 9000kr i självrisk med försäkring vid hyrning av flyttbil? EGENTLIGEN 17800kr alltså men dom "sa fel" tydligen. Hjälp mig? Jag har inte fått läsa igenom några som helst villkor eller kontrakt då jag inte heller skrev på ett smack vid tidpunkten jag hyrde flyttbilen.

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000