Frågor & Svar

Hej. Har ett problem. Jag såg en hund på blocket, en valp. Ringde några gånger till hon som ägde den. På annonsen stod det 6000 kr och att hon även godtog avbetalning på 1000 kr. Jag undrade per telefon om det var möjligt att få ner priset lite, vilket det var. Bestämde att åka och titta på valpen och bokade tid med säljare. Den 20130101. Det låg ca 20 mil bort. När vi närmade oss, ringde jag henne. Först svarade hon inte, och jag fick lite panik, har vi kört i onödan. Hon svarade efter en stund. Berättade att jag var där, hon hade inte tid att prata men jag stoppade henne och påminde henne om att jag ju skulle titta på valpen. Blev mycket konfunderad direkt. Hon berättade då, på telefon att hon blivit utkastad av sitt ex, hon var helt förvirrad. Undrade om jag kunde ta alla valparna, för förvaring, hon visste ju inte vad hon skulle göra med dem. Hon måste ju avliva dom annars, sa hon. Jag bad henne lugna sig och sa att vi kommer dit först. Vi fick vägbeskrivning och kom till slut till henne. Hon var mycket stressad och hundarna var ute i en ladugård. En flyttbuss, mindre modell, stod ute på gården, såg någon som var ute, det verkade verkligen vara kris. Hon var så ledsen över valparna, ville ju inte avliva dem. Jag sa att jag hade en syster som kanske kunde ta dem, att jag skulle ringa henne och fråga. Hon tackade för det och vi tittade på valpen vi redan sett på blocket. Så frågade hon om vi hade några pengar. Jag sa, ”ja 1000 kr, men då får du inget mer sen” Okej sa hon gav, mig besiktningsunderlaget på valpen, sen skickade hon iväg oss, för hon höll på att flytta. Detta tog ca fem minuter, från det att vi kom dit och till att vi for. Det gick snabbt. Inget kvitto, inget alls. Hunden i famnen sen iväg. Hon sa att hennes ex var helt galen. Vi kände oss inte välkomna alls. Vilket klart var förståligt om hon nu blivit utkastad och hela situationen var som den var. 1000 kr, var och är billigt för en hund, men det var/är en trevägskorsning och hon verkade lättad över att åtminstone en valp fick leva. Hon hade visst 8 stycken om jag inte minns fel. Jag ringde min syster direkt när vi satte oss i bilen, som sa att hon kunde ta hand om valparna. Ringde tillbaka till säljaren och berättade det. Sa även att hon var tvungen att ringa själv till min syster för att berätta när hon skulle komma och göra upp. Hon var tacksam men kunde inte prata för hon hade ingen ström i mobilen och laddaren var inne i hennes ex-pojkväns hus och hon kunde inte få tag i den, så hon ville att jag skulle sända henne ett sms med min systers nummer så skulle hon ringa min syster senare. Ringde upp min syster och berättade vad säljaren sagt. Så for vi då hem med valpen. Dagen efter ser jag att besiktningsunderlaget inte stämmer, jag har fått papper från en annan valp. Kollar upp med veterinären här i Vilhelmina, som bekräftar att chip märkningen inte stämmer. Ringer till säljaren, då och då, hon svarar efter någon dag. Hon hade inte haft mobilen, utan varit tvungen att skaffa en ny, men nu hade hon den rätta igen. Jag berättade att jag fått fel besiktningsunderlag, bad henne sända det rätta, vilket hon skulle ordna. Frågade även om hon hade ringt min syster ang. valparna, hon sa att hon hade ordnat så några farit till Luleå, och några till Umeå. Hennes bil att gått sönder också under färden från Luleå. Hon sa även att hon inte haft sin rätta mobil, så hon hade inte kunnat ringa till min syster eftersom mitt sms till henne med min systers nummer varit där i. Frågade även om papper från jordbruksverket, registrering av hund, för de var inte med i papperna jag fick av henne, men enligt henne var de låsta i hennes ex dator, men hon skulle fixa det så fort som möjligt. Jag ringde då min syster och frågade hur det kunde vara möjligt, hon begrep inget, min syster har en kennel, så hon vet lite om Jordbruksverket. Hon sa, att dom papperna kan man bara ladda hem och skriva ut direkt. Säljaren ringde mig sedan dagen efter och frågade om inte jag kunde skicka det besiktningsunderlag jag hade till henne så skulle hon skicka de rätta papperna till mig när hon fått de andra. Jag sa nej. Jag började ana att något inte riktigt stämde här. Jag lovade att skicka det felaktiga papperna till henne så fort jag fick mina rätta. Okej sa hon, hon frågade även hur det blev med betalningen. Jag sa som det var att hon fått tusen kronor och att vi kommit överens om att något mer skulle inte betalas. Jaha sa hon , det blev så, ja sa jag, det blev så. Det var helt okej. Så fick jag de rätta besiktningsunderlaget, sände iväg det andra till säljaren. Jag väntade någon vecka sedan skrev jag ut papperna från jordbruksverket, sände henne dem ,med ett frankerat kuvert tillbaka till mig, så säljare kunde fylla i sina uppgifter och sända tillbaka till mig, så jag kunde registrera hunden hos mig. Jag vill ju ha hunden registrerad här, hos mig, ifall den skulle springa bort och då måste ju polisen veta vars hunden hör hemma. När det hade gått ca: 2 och en halv vecka och jag inte hört något, så ringde jag upp henne. Då var hon mycket otrevlig, kallade mig falsk och det ena och det andra, hotade med att hämta hunden för jag skulle betala 6ooo kr, för så stod det i annonsen. Hon nästan skrek i luren att hon minsann aldrig hade sålt någon valp till mig för 1000 kr. Jag försökte vara lugn och sa att vi redan hade kommit överens om priset. Men hon vägrade lyssna, jag påminde henne om att jag hade haft min sambo med mig, så han kunde ju vittna, och vid telefonsamtalet med henne så var ju min 19 åriga son med och hörde vad vi pratade om. Tyvärr så bara var hon otrevlig och sa att min sambo var jävig och jag skulle aldrig få papper från jordbruksverket förrän jag betalade 6000 kr. Jag blev ledsen, upprörd. Pratade med konsumentverket, som sa att hon inte kan komma och hämta valpen. Att det var nog mycket svårt för henne att få tillbaka sin valp, eftersom det inget finns skrivet. Även att min sambo inte är jävig. Kollade även upp på jordbruksverket om hunden var registrerad, hade ju det rätta chip numret och valpen var registrerad, på hennes ex. Kontaktade då honom, han skulle prata med sitt ex, och sa att jag skulle ringa honom dagen efter. Jag ringde, han undrade om hon inte hade ringt mig, nej sa jag, hon hade inte ringt mig. Då skulle han ringa henne igen på en gång, och säga att hon måste ringa mig på en gång.. Jag väntade, ett dygn, hon ringde ej. Skrev ett brev till säljaren pojkvän, om att han står som registrerad, att han kunde skriva under och skicka in, annars kanske jag måste gå den rättsliga vägen. Har kopia på det brevet. Det var inget elakt eller något alls. Då får jag ett brev från säljaren där hon säger att jag ska sluta trakassera hennes ex, han känner sig hotad och trakasserad. Jag får aldrig mer kontakta honom. I brevet låg även ett överlåtelse avtal där hennes ex överlåter valparna till säljaren daterat den 20130101. Konstigt brev. Jag har sparat det. På brevet står även deras personnummer. Sedan ett rek som jag inte löser ut, vågar helt enkelt inte, vet inte alls vad det är. Jag ringer henne men hon svara ej. Jag sänder ett sms till henne, där jag bekräftar att hon sänt mig ett rek, och undrar om det är papperna från jordbruksverket hon sänt mig. Jag får svar dagen efter, där hon skriver, ”gör dig inte dum, jag vet att du löst ut det, du ska börja betala den 27” . Jag har redan betalt den summan vi kom överens om… Jag kontaktar jordbruksverket. Skriver som det är, vilket strul det blivit och att jag vill ju att hunden ska vara registrerad hos mig, eftersom hunden är hos mig, och min. Skrev att jag undrade om jag kan registrera om hunden själv, jag har ju personnumret på den som valpen är registrerad hos. ”Den nya ägaren är skyldig att göra ägarbyte hos jordbruksverket”. Jag får till svar att jag kan registrera om hunden själv. Den förra ägaren behöver inte skriva under, man kan även göra det med e-legitimation. Jag ändra klart direkt i jordbruksverkets register och försäkrar hunden direkt i Folksam. Beställt tid hos veterinär, Min dotter jobbar där, allt känns så skönt. Då får jag ett brev igen från henne. Dagen efter. Ett köpeavtal. Där det står att jag ska betala henne 1000 kr den 27 varje månad tills summan 6500 är betald. Gör jag inte det kommer jag att stämmas för egenmäktigt förfarande??? Alltså vad gör jag!!?? Jag har ju inget kvitto… Jag har inte skrivit under något… Allt gick så snabbt, jag trodde vi hade gjort en god gärning… Kan jag tappa hunden? Måste jag betala mer?

Hej! Jag har en fråga om Anbud - Accept. I Sveriges rikes lag står det "Är i brev eller telegram, vari anbud göres..." (1 kap. 2§ 2st. AvtL.). Min fråga är, var någonstans står det svart på vitt att anbud och accept även kan göras via e-post, (sms?) etc? Tacksam för svar! Mvh Rasmus

Hej, Jag har en fråga kring anbud och accept. Jag svarade på en blocket annons för två möbler där ett pris var angivet i annonsen. Jag tog kontakt med säljaren som på telefon bekräftade priset till mig. Vi kom överens om att jag skulle få lite fler bilder och efter att ha sett dem svarade jag via mail att jag ville köpa varorna. Jag fick då svar att det var osäkert om de trots allt ville sälja och att de skulle återkomma, vilket de gjorde. De hade bestämt sig för att sälja men då till ett högre pris, nästan det dubbla. Har jag någon rätt att hävda att vi ingått ett avtal då jag fick ett anbud med pris på telefon som jag sedan accepterade? Jag vill fortfarande köpa varorna som vi kommit överens om och till det pris som det var tal om.

Lawline! Jag har en fråga kring när ett avtal räknas vara träffat då korrespondensen enbart skett med e-post. Är det efter att saken har gjorts upp i stort (jag skrev att jag var väldigt intresserad, men det var grundat sett till vad jag visste just då = innan förslaget skickades), eller först efter att ett hyreskontraktsförslag skickats OCH godkänts på något sätt? Jag hittade en intressant lägenhet och efter ett par mail fram och tillbaka så skickade motparten ett hyreskontraktsförslag till mig via mail - utan underskrifter osv. Motparten uppgav att han genast också skulle skicka ett, av honom påskrivet, förslag hem till mig för att jag skulle kunna skriva på och returnera. Jag valde att vänta med att göra någonting tills dess att det påskrivna förslaget kom, men det har ännu inte dykt upp något förslag. Jag ville gärna se lägenheten på plats innan jag skrev på något och så ville jag självklart även ha ett påskrivet kontrakt innan jag betalade in någon förskottshyra. I förslaget, i form av ett e-mail med bifogat dokument, fanns det ett par saker som jag ville diskutera med motparten (ex: när hyresavtalet skulle börja gälla och huruvida elen skulle ingå i hyran eller inte). Vi var överens innan han mailade sitt kontraktsförslag, men efter det har vi inte hörts av alls (förrän idag när jag besked om att jag inte accepterade avtalsförslaget). Idag skrev jag att inte längre vill hyra lägenheten, dels pga kontraktsförslaget men även pga privata skäl som gör att jag inte längre är i behov av lägenhet i den orten. Han hävdar då att vi har ett gällande avtal som måste löpa tills dess att han hittar någon annan hyresgäst. Den stora frågan är; har vi ett gällande avtal eller inte? Jag hävdar att vi INTE har det i och med att jag inte svarat på hans hyreskontraktsförslag. Min avvaktan kan väl inte tolkas som en "tyst accept"?

Utbildningsföretaget X har fått ett skriftligt anbud från reklambyrån Y på produktion av deras årsredovisning. Anbudet är daterat 3 mars 2012. Y har i offerten angivit att de åtar sig att utföra uppdraget mot en ersättning om 120 000 kr exklusive moms. I anbudet framgår det som en viktig förutsättning att Y endast överlåter upphovsrätten för ett begränsat nyttjande. X får inte nyttja alstret för annat än avtalat ändamål och de får heller inte på något sätt bryta skicket eller ändra på de skapade alstret – dvs förfoganderätten för upphovsrätten är begränsad. Y har i anbudet sagt att man önskar svar inom 8 dagar. På morgonen 11 mars 2012 svarar X per e-post att de accepterar anbudet men under förutsättning att de får fri förfoganderätt över de skapade alstret. har accepten kommit i rätt tid? har den angivits i korrekt form, dvs med e post? är någon av parterna bunden av sitt meddelande, föreligger det ett avtal?

På mellandagsrean fastnade sonen för en jacka som var nedsatt med röd prislapp 50 % samt hängde i montern med "tömning". Alla jackor i samma modell hade samma prismärkning. Väl framme i kassan säger expediten att det nedsatta priset inte gäller utan att det är den tidigare ommärkningen skriven i bläck 30 % under den röda lappen som är den rätta. vi gick givetvis ut därifrån utan någon jacka. Får man göra på det här sättet?

Hej! Min son hyrde ett rum som inneboende och fick ett mail som "avtal" då kontrakt skulle skrivas senare! Avtalet säger att han skall hyra rummet i 6 månader och därefter gäller 1 månads ömsesidig uppsägningstid? Nu har sonen avbrutit sina studier och betalat för en månads uppsägning. Han har sammanlagt bott i rummet i tre månader men betalt för fyra. Dock säger hans värdinna att han måste betala för sammanlagt sex månader för mailet gäller som kontrakt.

Hej, jag skrev på att jag var intresserad av att betala för ett flak. Priset var ej faställt vid den tiden. När väl klassen hade valt vilket kontrakt som de skulle ta så hoppade jag av (den ansvarige frågade klassen vilka som ville hoppa av). Några dagar går och samma person frågar mig (personligen) om jag ska vara med eller inte. Jag svarade nej. Men nu påstår denne att jag är skyldig att vara med och betala pga pappret som jag skrev på. Vederbörande säger att jag inte har ångrat mig. Dvs. ord mot ord. Hur tar jag mig ut ur knipan? Är jag juridisk skyldig till att betala?

Ägaren till en hyresfastighet har skickat ett erbjudande till alla boende att ombilda sina bostäder till bostadsrätt. Förbehållen var två: Erbjudandet är giltigt till utgången av 2014, och en viss bestämd procedur skall följas. Proceduren är noggrant beskriven i detalj, och består i princip av två etapper: Först skall 40 % av de boende avlämna en intresseanmälan att få ett pris. Fastighetsägaren skall då avge ett pris enligt en viss beskriven procedur. Etapp två är att de boende skall acceptera priset, och köpa fastigheten av fastighetsägaren. De boende accepterade erbjudandet, dels genom att ringa till fastighetsägaren, dels genom att sätta igång med den beskrivna processen. När de boende ringde fick de anvisning på en ombildningskonsult, som de boende anlitade. Mer än 40 % av de boende hade skrivit under en intresseanmälan, och etapp ett i proceduren var därmed klar. Men några dagar innan de boende tänkte lämna in intresseanmälan så fick de meddelande om att fastigheten sålts till en extern köpare som inte har intresse av ombildning. Intresseanmälningarna togs inte emot. Detta måste vara ett brott mot ett slutet avtal – eller? Om man stämmer den ursprungliga fastighetsägaren för avtalsbrott så kan det knappast innebära att köpet går tillbaka, även om de boende får rätt. Eller? Det blir kanske fråga om skadestånd. Finns det någon rättspraxis som säger hur stort ett sådant skadestånd kan bli? Några tusenlappar, eller den reella ekonomiska förlusten för att man inte fick ombilda sin hyreslägenhet till bostadsrätt? Nämnas bör att fastighetsägaren är Stockholms Kommun.

Köper en bil av en bilhandlare den 1 september. Den 31 augusti skickar han in en anmälan till Transportstyrelsen och till Folksam som jag angivit som mitt försäkringsbolag. Klockan 14 den 31/8 är båda registreringarna gjorda på institutionerna. Äger jag bilen från klockan 14 den 31 augusti eller först den 1 september då jag skivit på kontraktet?