Frågor & Svar

Hej! jag driver ett AB och hyr ut mig som konsult

Jag får beställningar som jag skriver under och skickar tillbaka till beställare

Jag har nu fått en avbeställning på ett jobb på ca 100 timmar, då dom ska lösa detta jobbet med egen personal

Denna avbeställning kommer sent så jag har inte kunnat fylla upp med nya jobb

Kan jag kräva betalt ?

en annan gång så senare lade dom mitt jobb 3 dagar och dessa vill jag givet vis ha betalt för då jag tackat nej till ett annat jobb för att jobba åt denna kunden,

det är en ny man på posten som beställare som jag inte drar jämt med, Den förra var det inga problem med och han betalade för dagar jag var bokad som inte blev av

Jag har ett ramavtal med kunden som har gått ut så då gäller väl inte det ?

Hej,

För två år sen skrev jag förhandsavtal på en lägenhet som är nybyggd.

Under hela processen har jag kontakt med säljaren på företaget om att jag inte kommer vilja genomföra köpet då mina förutsättningar ändrats.

Hans svar är då att "Bonava" sätter inte gemene man i båten och vi kan lösa det så att du förlorar din handpenning och ingenting mer.

"Kontakta mig 1v innan tillträde så löser vi det då" var hans svar.

Tillträdet närmar sig och jag försöker få kontakt med säljaren. Får du automatiskt svar att han slutat och att en annan tagit över hans ärenden. Vid kontakt med den nya personen framkommer det att Bonava helt ändrat sin inställning till detta och att jag kommer göra ett kontraktsbrott om jag inte tillträder lägenheten.

Då jag följt dem första instruktionerna punkt och pricka efter företagets instruktioner sitter jag nu i en dålig sits. Jag MÅSTE tillträda lägenheten och detta får jag veta en vecka innan.

Jag kontaktar den säljaren som slutat och han säger att Bonava helt ändrat sin inställning till detta.

Jag ser det som villseledande information då jag gör exakt som jag blivit tillsagd att göra för att lösa det så att jag förlorar min insats på 100k. Under hela den här perioden får jag ingen som helst information att Bonava ändrat sin inställning utan får alltså 1v på mig att lösa både försäljning av nuvarande bostad samt lånelöfte osv.

Vad tycker ni om detta? Är det inte villseledande information samt oetiska metoder som bonava använt?

Hej!

Jag har en fråga jag funderar över och vet inte om det är något man skulle behöva ta kontakt med en advokat för. Jag och min fru har nyligen såld vårt hus och budgivningen gick inte riktigt som vi hade förväntat oss. Vi hade två olika budgivare, båda ska ha haft lånelöfte från deras bank enligt mäklaren. Budgivningen drog fort i väg och båda försökte utbuda varandra. Till slut så stannar det på budgivare 2, cirka 370000kr över vårt utgångspris (nästan för högt för marknadens pris i området). När mäklaren tar kontakt med de för att skriva på så säger de att de har räknat fel och har faktiskt inte råd för att köpa över huvudtaget. Så de drar tillbaka alla deras bud. Då hamnar vi helt plötsligt ner till utgångspris, riskerar att förlora budgivare no1 och har som alternativ antingen att gå till ny visning eller komma i överenskommelse med budgivare no1 för att sälja till den fast på ett betydligt lägre pris. Min fråga är: kan vi inte göra ett rättelsegång mot budgivare no2 för att ha orsakat oss ekonomisk skada? Hen har utbudat en seriös köpare, hindrat andra möjligen intresserade köpare att komma in i budgivningen (med tanke på att budgivningen gick så högt så fort) och sedan drog tillbaka allt. Att gå tillbaka till ny visning skulle se väldigt suspekt ut (varför har huset inte sålds efter avslutat budgivning), skulle kosta mer för oss både i tid och pengar och skulle riskera förlora budgivare no1. Är det värt att påbörja en sånt rättelsegång? Finns det chans att vinna?

Bevittna fullmakt.

Hej. Jag och min fru bevittnade en fullmakt. Kan vi råka illa ut på grund av det? Fullmakten gällde att en person överlät till en annan att teckna hyreskontrakt. Vi känner ju inte personerna och i efterhand så blev jag lite fundersam kring konsekvenserna av detta. Vi skrev under med namn, namnförtydligande och datum. Tacksam för svar .

Hej.

Jag har en fråga om en konkurrensklausul. Så här står det på mitt avtal, "vid eventuell uppsägning eller annan orsak av avslutat anställning skall en 3 års konkurrensklausul träda fram. Skulle arbetstagaren arbeta med en kund som arbetstagaren kommit i kontakt med genom företaget så ska ett vite om fem basbelopp ersätta detta avtalsbrott"

Innan jag skulle signera kontraktet så frågade jag arbetsgivaren vad detta innebär och hen sa att du i princip inte får jobba med våra kunder vilket jag gick med på. Vid uppsägningen så frågade jag igen vad detta innebär och då säger arbetsgivaren annat och tillägger att jag ej får starta eget eller jobba för konkurrent vilket jag inte gått med på. Det var en provanställning på sex månader, jag blev uppsagt efter fem månader p.g.a att företaget hade problem och inte kunde behålla sina anställda. Jag får ingen ersättning av företaget. Så min fråga är, vad innebär exakt det jag skrivit på? Är klausulen oskälig? Det står att jag får vite om jag arbetar med företagets kunder, men inget om att jag får vite om jag startar eget eller jobbar för konkurrent.

Hej,

Jag har i egenskap av ett företag beställt en tjänst som jag har nyttjat, företaget som jag är anställd på valde sedan att inte betala denna faktura, vilket innebar att företaget som sålde tjänsten till mig valde att ställa fakturan på mig som privatperson istället. Ställer mig tveksam till om man verkligen får göra så?

För att förtydliga och kanske krångla till det hela handlade det om en tjänst jag utnyttjade.

Tack på förhand!

Vänligen,

F

Hej

Har försökt hitta svar på en sak som dök upp häromdagen. En försäljare kom och ville sälja en streaming box med alla kanaler, även viasat kanaler, semore m.m ..denna försäljare hade avtal med kina att streama hem dessa för att sedan sälja det vidare med boxar här i sverige...kan detta verkligen vara lagligt?

magkänslan sa att jag skulle ta reda på det först...

Vänliga Hälsningar Tina

Hej

Har anlitat ett bolag för att klippa våran häck. Häcken beskars för hårt och dog.. vi har reklamerat jobbet och fått till svar att häcken Var död innan dom utförde arbetet. Vi har bilder på häcken någon månad innan den klipptes där det tydligt framgår att den inte var död innan dom utförde jobbet. Firman vill nu inte ta sitt ansvar trots mailade bilder och samtal med ansvarig. Vi pratat med Arn. Och nu har vi gjort som dom sa och tagit kontakten med vd'n som skyller på oss.

Hur skall vi gå vidare??

Hej hej om någon skrivit kontrakt å betalat något åt mig som en överraskning å jag inte kan ta emot det å ägaren kan inte ta tillbaka begår jag då ett kontrakts brott

Hej! Jag har en fråga som lyder, Vilka kan anledningarna vara till att det inte har slagits fast i lagstiftning hur avtalstolkning ska gå till? Vilka fördelar och nackdelar kan du tänka dig med att det inte finns någon sådan lagstiftning?