Frågor & Svar

Jag och en motpart gjorde en överenskommelse. Denna överenskommelse skrevs ned i form av ett skriftligt avtal som undertecknades av oss båda. Före undertecknandet - men tidsmässigt i direkt anslutning - gick vi igenom avtalet, punkt för punkt. Varje del tolkades gemensamt. Min motpart (som också var den som formulerade avtalet) tolkade och förklarade först vad han tyckte att vi nu avtalat. Jag la därefter omedelbart till min tolkning av avtalets innehåll, för det fall att jag hade avvikande mening eller enbart ville komplettera hans uttolkning. På en punkt hade jag en komplettering som, skulle det visa sig, hade stor vikt. Min tolkning accepterades och bejakades av min motpart, dock kom denna del av tolkningen inte med i själva avtalstexten. Jag levde dock i tron att eftersom vi pratat om min tolkning av avtalstexten vid den gemensamma genomgången av det skrifliga avtalet var den delen (min del) att betrakta som en muntlig överenskommelse (alltså ett muntligt avtal) väl så giltig som den skriftliga delen. Efter ett år visade det sig att min motpart "glömt" bort denna del. Jag gjorde gällande att den delen var giltig. Som svar fick jag att endast det skriftliga gäller. Jag insisterade, den muntliga delen gäller också. Min motpart sade sig inte minnas denna del i den muntliga genomgången av avtalstexten. Jag kunde bevisa att vi faktiskt muntligen gjort en gemensam tolkning av det skriftliga avtalet som också innehöll den del som jag alltså efter ett år hävdade gällde. Beviset jag har är en inspelning av samtalet, från början av förhandlingen till dess att vi skriver under.

Hej försöker sälja ett hus via mäklare men har goda vänner som visat sig vara intresserade av huset. Kan jag sälja till med privat efter att mäklarkontraktet går ut utan att mäklaren har rätt till provision. De har inte haft någon kontakt med mäklaren och mäklaren vet inte vem min säljare är.

Är ett prenumerationsavtal giltigt/bindande om ID handling inte uppvisades vid tillfället avtalet skrevs på?

Ang överlåtelseavtal aktiebolag mellan säljare/köpare; vid underrubriken "återköp" anges att säljaren äger rätt att återköpa samtliga aktier för angivet belopp och fram till ett visst datum. Innebär detta att den nya ägaren ej kan sälja bolaget vidare till annan intressent fram till och med detta datum?/Anna

Hej! Vi är fodervärdar till en tik som föddes hos oss för ca 1,5 år sedan. Vi har fullgjort alla våra skyldigheter enligt vårt fodervärdskontrakt (SKK's) som vi efter mycket krångel lyckades få (för ca 2 1/2 månad sen). Strax därefter ville Kennelägaren ha hem hunden för en utställning. Vi gick med på det trots att hon inte har utställningsrätt (bara avelsrätt till 2 kullar). Vi lämnar hunden 1 vecka innan för träning och kom överrens om att hämta hunden 1 vecka efter utställningen. När datumet närmar sig för att hämta hunden vägrar K att lämna tillbaka hunden. Säger sig ha flyttat och vägrar ha mer kontakt (oavsett vad vi kommer att göra; kontakta SKK, gå till polisen m.m.) Vi har anmält ärendet till SKK som uppmanat K att följa avtalet. Inget händer, förutom att K nu kommer med efterkonstruktioner och falska påståenden. Vi har gjort polisanmälan (stöld, kontraktsbrott, egenmäktigt förfarande), men polisen inleder ingen förundersökning utan hänvisar till att det är en civilrättslig tvist. Hur går vi vidare? Hur ser gången ut då? Det verkar ju som om K struntar i påföljder och vi vill ha hem hunden. Det har redan gått 2 månader. Vi vill häva avtalet p.g.a. avtalsbrott för efter det här vågar vi aldrig mer lämna hunden till K.

Hej, Jag hyr en stol på en frisörsalong sen ett par år tillbaka. I kontraktet står endast 3 textrader, att jag hyr en stol och bägge parter har 3 månaders uppsägning. Jag vill nu säga upp mitt kontrakt och undrar om jag har rätt att jobba under uppsägningstiden eller om han har rätt att låsa mig ute? Eller kan jag säga upp kontraktet, gå samma dag och börja jobba nån annan stans med en gång?

Hej jag har sålt en valp på inrådan av SKK med köpeavtal med bibehållen avelsrätt. (aug 2011) jag och valpköparen skrev en bilaga. Nu säger skk att enligt köpeavtalet så har hon rätt att köpa ut tiken och jag kan inget göra. Om jag vetat att inte köpeavtal skulle gälla så hade jag aldrig använt detta utan satt hunden på helfoder. Bordercollie har arbetsprov som krav för valpkull och hon har lite mer eller mindre förhindrat träning och nu när pressat på så vill hon köpa ut hunden vilket jag kommer att bestrida. Vad kan jag göra? Hon har åsidosatt sin del i vår uppgörelse

Hej. Har en situation där jag lånat ut X kr till en av mina vänner, vi skrev dock aldrig något avtal på detta och de har nu gått med på att göra det här i efterhand och vi har en del mallar som vi tänkt gå efter, men frågan är om ränta och amortering måste finnas ifyllt med en viss procent för att fortfarande vara juridiskt korrekt? Tack på förhand.

Hej. jag har precis blivit sambo. Nu behöver min sambo ta ett lån på 80.000 kr. Han får inte själv låna den summan utan behöver mig som medlåntagare. Jag ska med andra ord inte betala för lånet. Kan man skriva ett avtal på detta så att det finns dokumenterat att det är hans lån och att han ska betala tillbaka hela beloppet.

Jag vill vidare notera min synpunkt om ert uttal i ett fall ang. P-skiva eller P-avgift: "Genom att parkera på platsen under de rådande förhållandena, anses man ha accepterat de för parkeringen gällande villkoren." Om jag vill delta i ex. ett "forum" på Volvos, eller även här på eran, hemsida måste jag AKTIVT "acceptera gällande villkoren" genom att bocka för en checkruta på hemsidan. På Volvos sida gör jag det en gång, sedan får jag ett användarnamn och lösenord. På eran hemsida måste jag AKTIVT "acceptera gällande villkoren" varje gång jag svarar eller kommenterar. Det för att säkerställer er att jag har faktiskt "gått med" gällande villkoren. Om inte jag "godkänner gällande villkoren" släpps jag inte in i forumet. Slut diskussion. Hade jag länge varit en "debattör" på Volvos [eller eran] hemsida, utan krav på att "godkänna gällande villkoren", påstår du att jag skulle behöva betala en "kontrollavgift" bara för att de/ni la ut en liten text på första sidan med krav på att registrera mig, UTAN en checkbox att bockar för som bekräftelse att jag läst texten ? ? I så fall, låt mig föreslår det som ett bra "business model"/affärsplan för er att tjäna pengar. Jag tycker att svenska lagstiftning har i denna fråga sträckt sig långt över gränsen till vad som är rimligt. "Praxis" bland nästan samtliga svenska företag är att kräva aktivt godkännande av gällande villkoren om det ska hållas juridisk i rätten. Det verkar som bara P-bolag som undantas från denna princip. Varför det har blivit så att advokater/jurister accepterar ett "avtal" som är varken muntlig eller skriftlig som ett juridisk bindande föremål förstår jag inte. Som sagt, ni själva kräver att vi som "parkerar våra åsikter i ert P-hus/garage" måste AKTIVT godkänna gällande villkoren, så varför ställer vi inte samma krav på P-bolagen ? Jag skulle gärna att ni tar kontakt med mig, ett samarbete kunde vara en win/win för oss båda.