Frågor & Svar
Kan man föra över ett aktiebolags pengar på ett bankkonto till ett kapitalförsäkringskonto om det är allt aktiebolaget äger?
Hej! Jag har ett s k vilande aktiebolag sedan flera år. Aktiekapitalet i reda pengar sitter på ett bankkonto. Nu undrar jag om det är OK att föra över dessa pengar till ett Kapitalförsäkringskonto för att pengarna ska generera lite avkastning? I dagsläget blir det ju noll och ingenting. Tack på förhand för hjälp och info!
Rotationsschema i styrelsen för ideell förening
Kan en ideell förening ersätta valberedningens förslag och årstämmas val av ledamöter till styrelsen, med ett rotationsschema bland medlemmarna för styrelseuppdrag?
Frågan uppstod på ett årsmöte för en koloniträdgårdsförening då en motion om rotationsschema diskuterades. Motivationen var att ett rotationsschema skulle kunna lösa problemet med att engagera föreningsmedlemmar till styrelsearbete. Det skulle fungera så att medlemmen startar sin 3-åriga period i styrelsen med ett successivt ökande styrelseansvar med start som suppleant, sen ledamot, för att till sist avsluta som kassör eller ordförande.
Diskussionen kring motionen kretsade kring: formella krav på ideella föreningar, krav på stadgeändringar, demokratiprinciper, lämplighet för styrelsearbete samt kontinuitet i föreningsarbetet. Medlemmarna avslog motionen med motivation att underlaget inte var tillräckligt för att ett väl övervägt beslut skulle kunna fattas.
Förvärv av bolag
När man förvärvar ett aktivt aktiebolags aktier och inkråm med bibehållen organisationsnummer har jag för mig att man också förvärvar alla avtal, skyldigheter och åtaganden som den förvärvade aktiebolaget hade. Inte som om man bara förvärvar inkråmet. Vilket lag gäller vid förvärv/övertagande av aktiebolag? Fastighetsbolaget som är min hyresvärd har blivit förvärvad av personer som har bytt namnet och hela styrelsen, behållit organisationsnummret men säger sig inte ha något ansvar för tidigare avtal etc för den förvärvade aktiebolaget. Kan detta stämma att dom inte har något ansvar för den förvärvade aktiebolagen??
Mvh, Kari Kiviranta (kari@kari.se)
Styrelseledamots möjlighet att bedriva med bolaget konkurrerande verksamhet
Hejsan,
Jag äger idag 45% i ett aktiebolag och sitter som ledamot. Jag har kommit i en tvist med min partner och slutat jobba aktivt i företaget.
Min fråga är, har jag rätt att jobba privat emot företagets kunder idag? Kan jag ringa upp alla kunder och erbjuda dem samma tjänst fast igenom t.ex någon form utav frilans? Om inte kan jag det ifall jag avgår ifrån styrelsen?
Vi har idag ett aktie ägaravtal som är över två år gammalt. Styrelsen och aktierna har förändrats sedan dess. Är det fortfarande giltigt?
Val av styrelse gäller även efter stadgan ändrats
Hej.
Jag sitter som ordförande i en ideell förening som nyligen gjort en stadgeändring som ställt till det lite. Enligt de gamla stadgarna så valdes föreningens styrelse och poster på årsmötet, dvs årsmötet valde exakt vem som skulle ha vilken post. Detta gjordes på årsmötet i feb. På årsmötet togs också en stadgeändring upp som ändrar stadgarna så att årsmötet i framtiden bara väljer styrelsemedlemmar men att styrelsen konstitutionerar sig själv. För att en stadgeändrings ska kunna genomföras så krävs dock enligt våra stadgar två årsmöten med minst 4 veckor emellan. Vi har nu haft vårt andra årsmöte där stadgeändringen röstades igenom och därmed gäller våra nya stadgar att styrelsen ska konstitutionera sig själv.
Nu är frågan ska styrelsen som valdes med fasta poster på årsmöte 1 sitta kvar hela året eller behöver styrelsen konstitutionera sig redan nu?
Tvångsinlösen av aktier
Min fru driver ett aktiebolag med en kompanjon. Kompanjonen har beslutat sig för att ta över företaget helt och anklagar nu min fru för att missköta sina uppgifter för att kunna inlösa aktierna billigt. Anklagelserna är en blandning av överdrifter och rena fabrikationer. Det finns sannerligen ingen brist på motargument. Kan en aktieägare tvinga fram en tvångsinlösen av en annan aktieägares aktier när de ägare 50% var? Hur ska någon kunna avgöra vem, om någon, som har rätt? och även om man gör misstag, är det verkligen skäl för inlösen? För mig som är åskådare till debaclet förfaller intern budgivning på motpartens aktier vara enda möjliga löningen.