Frågor & Svar

Hej jag undrar varför min grova rattfylla som hände för över 8 år sedan fortfarande är kvar i mitt register. Päföjden blev 2 års fängelse men blev böter sammhällstjänst och övervaknkng i ett år?

En 18 åring får inte köpa alkohol från systemet men kan dricka alkohol på krogen. Därför undrar jag om någon får köpa ut från systemet till en 18 åring eller om detta också är olagligt. Tack.

Hej, eftersom det är olagligt att köpa sex så undrar jag om det är uppvigling om en prostituerad lägger ut en kontaktannons på nätet där hon skriver att hon söker män som kan köpa sex av henne. Eller om en prostituerad går fram till en man på gatan och frågar om han vill köpa sex av henne. Räknas dessa fall som uppvigling eller annat brott? För i de fallen uppmanar hon ju faktiskt personer att begå ett brott, dvs hon uppmanar män att köpa sex av henne och sexköp är ju ett brott.

Hej,

Jag ska skriva ett examensarbete om medgärningsmannaskap.

Men ibland står det gärningsmannaskap istället för medgärningsmannaskap. Är det samma sak?

För har stött på att det finns medelbart gärningsmannaskap

Utvidgat medgärningsmannaskap och ordinärt medgärningsmannaskap.

Finns det flera? Var kan man hitta det i lagen?

Jag blir så förvirrad när ordet (med) står först ibland och ibland inte.

Jag har vänt mig i förtroende till en pensionerad präst och berättat om ett stryptag som min man har utsatt mig för, strax efter att det inträffat. För att få stöd och medkänsla av en person med absolut och livslång tystnadsplikt. Men prästen gjorde en anmälan och polisen kommer och tar in min man på förhör men han släpps direkt efter det. Men det går under allmänt åtal.

Som jag förstår det, kan prästen inte ens vittna i en rättegång. Om jag vägrar delta i förundersökningen, blir det något åtal då?

Min son cyklade hem från skolan, han ramlar med cykeln, han blir liggandes på marken några sekunder, får ett stort blåmärke på benet av fallet (finns bilder) hans telefon flyger och får några repor. Där är tre pojkar som ser händelsen pekar på min son och skrattar sen går iväg igen. Detta har jag tagit med skolan och deras trygghetssamordnare.

Däremot har det tillkommit uppgifter idag, en annan kille som såg händelsen säger till min son att ytterliggare två klasskamrater ser händelsen, skrattar och den enes killes mamma som går med dem säger kom vi går ett annat håll.

Vad har man för skyldigheter som vuxen när man ser en sådan här olycka?. Min son kunde ju faktiskt i värsta fall inte funnits med oss idag om det gått riktigt illa.

Kan man polisanmäla en god man som är avliden och genom dennes hustru, som ärvt pengarna, få igen förskingrade pengar från en person som var klient?

Hej, jag är sedan tidigare dömd för ett ringa narkotikabrott och en misshandel till dagsböter. Båda domarna föll för 7-8 år sedan (17 år vid ringa och 18 år gammal vid misshandeln) och finns alltså inte kvar i belastningsregistret för vem som helst att se (finns inte på lexbase längre).

Ungefär ett är efter mina domar blev jag stannad av polisen i en rutinkontroll och dom frågade om jag haft något med dom att göra tidigare. I princip direkt jag nämnde narkotikabrottet sa dom att jag var misstänkt för drograttfylla. Dom sökte igenom bilen med hund och jag fick följa med till stationen för provtagning. Det fanns ingen narkotika i bilen och provsvaret visade såklart negativt eftersom jag lagt det där livet bakom mig. Det här skedde i centrala delar av staden jag bor och vuxit upp i vilket var oerhört pinsamt då många såg det.

Hade jag inte sagt att jag hade en dom och om dom inte kollat upp det så hade jag förmodligen fått åka vidare likt en vanlig rutinkontroll.

Nu till min fråga.. Om jag blir stannad nu och dom frågar om jag haft något med dom att göra förr, måste jag då nämna mina 7-8 år gamla domar trots att dom är utgallrade?

Och kan dom på något sätt se dessa domar i något eget "polisregister" som inte allmänheten har? Jag finns inte med misstankesregistret längre heller.

Blev väldigt mycket text här nu men hoppas du förstår min fråga.

Hej. Jag läste en gammal artikel om att kungen har åtalsimmunitet och bara kan avsättas om han byter religion, dvs. från protestant som han är nu till annan som islam. Är detta sant?